Syv feilslutninger om kriminelle lovbrudd og amerikansk immigrasjonslov

Det er en rekke grunner for at USA ikke kan godtas, inkludert kriminell aktivitet, helse, nasjonal sikkerhet, offentlig belastning, mangel på arbeidssertifisering (hvis nødvendig), svindel og uriktig fremstilling, tidligere fjerninger, ulovlig tilstedeværelse i USA, samt flere ulike kategorier. Men i dag skal vi kun fokusere på strafferettslig tillatelse. Vi vil ta for oss syv feilslutninger om uoppnåelse til USA.

Feilslutning nummer 1 – Å ha en straffedom gjør deg utillatelig i USA.

Å bli funnet skyldig i en straffbar handling gjør ikke nødvendigvis en søker utillatelig i USA. Ikke alle domfellelser for lovbrudd er engang gjenstand for avvisning – bare forbrytelser av moralsk grusomhet og grove forbrytelser kan føre til avvisning. Selv da fører ikke det faktum at de utgjør en slik forbrytelse nødvendigvis til utelukkelse. Ta for eksempel et enkelt vanlig overfall, eller en enkelt dom for kjøring under påvirkning (DUI). I slike tilfeller, selv om de blir sett på som forbrytelser av moralsk ondskap, er de underlagt Petty Offense-unntak fra avvisning.

For å kvalifisere for unntaket for smålovbrudd, må du vise at:

• Du har begått bare én kriminalitet som involverer moralsk uro til enhver tid, noensinne.
• Domfellelsen har en maksimal strafferamme på ett år eller mindre.
• Du ble ikke dømt til fengsel lenger enn seks måneder.

Feilslutning nummer 2 – Måten å kvitte deg med USAs ekskluderingsevne er å søke om kanadisk benådning for lovbrudd.

En rekordsuspensjon, eller en benådning, lar personer som har blitt dømt for en straffbar handling og fullført straffen, få fjernet sin kriminelle post fra Canadian Police Information Center (CPIC)-databasen. Men det betyr ikke at straffeattesten slettes. Det betyr bare at når noen søker etter den personens strafferegister i CPIC-databasen, vil det ikke bli funnet noe strafferegister. Men fordi USA og Canada deler kriminelle databaser, forblir den gamle kanadiske strafferegistret tilgjengelig for amerikanske grensemyndigheter og vil hindre en søker fra å reise inn i USA uten å få dispensasjon.

Feilslutning nummer 3 – Å få et nytt pass vil løse problemet.

Å få et nytt pass, selv under et nytt navn som å få pass under navnet til en ektefelle etter et ekteskap, vil heller ikke beskytte en søker mot ekskludering. Grunnen til det er at et pass kun er et identitetsdokument, og hvis noen blir dømt for en straffbar handling, vil de sannsynligvis ha blitt tatt med fingeravtrykk, og en fingeravtrykksjekk på en forhåndsklareringsstand ved en amerikansk innreisehavn vil avsløre den tidligere lovbruddet og føre til diskvalifikasjon. Videre vil ethvert forsøk på å gjemme seg bak et nytt navn for å med vilje kaste amerikanske toll- og grensebeskyttelsesoffiserer (USCBP) av sporet for å identifisere en søkers tidligere kriminelle historie, sannsynligvis føre til fem års sperre for innreise basert på deres uriktige fremstilling til offiserene. involvert.

Feilslutning nummer 4 – kriminelle lovbrudd som ikke ble oppdaget på tidligere reiser til USA betyr at jeg er trygg

Noen ganger blir noen som har reist til USA mange ganger tidligere overrasket over å finne ut at de plutselig ikke lenger er tillatt fordi det virker som om en amerikansk tjenestemann nesten har dratt en kanin opp av hatten ved å finne den gamle overbevisningen som søkeren. trodde var tapt inntil da. Dette kan for eksempel være et resultat av forsinkelser i å slå sammen all informasjon i kriminelle databaser i både USA og Canada, og dermed endelig gjøre det mulig for grenseoffiserer å få tilgang til en tidligere journal. Tidligere innreiser til USA sletter ikke strafferegistret til en søker og rettferdiggjør ikke fritak fra innreiseforbud basert på tidligere gunstig behandling ved grensen.

Feilslutning nummer 5 – Jeg kan reise gjennom USA så lenge jeg ikke blir i landet

Reisende antar noen ganger at de ikke trenger å bekymre seg for en amerikansk dispensasjon hvis de bare reiser gjennom USA og faktisk ikke skal bo der. Men det er en falsk antagelse. Enhver form for innreise til USA krever at søkeren må forholde seg til eventuelle avvisninger han eller hun måtte ha, og spesielt kriminelle avvisninger.

Feilslutning nummer seks - Biden har fjernet domfellelser for besittelse av ugress?

President Bidens politikk har ennå ikke blitt satt ut i livet på føderalt nivå, og i tillegg er det mange stater som fortsatt har domfellelser for besittelse av marihuana registrert som kriminelle handlinger. Over tid forventes de føderale overbevisningene å bli slettet, men det forlater fortsatt statens overbevisning. Biden har oppfordret statsguvernører til å følge hans ledetråd på dette spørsmålet, men ikke alle har vært med på arbeidet så langt. I overskuelig fremtid er det fortsatt en god idé å ikke innrømme noen tidligere besittelse av marihuana.

Feilslutning nummer syv – Jeg har en dom på listen, så jeg kan ikke reise til USA selv i nødstilfeller.

Det er ikke sant. I noen nødsituasjoner, selv om du har en kriminell rulleblad, kan du få tillatelse til å komme til USA. Mye avhenger av typen nødstilfelle og det er ikke lett å få en slik tillatelse. Å gifte seg eller få tilbud om ny jobb er absolutt ikke slike unntak. Det kan imidlertid være mulig å få direktøren for en inngangshavn til å godkjenne en direktørs prøveløslatelse for å gjøre det mulig for noen å komme inn i USA for å være sammen med noen på et sykehus som er døende hvis de er et nært familiemedlem eller for eksempel for en far skal være sammen med sin kone for fødselen eller deres barn i en omstendighet hvor de ellers ikke kunne ha søkt. Omstendighetene tilsier om slik tillatelse vil bli gitt.