Oscar-nominerte betaler skatt på $140,000 1099 'gaver' – IRS-skjema XNUMX sier ingen gave

Alle liker gratis ting, uansett hvem de er, og Oscar-utdelingen deler ut dyre gaver hvert år. Kanskje ting er mer strenge i år, siden en gavepose for toppnominerte tidligere har vært stappfull og verdt $205,000. I år er det slankere 140,000 XNUMX dollar, men det er fortsatt mye. Ta en titt inne i den sekssifrede swagbagen for nominerte. Den inkluderer 50 gaveartikler satt sammen av et LA-markedsføringsselskap, Distinctive Assets. De får luksuriøse turer, deilige snacks, skjønnhets- og hudpleiebehandlinger, og til og med en skotsk tittel og (veldig liten) tomt å kalle sin egen fra Highland-titler. Bedrifter betaler promotører for å legge utstyret sitt i gaveposer, slik at stjerner vil bruke det, forhåpentligvis et sted på kamera. Selskapene betaler en avgift for å donere godsakene, og de nominerte får de dyre varene gratis. Alle vil at kjendiser skal vise frem utstyret sitt, så selskaper avskriver naturligvis kostnadene på skatten. Det er en legitim forretningsutgift på skatten deres, men det er verdt å tenke på mottakerens side av ligningen også. Noen kjendiser takker nei til gaver, men hvorfor skulle noen si nei til gratis ting? En grunn er skatter, kjendisene må rapportere verdien av det de får i inntekt, og skattene kan bli store.

Hvordan kan "gaver" beskattes som inntekt? Svaret er når de egentlig ikke er gaver. Og de dyre varene øker. Topp føderale skatter er 37 %, selv om de kan gå opp, og så er det California-skatten som topper med 13.3 %. For mange topper totalen 50 %, spesielt siden du bare kan trekke fra $10,000 2006 i statlig skatt. I tillegg til disse fantastiske gavene, vil de nominerte også motta kuponger for kosmetiske prosedyrer, personlige treningsøkter, livscoaching og mye mer. Det er mye mer også, og det hele er skattepliktig selv om det ikke er gitt i kontanter. Tilbake i XNUMX stoppet Akademiet offisielt gi ut gaver pga IRS gransking, så gavene nå er ikke formelt en del av Akademiet. I årevis låste underholdningsindustrien og skattemyndighetene horn over skattebehandlingen av disse «gavene».

Etter hvert ble skattetvistene avgjort, med swag er klart skattepliktig, og kjendiser får IRS Forms 1099. Og det er ikke bare kjendiser, så hvis du får en gavepose, har du skattepliktig inntekt lik markedsverdien. Kan du ikke hevde at dette var en "gave", så det er ikke inntekt? Med familie sikkert, men ikke i denne sammenhengen, siden disse kjøpmennene ikke gir dem utelukkende av hengivenhet eller respekt. Selv om verdien av disse godsakene egentlig ikke er lønn, må du likevel rapportere det på selvangivelsen. I tilfelle noen deltakere glemmer, mottar de en IRS-skjema 1099 rapportere det, og disse skjema 1099 er nøkkelen til skatten din. Hvis du unnlater å rapportere det, kan det være det stygg med skatteregninger og straffer.

Hva med gavekort eller kuponger til reiser eller personlige tjenester? Hvis du løser inn sertifikatene eller kupongene, inkluderer du den virkelige markedsverdien av reisen eller tjenesten på selvangivelsen. Hvis du gjør et valg i et "gratis shoppingrom", er verdien av valget også inntekt. Likevel er det noen kjendiser som gir posene på nytt eller avslår dem. De kan ta fradrag for veldedige bidrag hvis de donerer gaveposen til en kvalifisert veldedighet. Men den virkelige markedsverdien av gavene skal fortsatt rapporteres på selvangivelsen. Leverandører som distribuerer gaver, utsteder IRS-skjemaer 1099-MISC. Så hvorfor mottar ikke kjendiser et skjema 1099 når de sier "takk, men nei takk?" Et skjema 1099 merker deg med inntekt. Det kan være vanskelig å løse opp når du vet at skjema 1099 er feil.

Kontanter kan også være med på Oscar-utdelingen. For noen år siden, Dagens dame rapporterte at Meryl Streep kansellerte en Chanel custom couture-kreasjon etter at motehuset nektet å betale henne å bære den til Oscar-utdelingen. De $105,000 XNUMX couture-kjole var allerede i produksjon da Streeps team angivelig sa: «Ikke fortsett kjolen. Vi fant noen som vil betale oss.» En representant for ms. Streep avviste påstanden, sier at det er mot Streeps personlige etikk å bli betalt for å bære en kjole på den røde løperen. Men historier om pay-to-play dukker fortsatt opp fra tid til annen. De Daglig post bemerket en gang at det ikke er uvanlig at kjendiser tjener penger ved å bruke kjoler, juveler og tilbehør til store prisutdelinger. Noen har blitt rapportert å motta opptil 250,000 XNUMX dollar for å bære en kjole på den røde løperen.

Swag eller ikke, hvis en kjendis blir betalt for å ha på seg en kjole til et arrangement, kan de bare sløyfe pengene, eller er det skattepliktig? Som omtrent alt annet, får skattemyndighetene sitt snitt. Og selv om praksisen kanskje ikke er mye diskutert, er det liten tvil om at designere som betaler avgiftene bør utstede stjernene et IRS-skjema 1099 for gebyret. IRS Forms 1099 kreves også for Oscars-gaveposene. I det siste, Academy of Motion Picture Arts and Sciences saksøkte Distinctive Assets for å promotere gaveposene som "offisiell" Oscar-swag. Søksmålet hevdet at "Distinctive Assets bruker akademiets varemerker for å heve profilen til sine 'gaveposer' og feilaktig skape inntrykk av assosiasjon, tilknytning, tilknytning, sponsing og/eller støtte." Rettssaken var løst i minnelighet. Hvis noen penger ble vekslet, har skattemyndighetene sannsynligvis også fått noe av det søksmål skatter ofte hengsler på forlik ordlyden. Det er en av fem IRS-regler om hvordan søksmålsoppgjør beskattes.