Nytt Biden Private Sponsorship flyktningprogram kan takle inflasjon

Kunne USAs inflasjonsproblem løses gjennom økende immigrasjon til landet? Det er hva milliardær William Ackman, administrerende direktør i Pershing Square Capital Management, foreslår. Slik han ser det, er den årlige inflasjonsraten for USA, for tiden på 8.3 % årlig ifølge Arbeidsdepartementet, mater inn i debatten om hva som bør gjøres med innvandring. I den debatten virker USA ute av stand til å komme med en sammenhengende plan. Republikanerne oppfordrer til å styrke den sørlige grensen og deportere ulovlige innvandrere, mens demokrater hevder at prioriteringen bør være å løse problemet med papirløse innvandrere ved å skape en lovlig vei til statsborgerskap. Ingen av partene ser ut til å være tilstrekkelig innstilt på det overveldende problemet med flyktninginnvandring som vokser utenfor USA, noe som er en del av poenget Ackman kommer med.

Et interessant spørsmål

Ackman hevder at immigrasjon, ikke Fed, kan være løsningen på inflasjonen. "Inflasjon kan dempes ved å redusere etterspørselen og/eller øke tilbudet. Federal Reserve kan bare redusere etterspørselen ved å heve renten, et veldig sløvt verktøy, sier Ackman twitret. "Gjør det ikke mer fornuftig å moderere lønnsveksten med økt innvandring enn ved å heve rentene, ødelegge etterspørselen, sette folk uten jobb og forårsake resesjon?" Det er et interessant spørsmål. Ackman peker spesifikt på utvandringen av titusenvis av russere som flyktet fra potensiell verneplikt til landets hær som en samling av talenter som kan trekkes på som en "hjerneflukt" fra det landet.

Motintuitivt, men ikke sant?

Med tanke på Ackmans poeng, Fortune kommenterte: "Selv om det kan høres motintuitivt for økonomer og investorer å gå inn for mer immigrasjon for å bremse lønnsveksten, er deres frykt at en lønns-prisspiral—hvor inflasjonsinduserte lønnsøkninger bidrar til selskapets kostnader, som deretter øker prisene enda mer - vil til slutt gjøre inflasjonen umulig å kontrollere." Fortune siterte Olivier Blanchard, IMFs tidligere sjeføkonom, som sa bare forrige uke at han mener, "USA opplever allerede en lønns-prisspiral, og advarte om at å stoppe trenden sannsynligvis vil kreve betydelige tap av arbeidsplasser."

Et nytt sponsorprogram for flyktninger

I mellomtiden kunngjorde president Biden en ny plan for å lansere et privat sponsorprogram for flyktninger i løpet av de kommende månedene, en innsats som kan akselerere etterslepende flyktningopptak i USA. Ifølge en fersk Artikkel i Roll Call, "vil det private flyktningssponsorprogrammet effektivt utvide "sponsorsirkel"-systemet som ble opprettet i fjor da USA søkte etter måter å gjenbosette omtrent 80,000 XNUMX afghanske evakuerte."

I følge artikkelen, "Under det innledende programmet kunne grupper av amerikanere søke om å sponse afghanere som hadde ankommet USA under humanitær prøveløslatelse og hjelpe dem med bolig, medisinsk behandling, finne arbeid og melde barna inn på skolen. Senere, etter Russlands invasjon av Ukraina, skapte Biden-administrasjonen lignende muligheter for de som ønsker å hjelpe ukrainere på flukt fra krigen.»

Avhjelper dårlig ytelse så langt

Planen lover å støtte opp den svake ytelsen til USAs asylprogram når det gjelder å lande flyktninger i USA for øyeblikket. I følge Roll Call, "i regnskapsåret 2021 gjenbosatte Biden-administrasjonen 11,411 62,500 flyktninger gjennom det tradisjonelle gjenbosettingsprogrammet, mindre enn målet på 2022 19,919. Så langt i regnskapsåret 125,000, som avsluttes denne måneden, har regjeringen gjenbosatt XNUMX XNUMX flyktninger gjennom det tradisjonelle programmet til tross for et mål på XNUMX XNUMX.» Selv om det er sant at titusenvis av fordrevne personer har fått lov til å komme inn i USA under humanitære prøveløslatelsesprogrammer, har selv det tallet falt langt under hva Amerika kunne gjøre for å hjelpe de som er fordrevet i utlandet på jakt etter nye hjem, og det middelet. er ikke på langt nær tilstrekkelig.

Riktig implementering er nøkkelen

Å flytte til et privat sponsorsystem er definitivt mer på sin plass siden det kan tjene både til å lindre alvorlige eksterne flyktningbehov samtidig som det adresseres interne amerikanske problemer som mangel på arbeidskraft og inflasjon, som Ackman påpekte. Det er imidlertid viktig å sørge for at programmet implementeres riktig.

Vi gjorde dette før

Etter andre verdenskrig brakte Amerika rundt 425,000 XNUMX nye immigranter til USA som fastboende ved å bruke en lignende program. I det tilfellet hjalp private sponsorater tusenvis av migranter med å bosette seg i USA under omstendigheter der, i mange tilfeller, de nyankomne betalte tilbake til sponsorene i løpet av de påfølgende årene. Det var få om noen velferds- eller helsetjenester som de nyankomne kunne få tilgang til. Migrantene bidro til og ble nesten alltid ikke en byrde for det amerikanske samfunnet. En slags sosial kontrakt fungerte som grunnlaget for suksessen til programmet som binder sponsoren, innvandreren og landet til å implementere programmet vellykket. Det foreslåtte nye Biden-programmet bør følge en lignende kontur.

Det beste svaret for Amerika

Ackmans forslag er konstruktivt ved at det foreslår å adressere USAs inflasjonsproblem ved å bringe inn eksterne fagarbeidere som er den typen innvandrere som sannsynligvis vil bidra til, snarere enn å belaste, det amerikanske samfunnet. Men det går glipp av målet ved å fokusere bare på russisk talent, siden det overser de nesten 75,000 XNUMX afghanerne som fortsatt ønsker å komme til USA og de flere millioner flyktningene som har forlatt Ukraina siden krigens begynnelse, for ikke å nevne mange andre migranter fra andre steder som også har talenter å bidra med til Amerika. Selv om Amerika ikke er svaret for alle utenlandske flyktninger, er det å lovlig bringe inn flere av de beste og de flinkeste utenlandske migrantene definitivt det rette svaret for Amerika.

La oss håpe fornuften seier

Det som er viktigst er imidlertid at Amerika er langt bak på sine løfter og på sitt ansvar når det gjelder å håndtere flyktninger og fordrevne personer over hele verden. Et privat sponsorprogram for flyktninger som tilbyr permanent opphold til de beste og de flinkeste vil hjelpe landet å ta igjen. La oss håpe at fornuften seier og at som meningsmålinger konsekvent viser, ønsker amerikanere å hjelpe på denne måten. I så fall kan kanskje et slikt program faktisk bidra til å utligne de høye rentene som USA står overfor for øyeblikket og bevise at Ackmans poeng er sant.