Harrys familie, pressen, Taliban og hans oppdrag å forkynne, uansett hva

Til tross for prins Harrys tilståelse han kuttet bokens manuskript fra åtte hundre sider til fire hundre, er det fortsatt rimelig å si at verdens egensindige prins kan ha 'overdelt' i Spare. Med det menes ikke den troppen om å få frostskader i de nedre områdene hans, eller den gangen han spilte stripebiljard ute i Vegas, eller til og med det å miste jomfrudommen på baksiden av en landsbypub. Hovedpoenget, Harry kan legge ut hva som helst av det Huck-Finn-som-en-britisk-kongelig ting når som helst – de danner en slags pikaresk påstand om at han på en eller annen måte klarte en ekte oppvekst utenfor palassmurene, til og med (eller spesielt ) som medlem av en av de mest privilegerte familiene på jorden.

Alt bra på ytterkantene av ungdom, da. I Reserve, Harry runder hver base med velbehag. Det viser ham med appetitt på livet som, uansett hvordan vi leser eller dømmer handlingene hans, noen gang ble vist av Harry offentlig og privat. Det var nøkkelen til hans enorme (tidligere) popularitet blant britene.

Reservedeler fortellingen er betydelig stivnet av prins Harrys oppmøte ved Royal Military Academy Sandhurst (RMA Sandhurst) og hans to kamputplasseringer til Afghanistan. Vi kan betrakte Sandhurst og hans tiår med militærtjeneste som et ankerpunkt der prinsen forståelig nok blir mindre hensynsløs og hodestups, både mer veldedig og tøffere. Det er andre kamper i vente for ham, men hans militærår markerer et steg opp i den virkelige verden på egen hånd.

I den største forstand, Reserve etablerer fire slike narrative vendepunkter, eller mer avgjørende livserfaringer, som krever at Harry går opp og spenner seg ned. Harry gjør det til sin virksomhet Reserve å belyse noen, om ikke akkurat alle, av de mer subtile måtene hendelsene henger sammen. Reserve er en bok med broer til og mellom disse vendepunktene.

Som vi vet, da: Den første hendelsen er moren Dianas død da Harry var på vei til ungdomsårene; den andre er hans erfaring med kamp som en ung fremoverplassert soldat og pilot; den tredje er hans ekteskap og etableringen av sin egen identitet som far og ektemann; og den fjerde er hans nylige, tumultartede utgang fra familien.

Enten det er en som fortalt-å like Reserve eller faktisk skrevet av sin egen hovedaktør, per definisjon kommer hver selvbiografi til oss gjennom en linse kastet bakover. Den linsen kan farge historiefortellingen sin på mange forskjellige måter, det være seg krevende, ironisk, tåkete, urokkelig, komisk, deadpan, klok, sint, tilgivende. Harrys stemme inn Reserve bærer flere av disse egenskapene, og noen ganger flere samtidig, men spesielt tilgivende er han ikke. Han er forkynnende. Han liker meningene sine, og han er ikke sjenert for å dele dem ut, spesielt ikke når de angår visse hans mer nylig utviklede teorier som påstår de dypere virkemidlene av visse hoffmenn eller administrative deler av palassene.

Det er også rettferdig å si det Reservedeler narrativ struktur og stemmen til boken som kanalisert av Harrys talentfulle forfatter, JR Moehringer, selger. Etter de forutsagte lekkasjer av boken i uken før publiseringsdatoen 10. januar, og to lange intervjuer på CBS' 60 Minutes og på britiske ITV, Reserve solgte 3.2 millioner eksemplarer i sin første uke ute. Over tid ser det ut til å bli et av de mest solgte memoarene. Hjemme – altså i Harrys fødested Storbritannia – på skalaen vil-de-noe-stopp-stoppe, er svaret nei, britene har ikke fått seg mette på «jordknusende» «avsløringer» fra prins Harry i noen av hans kongelige, militære, tidligere eller nåværende romantiske inkarnasjoner.

Det vil heller ikke flokkene med løpende hunder som strømmer fra Fleet Street og inn på Royal bli stoppet fra å kjøre Harry til bakken for å prøve å – med de hyperbolske ordene til veteranen Harry-and-Meghan naysayer og den populære Talk TV-verten Piers Morgan – «demontere monarkiet».

Spare vil ikke demontere monarkiet. Det britiske monarkiet og dets to store skuespillere, Charles og William, virker for solide til det. Men det er en ligning, eller en slags kreativ ubalanse, en kilde til striden og uenigheten de siste tre årene, mellom de to angivelig stridende leirene, Windsors of Windsor og Windsors of Montecito. Det er den kilden som prins Harry, gjennom utgivelsen av Spare, prøver å adressere.

Kong Charles ser ut til å ha innsett dette, eller i det minste, som far ser han ut til å ha innsett at delen Harrys invektiv – i boken og i hans medieopptredener – der Harry tar av seg hanskene angående broren er drivstoff for fremtiden som så vel som nåværende branner, og den nye kongen ønsker å se de potensielle farene for monarkiet nøytralisert. Kroningen hans, som er planlagt til 6. mai, kommer nå til syne. Charles er angivelig på vei tauing i erkebiskopen av Canterbury for å hjelpe meg med en avtale mellom de feide brødrene. Hvis det høres ut som handlingen til en Restoration-komedie, er det fordi det godt kan være en.

Men om Harrys tema er hans langvarige feide med William og Kate, og/eller hans feide med Charles, og/eller deres nå splitter nye feide med den nydøpte (av Harry) «skurken» til Queen Consort, boken har tatt litt av baksetet til sin egen publisitet.

Reserve forblir hovedteksten til "Harry-fortellingen" (uansett hvordan vi definerer det), men vi seiler definitivt raskt til det punktet at vi vet for mye om prinsen, hans damekjærlighet og deres like og misliker . Mange, mange lastebillass for mye. På en litt fjernet måte, i strukturen til den britiske versjonen av et konstitusjonelt monarki, britene Stemmen til folket betyr noe i driften av ting, er en faktor i debatten, og dermed er de kongeliges popularitet noe som betyr veldig mye for de kongelige selv.

Men i tennene til gjeldende gratis-for-alle over og om Reserve, er det nyttig å ta et skritt tilbake fra de tidvis morsomme, til tider kaotiske reaksjonene i landet på boken for å huske for det første at foreldre er vanskelig, at ingen foreldre - enten sammen eller hver for seg - er perfekte, og at alle barn er, uansett omstendigheter, i den steinete prosessen med bli menneskene de vil være. «Spesiell» som Harrys oppvekst var, og det var av nesten alle mål ganske spesiell, at den absolutt uunngåelige oppvekstprosessen skjedde med ham. I boken sin, og i ferd med å fortelle den, gjør han opprør mot noe av den oppdragelsen nå.

Et overraskende innlegg til pre-publikasjonen Harry-bashing hån har vært Taliban. Siden den første lekkasjen til Guardian før 5. januar og deretter til Telegraf, i London, diverse kringkastere som Piers Morgan, redaktørene og royal-beat-reporterne til Daglig post, Murdochs Sol reportere så vel som de av Speil og standard, et stort antall av det selvutnevnte korpset av kongelige historikere og stort sett hele Tory-partiet har veid tungt på Reservesine (mer eller mindre) "sensasjonelle" avsløringer med en negativ skråstilling.

Det er vanskeligere å forestille seg at Taliban bryr seg mye om ethvert produkt av kongelig skum som f.eks Reserve, eller for den saks skyld enhver debatt om det britiske monarkiet eller dets kjernemedlemmer.

Deres inntreden i den nesten utelukkende vestlige debatten om boken fant Taliban pliktoppfyllende oppstilling sammen med britiske militærmenn, konservative medlemmer av parlamentet og forskjellige andre stormenn i direkte hånlige meninger om Harry, uventede sengefeller med praktisk talt hele det britiske etablissementet. På overflaten kan denne sammenstillingen ses på som morsom. Under, i sin anatomi, er Talibans opptreden i hansken til mannens kritikere alt annet enn det.

Det fungerte slik: I Reservesin bare knokede skriftemodus, som stort sett er hele volumet, fant Harry en måte å fornærme Taliban utover den vanligvis fiendtlige holdningen som de, de historisk tullete Taliban, kunne innta mot enhver tidligere fiende. Prins Harry siterer det faktiske antallet drap på Taliban-krigere som han tror han er ansvarlig for - et peleton-lignende tall, 25, i henhold til det han kaller datamaskinbasert nøyaktighet i boken.

Ifølge Reserve konto, som antagelig gikk gjennom forlagets vanlige strenge faktasjekking og juridiske lesning før publisering, var disse drapene spredt over seks av de dusinvis av toktene Harry fløy som annenpilot/skytter ombord i et Apache-angrepshelikopter under sitt andre , 2012-3, 20-ukers distribusjon.

Dessverre for Harry, i beskrivelsen av bakteppet og nyansen av det, Harrys (og JR Moehringers), beskrev Harry jagerflyene han tok ut som å være som «sjakkbrikker». Det høres ut som en Sandhurst-mann, som Harry er. Det er en taktikers syn (på en fiende) ikke uvanlig på slagmarken, og det høres ut som ordene til en militærakademimann, som prins Harry er. Det er en slags matematikk for militære former for ødeleggelse, der Taliban – eller en hvilken som helst stridende styrke hvor som helst, i årtusener – engasjerer seg.

Det er også et faktum at kill ratio og kill tall er en delikat ting. Soldater i alle ranger og striper snakker om dem, selvfølgelig - legg merke til Chris Kyles bestselgende American Sniper, hvis bok og film (med Bradley Cooper i hovedrollen) katalogiserte Kyles ca. 150 drap i Irak før han, Kyle, ble skutt på skarpt av en ustabil medveteran fra USA på en skytebane i Texas.

Men. Til tross for det faktum at drapsforhold er grundig analysert og rutinemessig brukt i alle slags slagmarksberegninger, blir det faktiske antall drepte ikke ofte slått sammen eller skrytt av individuelle soldater, tjenestegjørende eller tidligere. Hvor sterk den tilståelsesimpulsen enn er – og i prins Harrys tilfelle er det rettferdig å si at hans tilståelsesimpuls er stor – er det ikke pent å si hvor mange fiendtlige statsborgere man kan ha drept. Harry la det ut der på en stor måte.

I dette tilfellet følte Taliban seg spesielt beveget til å håne det de oppfattet som Harrys nedsettende metafor knyttet til deres mujahideen ved å merke seg at kameratene til «sjakkbrikkene» Harry var opptatt med å skyte ned, vant og nå styrer landet. Meldingene til og om Harry har kommet fra Kabul og andre steder på en rekke plattformer, ikke bare fra en Taliban-leder i midten av januar, men fra flere, inkludert mest betydelig Anas Haqqani, bror til militsleder og nåværende Talibans innenriksminister Sirajuddin Haqqani.

Selv om han avviser Harry, og underholdende adressert, var Anas Haqqanis tweet til Harry ved utgivelsen av boken sterkt ironisk:

"MR. Harry!" Haqqani skrev. «Blant drapsmennene til afghanere er det ikke mange som har din anstendighet til å avsløre sin samvittighet og tilstå sine krigsforbrytelser. Sannheten er det du har sagt. Vårt uskyldige folk var sjakkbrikker for dine soldater, militære og politiske ledere. Likevel ble du beseiret i det "spillet" med hvite og svarte "firkanter."

I en større og langt mer illevarslende forstand, betyr det korte encomium ut av Kabul også at Taliban har notert seg, først Harry, og for det andre boken hans. Det er et faktum som burde gi noen pause, spesielt nå som Taliban har re-sementert kontroll over sine gamle heroinproduksjons- og "skatteprogrammer" - pengestrømmer som ikke bare drevet deres mange lange år med motstand, men deres proselyterende rekkevidde i Vesten. Taliban har registrert og vil huske Harrys svakhet. Som vi vet siden de har tatt makten, står hevn definitivt på menyen.

Men på en dypere, mer foruroligende måte, ved å dykke ned i debatten, bekrefter Taliban, en bokbrennende organisasjon hvis det noen gang har vært en. Reservesin globale rekkevidde, og det gjør de også, underbygger faktumet om prins Harrys intense berømmelse. For prinsens del ser det ut til at hans pågående bekymringer for sikkerheten hans bare vil øke.