Genomisk analyse av Oscar-nominerte 2022

Vi lurer alle på hvilke filmer som vinner Oscar i kveld. Alle øyne er rettet mot de nominerte til beste film, og det er mange kritikere som kommer med disse spådommene. Jeg vil ta en annen vinkel, og prøve å vurdere i hvilken grad data alene, i motsetning til å se filmene, kan bidra til å sammenligne og kontrastere de nominerte. Med denne analysen kan du vurdere beste bilde-nominerte langs de samme dimensjonene, mens du bestemmer deg for hvilken du vil rote til. Selvfølgelig vet vi at det er en viss grad av subjektivitet i valget av Oscar-vinnere. Så intensjonen her er ikke å forutsi, men å vise hvordan data og analyser kan gi meningsfull, objektiv innsikt på tvers av filmer.

Jeg brukte data levert av Å fange, som klassifiserer filmer ved å utnytte det proprietære settet med mer enn 2,500 funksjoner eller gener for hver film. Et sett med gener sammen kan føre til et høyere nivå av genomiske egenskaper. For eksempel er egenskapen 'de intellektuelle temaene' dominerende hos årets nominerte. Det utløser i Katchs data i nærvær av gener som moralske, sosiokulturelle eller filosofiske spørsmål, og gjennomtenkte, intelligente eller artikulerte hovedpersoner.

Katch bruker disse dataene for å finne ut hvordan og hvorfor filmer, TV-serier og annet innhold har resonans hos ulike målgrupper, noe som kan informere markedsledere, produsenter, tekstforfattere og mer. Jeg utnytter dataene for å undersøke hvordan årets beste film-nominerte er sammenlignet med historien og trendene til tidligere Oscar-nominasjoner og -vinnere.

Kjennetegn på de nominerte til beste bilde

Noen funn i dataene er enkle og intuitive. En konsistent statistikk siden 2010, inkludert i år, er at over halvparten av de nominerte og vinnerne av beste bilde har egenskapen "en unik og definerende regissørvisjon". Det viser seg også at 7 av de 10 nominerte i år har egenskapen "amerikansk historie", i samsvar med andelen nominerte med den egenskapen det siste tiåret, som er 68 %. Kanskje dette gjenspeiler at flertallet av medlemmene av Academy of Motion Picture Arts and Sciences er fra USA, selv om akademiet har gjort betydelige fremskritt i rekruttering av internasjonale medlemmer. På samme måte har 7 av 10 nominerte i år egenskapen 'urban tales'.

Så hva forteller dette oss? At plasseringen og omgivelsene til de nominerte 2022 beste filmer er ganske homogene, så andre viktige aspekter ved filmene som manus, produksjon, musikk, visuelle effekter og skuespillere vil være viktige forskjeller. I år, Hundens kraft og Dune har henholdsvis 11 og 9 nominasjoner i relaterte Oscar-kategorier, så de skiller seg ut.

Musikk ser også ut til å korrelere med beste bilde-status. Selv om under 10 % av filmene og bare 12 % av Oscar-nominerte fra det siste tiåret har pianofokusert partitur, har 40 % av vinnerne hatt denne egenskapen. Kjøre bilen min og HALE, de to filmene med pianofokusert partitur i år, har kanten i denne dimensjonen.

Trender i beste film-nominerte

En trendanalyse av Akademiets valg gir også interessant innsikt. Et av de mer interessante funnene er at før 2016 dominerte man-in-the-hole-plottet blant de nominerte til beste film, men det har viket for en ny favoritt fra akademiet: Askepott-plottet.

Mann-i-hull-tomter er tomter med fallhøyde (V form), det vil si at det hele starter på et godt sted, noe dårlig skjer, og til slutt er det forløsning, seier eller lykke. 40 % av de nominerte til beste film hadde mann-i-hullet tomter i 2010-2015, men siden den gang har de falt til 17 %.

Askepott-plottet legger til et "stige"-trinn i begynnelsen, så det er et stige-fall-stige plot (N skjema). Andelen av beste bilde-nominerte med Askepott-plotter har steget fra 14 % i 2010-2015 til 26 % i 2016-2021. I lys av akademiets økende preferanse for Askepott-plott, skiller årets to nominerte med Askepott-plot seg ut: HALE og Lakris pizza.

I tillegg til plottbuer, la oss se på egenskapene på høyere nivå av det som driver historien bredere, inkludert om den er 'plottdrevet', 'karakterdrevet' eller 'problemdrevet'. Andelen av beste bilde-nominerte som var "problemstyrt" i 2016-2021 var 35 %, nesten dobbelt så mye som i 2010-2015. Det faktum at akademiet i økende grad nominerer filmer som trekker mot dype problemstillinger, favoriserer de to 2022-nominerte som er "problemstyrte": Power of the Dog og Kong Richard.

Den prediktive kraften til innholdsanalyse

Jeg må innrømme at jeg ikke visste mye om disse filmene før jeg dykket ned i dataene, og jeg har heller ikke sett en trailer. Dette vil normalt komme inn tidlig i analysen som et forbehold, men i dette tilfellet er det en bonus fordi det illustrerer kraften til data til å objektivt evaluere medie- og underholdningsinnhold.

Du må se etter skjevheter uten data. Min skjevhet på forhånd ville vært mot West Side Story, fordi jeg liker denne musikalen og musikaler generelt, og jeg beundrer Steven Spielberg. På den annen side er det avgjørende å se filmen og forstå talentet involvert og produksjonsbudsjettet for å gjøre de riktige spådommene. Jeg håper denne nerdete evalueringen av beste bilde-nominerte gir innsikt ikke bare for å fullføre spådommene dine, men for å vise verdien av objektive, datadrevne analyser av filmer og annet videoinnhold.