Dr. Mehmet Oz ba om å trekke seg fra presidentens råd, tar opp Dr. Fauci igjen

Anthony Fauci, MD, tjener ikke i presidentens råd for sport, trening og ernæring. Men Mehmet Oz, MD, tok likevel opp Fauci som svar på at Biden-administrasjonen ba både ham og Herschel Walker om å trekke seg fra rådet.

Både Oz, som tidligere hadde vært vertskap Dr. Oz Show, og Walker, som var en stjerne som løp tilbake på college og NFL, hadde blitt rådsmedlemmer under Trump-administrasjonen, og ble utnevnt av daværende USAs president Donald Trump. Nå stiller både Oz og Walker som kandidater til det amerikanske senatet som republikanske senatskandidater i henholdsvis Pennsylvania og Georgia. Ifølge Donald Judd og Maegan Vazquez rapporterer for CNN, indikerte en tjenestemann i Det hvite hus at Biden-administrasjonen har en policy som ikke tillater de som stiller til føderale verv å sitte i presidentstyrer. Det fikk tilsynelatende Biden-administrasjonen til å be Oz og Walker 23. mars trekke seg:

Som du kan se, nevnte Oz Covid i tweeten sin, selv om han ble bedt om å trekke seg fra presidentens råd for sport, trening og ernæring og ikke presidentens råd for covid, covid og covid. Han nevnte ikke Fauci, direktøren for National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), i disse tweetene, selv om noen av hans tidligere tweets har vært ganske Fauci-sentriske, som jeg dekket for Forbes på februar 28. Pokker, på Valentinsdagen tvitret Oz: «Roser er røde, fioler er blå, Dr. Fauci løy for deg. Gratulerer med Valentinsdagen til alle unntatt Fauci!"

Hvis du klokken 5:39 23. mars lurte på når Oz kan nevne Fauci igjen, så vent på det, vent på det, du måtte bare vente mindre enn tre timer på det:

Bingo, Oz flyttet emnet tilbake til Fauci igjen, og insisterte på at "Legen [Biden] burde be om å trekke seg er Dr. Fauci, av en rekke åpenbare grunner." Hans neste tweet på tråden indikerte at "Hvis president Biden ønsker å politisere helse, må han sparke meg":

Som du kan se i tweeten over og i følgende tweet, svarte noen på Twittersphere på Ozs påstand om å "politisere helse" med et åpent Hatch-svar:

The Hatch Act er en føderal lov som ble vedtatt i 1939. Som nettstedet US Office of Special Counsel beskriver, begrenser denne loven visse politiske aktiviteter til føderale ansatte, så vel som enkelte statlige, DC og lokale myndighetsansatte som jobber i forbindelse med føderalt finansierte programmer. Målet med denne loven er å holde partiskhet utenfor føderale regjeringsprogrammer så mye som mulig. Den prøver å "beskytte føderale ansatte mot politisk tvang på arbeidsplassen, og å sikre at føderale ansatte blir avansert basert på meritter og ikke basert på politisk tilhørighet." Med andre ord, Hatch Act er et forsøk på å beholde politikk ut av føderale regjeringsprogrammer.

Oz svarte deretter 26. mars på disse Hatch-referansene med en annen tweet:

Denne gangen hevdet han i sitt vedlagte brev at Hatch Act ikke gjaldt ham fordi han var en "'Mindre begrenset' spesiell regjeringsansatt." Nok en gang nevnte han Fauci, og hevdet at Fauci gjentatte ganger har brutt Hatch Act, selv om Fauci ikke har stilt opp til politiske verv. Det eneste eksemplet som Oz ga var at Fauci «nedaktet president Trump og berømmet kandidaten Biden bare fire dager før presidentvalget i 2020». Han hevdet også at "jeg vil betrakte meg selv som et rådsmedlem med mindre annet er angitt."

Vel, medlemslisten på rådets hjemmeside inkluderer ikke lenger verken Oz eller Walker. Det hvite hus har allerede kunngjort at de har utnevnt Washington Mystics basketballstjerne Elena Delle Donne og José Andrés, en kokk og eier av restaurantkollektivet ThinkFoodGroup, til å være medformann i presidentens råd. Rådet vil derfor ha to nye medlemmer, antagelig for å erstatte Oz og Walker.

Flroida-advokat Ron Filipkowski tvitret ut det som så ut til å være en kopi av brevet sendt av et medlem av Biden-administrasjonen til Oz 23. mars;

Selv om det ikke har blitt bekreftet om dette var en kopi av det faktiske brevet som Oz mottok, sa den nest siste linjen «Skulle vi ikke motta din oppsigelse, vil stillingen din i rådet bli avsluttet med virkning fra kl. 6 i kveld. ” Det høres ikke helt ut som "hei, du kan fortsette å betrakte deg selv som et rådsmedlem."

Så, vil dette være en George Costanza-lignende situasjon? Vil Oz gjøre det Costanza gjorde i den episoden av TV-showet Seinfeld, da Costanza fortsatte å dukke opp på Rick Barr Properties, selv om han ikke lenger jobbet der? Vil Oz delta på det neste rådsmøtet og si: "OK, hva snakker vi om i dagens møte," og vil medformennene svare, "umm, hva gjør du her?"