Captured Manual avslører Russlands nye "Assault Detachment"-doktrine

En håndbok for den russiske hæren tatt til fange av Ukrainas militær antyder at den tar i bruk en ny organisasjonsstruktur på taktisk nivå for å føre sin grusomme utmattelseskrig i Øst-Ukraina – noe som gjenspeiler store tap i kjøretøyer og avhengighet av angrep fra tungt bevæpnet infanteri for å meisle bort ved forskanste ukrainske forsvar. .

Dokumentene ble delt på den velkjente sosiale mediekontoen til en offiser i den ukrainske hærens reserver som går etter online-håndtaket Tatarigami. Han er kjent for å være stasjonert nær frontlinjene i Vuhledar, rundt hvilke Russland har utført gjentatte mislykkede angrep som har lidd store tap uten å ha gjort store fremskritt.

De nye angrepsavdelingene beskrevet i den russiske manualen dreier seg ofte om infanteri som rykker frem til fots, mens pansrede kjøretøy på flankene deres gir støtte. I teorien ser det ut til å gi ledere på lavere nivå flere verktøy til å håndtere kampoppgaver på eget initiativ i stedet for å stole på eiendeler kontrollert av ledere på høyere nivå – en tilnærming som er mer typisk for hvordan ukrainske enheter har kjempet så langt.

Overgrepsenhetene virker likevel veldig lene hvis tungt bevæpnet, med begrenset eller ingen logistikk og lite personell. For eksempel har en typisk infanteriplotong 35-50 personell - men de foreskrevne russiske overfallspelotonene har bare 12-15.

Russlands militære har tradisjonelt brukt en trekantet organisasjon med hver enhet primært sammensatt av tre av de nest laveste avdelingene (tre platoner i et kompani; tre kompanier i en bataljon osv.) Men angrepskompaniene har bare to platoner; og bataljon kan eventuelt ha to i stedet for tre kompanier.

Støttevåpen vises i mellomtiden "nedstrømmet" til offiserer på lavere nivå for å sikre at enhetene alltid har minst noen få tunge våpen for hånden. Tradisjonelt er støttemidler differensiert etter hvert sjikt (morterstøtte på bataljonsnivå, middels haubitser ved regimentet etc.)

Men i Assault Detachment organisasjonskartet er flere av de samme typene tunge våpen delt mellom øverste og lavere kontrollnivå. Implikasjonen er at våpen samlet på høyere nivåer ikke ble tilstrekkelig tildelt for å hjelpe enheter på lavt nivå, noe som nødvendiggjorde delvis nedstrømming.

Ut med Bataljonens taktiske gruppe, inn med overfallsavdelingen

Russland startet sin invasjon av Ukraina for et år siden ved å bruke en ad hoc-enhet kalt bataljonens taktiske gruppe (BTG) som den viktigste operative 'sjakkbrikken' flyttet rundt på kartet. Hvert regiment eller brigade ble forventet å slå sammen utstyret sitt for å danne to eller tre forsterkede BTG-er bygget hovedsakelig rundt en kjerne av mekanisert infanteri forsterket med et tankkompani og to eller tre artilleribatterier.

Under Russlands første invasjon av Ukraina i 2014, lyktes åtte BTG-er som ble sendt til støtte for pro-russiske separatister i å dirigere ukrainske styrker i slaget ved Ilovaisk.

Men BTGs presterte mye mindre godt i Putins større invasjon i 2022 for mange årsaker, inkludert utilstrekkelig logistikk som ikke var i stand til å holde tritt med BTG-er som rykket langt inn i Ukraina. Som et resultat, i krigens første måned, gikk tusenvis av russiske kjøretøy tom for gass og ble forlatt eller ødelagt av bakhold mens de ventet på gjenforsyning.

Men feilene gikk dypere. BTG-er var tunge på kjøretøy og langdistanse ildkraft, men manglet infanteri for å skjerme dem. Det reflekterte en styrke som foretrakk å kompensere for begrenset ferdighet i nærkamp ved å bombardere motstandere på lang avstand, selv om det innebar å bruke uholdbare mengder skjell.

Russlands militære har siden bestemt at BTG-er var et mangelfullt konsept. Og i 2023 ser dens hær annerledes ut enn den som rullet inn i Ukraina et år tidligere. Enorme utstyrstap har ødelagt en stor del av Russlands mest moderne utstyr, og tvunget Moskva til å grave dypt ned i sitt dype lager av sovjetiske våpen på lager for å finne utdaterte erstatninger som T-62 stridsvogner, D-20 slepte haubitser og BTR-50 APC.

På den annen side har russisk mangel på arbeidskraft blitt betydelig utbedret gjennom tvangsmobilisering som ble startet i fjor høst, som har skapt en pool av arbeidskraft som kan fylle ut frontlinjen, eller brukes på kostbare gjentatte angrep.

Mens offensiver som tar sikte på å bryte gjennom ukrainske linjer og avansere lange avstander nå virker dypt urealistiske, har Russland lagt seg på en strategi med vedvarende angrep på befestede områder i Øst-Ukraina i håp om å gradvis slå seg fast til mindre lokale seire, særlig gjennom nådeløse angrep på Bakhmut , som gradvis har etset bort forsyningslinjene, og med mindre suksess rettet mot Vuhledar og nærliggende Pavlivka.

Assault Detachment organisasjon

Assault Detachment tilsvarer i styrke en forsterket bataljon. Dens primære manøverstyrke er to eller tre angrepsselskaper (beskrevet videre nedenfor).

Den disponerer også ett eller to kortere rekkevidde artilleribatterier (en enhet på størrelse med bedriften) for ildkraft; den ene utstyrt med seks slepte D-30 122-millimeters haubitser, den andre med 2S9 selvgående 120-millimeters mørtler.

Videre kontrollerer bataljonshovedkvarteret følgende spesialiserte støttegrupper i platongstørrelse:

• Tankgruppe med tre T-72 hovedstridsvogner
• «Flamekaster»-gruppe bevæpnet med 12x RPO-A termobariske rakettkastere
• Brannstøttegruppe bevæpnet med to AGS-17 automatiske granatkastere og to Kord 12.7-millimeter tunge maskingevær
• Dronegruppe
• Overgrepsingeniørgruppe for riving, minerydding, festningsverk mm.
• Luftvernsgruppe med to ZU-23 automatiske kanoner og tre mann-bærbare luftvernsystemer (sannsynligvis Igla-M)
• Rekognoseringsgruppe
• Mobil elektronisk krigføringsgruppe
• Medisinsk evakueringsgruppe
• Armored Recovery Group utstyrt med et BREM-L trekkvogn)

Overgrepsselskapsorganisasjon

Hvert overfallsselskap er dannet rundt to overfallslagonger med 12-15 personell (detaljert nedenfor) forsterket av tre ildstøtteplatonger.

Den første er en pansrede kampvogngruppe (platong) sammensatt av en T-72-tank og fire BMP-kampkjøretøyer (eller flere lett pansrede BMD-kjøretøyer hvis en fallskjermjegerenhet). Det er bemerkelsesverdig at disse troppebærende kjøretøyene ikke er smeltet inn i infanteristroppen slik russiske mekaniserte enheter tradisjonelt er. Deres primære rolle ser ut til å være manøvrerbar ildstøtte med sine automatiske kanoner, med troppetransport som en sekundær rolle. Operativt sett kan de forbli gruppert sammen, eller spredt mellom angrepslagonger.

I tillegg er det en hovedstridsvogn for tyngre brannstøtte. Det er ukonvensjonelt å ha en enslig stridsvogn semi-permanent festet til en infanterienhet.

Så er det en ildstøttepeltong med en mangfoldig blanding av støttevåpen for direkte ild, inkludert to AGS-17 granatkastere, to Kord tunge maskingevær, to langdistanse anti-tank missilutskytere, og muligens to langdistanse snikskytterteam.

Til slutt har hvert selskap en artilleristøttepeloton sammensatt av en D-30 haubits eller 2S9 kjøretøy; og to mellomstore 82 millimeter mørtler eller tyngre 120 millimeter systemer. I motsetning til det er det uvanlig å ha en enslig haubits permanent knyttet til et infanterikompani. Manualen anbefaler å tildele morterene til individuelle platoner, mens haubitsen forblir under kontroll av kompaniets hovedkvarter.

Kompanisjefen disponerer også en UAV-team (bruker sannsynligvis en kortere rekkevidde kommersiell DJI oktokopter-stil drone).

Overfallsgruppeorganisasjon

Selve overfallsgruppen er unik for å unngå en standardisert troppsbasert organisasjon til fordel for fire eller fem tremannslag, hver med blandinger av våpen skreddersydd for oppdraget.

Disse inkluderer to taktiske lag, et forhåndslag, et kommandoteam og et reservebrannstøtteteam – fortrinnsvis videre i en formasjon i diamantstil.

Assault Detachment doktrine

Tartarigami fremhever også spesifikke taktiske direktiver i den russiske håndboken, inkludert:

• Sørg for at angrep begynner innen ett minutt etter slutten av et støttende artilleribombardement
• UAV skal brukes til rekognosering men ikke slagmarkovervåking pga høy risiko for tap
• Unngå å okkupere skyttergraver som er forlatt av ukrainske styrker på grunn av risikoen for booby-feller og forhåndssynte artilleribombardementer
• Medisinsk evakuering må håndteres av bakre lag, ikke overfallslager og kompanier
• Bruk automatiske granatkastere for å levere lysbuestrålende indirekte ild til områder på 600-1,700 meter. ukrainske styrker bruke sine egne AGL-er på denne måten også.
• Overfallslagonger bør aldri krysse åpen mark og alltid holde seg til dekningen som tregrensene gir

Forståelig nok finner Tartarigami vanligvis ikke mye å prise i Russlands militære, men han skriver at det underliggende konseptet gir mening for den typen krypende bakkekrigføring som foregår i Øst-Ukraina – i hvert fall hvis du overser den rådende organisasjonskulturen:

«Evne for en tropp og kompaniledere til å bestemme bevæpning, ha frihet i manøvrer samt evne til å bruke artilleri og små grupper etter behov – høres bra ut. Men å kjenne den russiske hæren og dens hierarki, kommer det ikke til å fungere.»

Han observerer også at Russland faktisk mangler tilstrekkelig antall infanteristøttevåpen som automatiske granatkastere, 2S9 Nona selvgående mørtler, og ammunisjonen de er avhengige av, for å implementere dette organisasjonskonseptet fullt ut.

Mick Ryan, en pensjonert australsk general som har kommentert mye om krigen skriver på sosiale medier at den nye infiltrasjonsorienterte taktikken som ble avslørt i manualen fremkalte Tysklands overgang til stormtrooper-angrepstaktikker sent i første verdenskrig, som møtte innledende taktisk suksess, men ikke ble oversatt til operative seire.

Han bemerker at det er vanskelig å omforme en styrke for å ta i bruk nye taktikker og utstyr under de beste omstendigheter. Men selv da, hevder Ryan, mens stormtrooper-metoder kan oppnå lokale penetrasjoner i en defensiv linje, fører de til liten meningsfull fremgang totalt sett hvis det ikke er en effektiv mobil reserve som raskt kan utnytte gapet og trenge dypt nok til å løse opp forsvarslinjens fundament ( forsyningslinjer og støttende artillerienheter).

Han konkluderer: «Det er ikke klart at den russiske hæren i Ukraina nå besitter evnen til å skape taktiske «break ins» og deretter gjennomføre (og logistisk støtte) operativ utnyttelse. Deres tap i personell, ledere og utstyr har vært enorme. Og selv om russerne var i stand til å konsentrere disse mekaniserte reservene, er det høyst sannsynlig at det ville bli oppdaget og hindret av ukrainsk langdistansebrann [artilleri]. …For å sitere Ludendorff [tysk sjef for første verdenskrig], har russerne nettopp skapt en ny måte å "hakke et hull". Uten hele spekteret av operasjonelle systemer for å utnytte dem er det bare en mer kreativ måte å drepe en hel generasjon av deres unge mennesker.»