Biden, Putin, Xi, krasjer de verden? – Trustnodes

For Joseph Robinette Biden Jr., den amerikanske presidenten, var det bare uker inn i hans presidentperiode da noen spøkte om disse rettssakene om valget fortsatt pågikk.

Nå nøyaktig et år senere har aksjene falt. Disney er ned 7 prosent. RKLB også. Lilium er ned 10 %, det samme er bitcoin. PLTR er ned 7.5 %, Nasdaq som helhet er ned ytterligere 2.72 %.

Det er på én dag, i en monoton gjentakelse av rødt, ettersom det har vært mange slike dager de siste to ukene hvor ovennevnte har gjentatt seg nesten hver dag.

Det amerikanske folket synes Biden gjør en forferdelig jobb med økonomien, og han må lure på hva han skal gjøre.

Utnevne en finanssekretær som gjør hva som helst til å begynne med, i stedet for den eldste finanssekretæren som man aldri har hørt om.

Prøv modernisering, digitalisering, tilpasning av regler skrevet for en papiralder, til den digitale tidsalder. Snakk om et nivå opp som Boris Johnson gjør, som, selv om han kanskje har kopiert det fra denne plassen, fortsatt gir en slags visjon for Storbritannia.

Hva er Bidens visjon for Amerika? Hvorfor er han der, hva vil han? Bare fortsettelse da velgerne gjorde opprør mot det, eller har han, 40 år etter å ha dømt på en eller annen måte, noe nytt å by på?

Putin, Den lille

En 23 år gammel fersk fra å fullføre universitetet i Russland, har aldri kjent en annen hersker enn Vladimir Vladimirovich Putin, selv i svært uklare barndomsminner.

En 30-åring med den kraften til moden ungdom og visjon, så vel som med kommanderende makt når det gjelder gjennomføringen av daglig aktivitet, har heller aldri levd i noen annen verden enn den som er styrt av Putin.

Selv i Sovjetunionen, selv i absolutt kongedømme, endret ledelsesstilen på toppen seg oftere.

Ikke i Russland hvor et 50 % fall i deres BNP, fra 2.3 billioner dollar i 2013 til 1.2 billioner dollar i 2016, og nå knapt bedre på 1.5 billioner dollar, har ført til ingen endring på toppen.

Denne antingen av et folk, i en slags voldtekt, er et høyst merkelig fenomen som taler til den iboende ondskapen i mekanismen til selve regjeringen når den blir tatt til fange.

Hvis Medvedev hadde visst hvordan folket hans ville bli fattig, og folket også visste, ville denne froskingen blitt forhindret for en annen vei der Russland forblir europeisk?

Vi kan lære neste år når Putin står overfor valget om å offisielt stemple seg som diktator ved å bryte grunnloven for å krone seg selv for en femte periode som president og en syvende periode som defacto-hersker.

Det kan i denne sammenhengen være mobiliseringen av den russiske marinen, som i løpet av få dager vil gi oss noen anspente bilder av å passere gjennom Istanbul, kan sees på som den forgjeves plot-planlegging av en makthungrig wannabe-diktator som setter seg over landet, og setter sin tørst etter å for alltid herske, over selve freden.

Det var selvfølgelig mens Biden var visepresident at denne samme Putin tok Krim. Det russiske BNP den gang hadde nådd all time high. OL økte moralen. Vesten ble distrahert i hengemyren eller Irak og Syria.

Nå virker alt som en verden unna. God Save the Queen spiller i Ukraina mens den britiske forsvarsministeren drar til Moskva. Et amerikansk transportør er på vei til Middelhavet. Den spanske armadaen sender et skip. Kanadiere sender penger og mye annet. Frankrike ønsker å sende tropper til Romania. Tyskland sender sykehus.

Erdogan vil svirre barten med et veldig strengt syn mens de russiske krigsskipene passerer. Tyngden av historien på hendene hans.

Europa har aldri vært mer forent om en sak i minne om å gjeninnføre prinsippet nedfelt av våre forfedre om at det ikke vil være noen illegitim omtrekking av grenser i dette Europa.

At saken til og med vurderes, for første gang siden Hitler, taler om en uhyggelig fiasko for «aldri igjen» og om ondskapen som ligger i diktatur der fred er krig.

Den taler også om en plikt for tusenårsgenerasjonen både i Europa og Russland til å oppnå det som kan virke umulig, slik det var i Tyskland og Frankrike. En allianse, som kanskje burde starte med felles eierskap og kontroll over stål, for å effektivt gjøre krig mellom de to umulig, diktator eller ikke.

For nå, i fravær av en slik mekanisme, midt i panisk diplomati og bevegelse av tropper, kan man godt lure seg selv til å tro at dette kanskje er Putin som forbereder seg på å forlate ved å sette opp et rammeverk som kan bygges på av den som følger etter, kanskjeMedvedev igjen, for å jobbe mot ubrytelig fred på kontinentet for å legge veien for økonomisk reintegrering og kanskje til og med allianse.

Valget er så sterkt at spørsmålet er om det uunngåelige resultatet vil bli produsert av diplomati på bakken eller diplomati ved bordet, med det veldig mye slik at bortsett fra Putin, er det ikke én person i Russland som ikke ønsker større integrering med Europa.

Derfor er det ikke en person under 30 i Russland som vil hilse Putin for bestefar er veldig hatet blant millennials, som selvfølgelig nå innehar den ytterste makten i praktiske termer og som selvfølgelig arver både nåtiden og fremtiden .

Saken i tillegg kan være så mye verre for Putin som den kan påvirke aksjer. Den amerikanske økonomien bør ikke bli påvirket mye, skulle du tro, men spekulanter vil spekulere basert på hva andre kanskje spekulerer, med det nylige utsalget på tvers av alle ting, inkludert obligasjoner og råvarer.

En slik flukt til fiat har ikke blitt sett siden 2018, så det kan være mer relatert til Fed, men det kan likevel være Putin som tar på seg skylden hvis det skjer et inntrenging, noe som vil gi en økonomisk vinkling til mye av sinnet.

Det er på tide at bestefar passerer stafettpinnen fordi vi er lei av generasjonen hans som sitter fast i fortiden, og vi er enda mer livredde over valget hans om å krasje økonomien hans uten gevinst, bortsett fra hans eget ego, som vil bli straffet av historien med navnet hans selvfølgelig ingen ringere enn Putin, den lille, småsinnede, bakvendte, usofistikerte, en kjeltring og en tyv, mens han lar den andre tolkningen stå åpen om at det bare er fordi han er lav.

Xi, The Fluke?

Det er vanskelig å forestille seg Xi Jinping, den kinesiske presidenten, gi noen støtte til Putin i tilfelle en eventuell inntrenging i Ukraina, antagelig fordi han vet godt at det ville gjenspeile noen av de største feilene i historien, og det ville bli møtt med et firma. prinsipielle og harde meninger.

Også fordi han er litt opptatt med å krasje sin egen økonomi. Shanghai-aksjene hadde noe mer rødt på fredag. Den kinesiske sentralbanken gikk for å kutte basisrenten, men med så lite beløp at det ikke har noen effekt i det hele tatt.

Samtidig er kinesiske varer nå de dyreste siden 2018, med CNY som fortsetter å styrke seg til 6.33 per dollar, fra 7.2 i mai 2020.

Dette burde gjøre importen billigere, men Kina er en eksportøkonomi, med eksport rundt 30 % av BNP.

Deres dyrere varer bør derfor redusere etterspørselen samtidig som de gjør andre produsenter mer konkurransedyktige, noe som bidrar til en nedgang i eiendom og potensielt en likviditetskrise ettersom kinesiske forbrukere strammer til.

Alt dette kan gjenspeile noen Japans erfaringer, alle utstyrt med yenen som deretter styrket seg mens økonomien deres krasjet.

Japan har siden gjort mange reformer og deres tapte tiår er ikke så tapt lenger, men med tanke på de svært beherskede handlingene til PBOC, kan vi i Kina ha mer en fornektelse av hva som skjer.

Det er en naturlig reaksjon etter eufori som i Kina må ha nådd toppen. Ting kan bare bli bedre, går fornektelsesfasen, men med deres private sektors gjeldsnivåer som er langt større enn i USA, blir ting en gang verre.

I en slik situasjon forventer du en proaktiv respons, i stedet for å la ting buldre til det faller i stykker, men det er kanskje mer naturlig å forvente i stedet en avvisning av å erkjenne at det er et problem i det hele tatt.

Likevel kan Kina være på vei mot en resesjon med en nedgang i veksten siden 2019, og det er sannsynlig at de ikke har noen anelse om hva de skal gjøre med det.

Økonomiske reformer kan være nødvendige hvis de skal komme videre. For å fortsette å vokse må det være mer liberalisering, ikke mindre, fordi markedsøkonomien som har produsert et slikt økonomisk mirakel de siste fire tiårene med vekst, kan bare fortsette med et ord som Xi kanskje hater, mer frihet.

De tror vi tar feil, og de har sagt det samme. Under toppen av euforien i 2020 hadde de til og med fantasifulle tanker om at systemet deres – som i beste fall kan beskrives som en halv overgang til liberalisme – er overlegent.

Ettersom det blir tydelig at nedstengningene ikke oppnådde annet enn å krasje økonomien, og ettersom Storbritannia nå kommer ut med å fjerne alle restriksjoner mens Kina fortsetter å låse ned og stenge flyreiser, i stor grad fordi Storbritannias vitenskap har vært langt mer innovativ, er det kanskje ikke for tidlig å si at systemet vårt til slutt klarte seg bedre.

Det burde være tydelig for Kina skulle du tro fordi de har kopiert det, mye, bare halvveis. Det er derfor vanskelig på et intellektuelt grunnlag å se hvordan de virkelig kan antyde at markedsøkonomien faktisk er dårligere enn en administrert økonomi.

Den eneste måten de kan gjøre det på er ved å gjøre romantikkens vanlige feil der kultur gjennomsyres av saken med et åpenlyst valg om å ofre økonomien for mer emosjonelle og uten tvil irrasjonelle aspekter, som å velge kollektivisme over individualisme selv om mye av historien viser. Kollektivisme er mer begrensende enn individualisme.

Det er et valg Kina står overfor. Stopper de her og avtar potensielt gradvis ettersom stagnasjon starter på grunn av manglende reform, eller fortsetter de med markedsliberalisering til overgang til en kunnskapsøkonomi.

Mye av veksten i for eksempel Amerika har vært på grunn av det kritikere kan kalle regulatorisk arbitrage, mens vi vil kalle praktisk liberalisering innen teknologi.

Mye av det i dette rommet, men også den bredere teknologiscenen, med den "frihetsgrensen" som har utvidet seg i USA og Europa i løpet av det siste tiåret.

Uten en slik flytting av grensene, kan vekst være mye vanskeligere. Mens Xi dermed og KKP personlig tar æren for det økonomiske miraklet, håper man at de faktisk vet at det var på grunn av innføringen av markedsøkonomien og liberaliseringsreformer. Og så håper man at de også vet hva det betyr å stoppe dem.

Om de gjør det eller ikke, vil bli mer tydelig i oktober når de velger eller gjenvelger en leder med det for å se hva kollektivet bestemmer seg for om veien videre.

Et gjenvalg av Xi ville bryte med deres egen tradisjon og lov på to perioder, som dermed offisielt vil gi ham tittelen diktator.

Det risikerer å gjøre miraklet kortvarig ettersom Xi også har brutt med en annen tradisjon for å samarbeide med vesten.

Selv om noen i Kina kanskje tror at valg ikke betyr noe, vil antagelig noen tro at et annet ansikt ville gi en bedre sjanse til fornyelse.

Fordi Kina velger en allianse med Russland som har sett et BNP-fall på 50 %, i stedet for med vesten som har sett en dobling i BNP, fremstår på ansiktet som en typisk feil i et uansvarlig system.

Det er det samme Russland som ga Kina kommunisme og sult. Det er ikke klart de har mye mer å tilby i dag. Så et slikt valg ville bare objektivt sett være et produkt av irrasjonalisme.

Som det dessverre fortsatt er nok av, men i motsetning til Putin eller Russland, har Kina fortsatt muligheten til å sette mange tidligere ting ned til et lykketreff, inkludert selve pandemien.

Når det er sagt, i Russland vil det også være valg neste år, og også der vil en annen Putin-periode offisielt gi ham etiketten som diktator, da det ville være grunnlovsstridig.

Musenes dans

Vi kan dermed være inne for en ganske unik mulighet til å bringe tilbake 90-tallet så langt som ingen fiender på statsnivå eller anspent retorikk mot en annen nasjon med potensial for gjeninnføring av samarbeid og gode forbindelser med både Russland og Kina.

Det er hvis Putin og Xi forlater, noe de kanskje, ettersom organet i både Russland og Kina kanskje anser skrittet med offisielt diktatur for langt, og krever en endring.

I vest vil det være press for å gi den nye fyren, eller kanskje til og med kvinnen, selv om det er usannsynlig, enhver sjanse til å gjenopprette handelsforbindelser uten spenninger.

Det ville være første gang på mer enn to tiår at en slik mulighet ville oppstå i Russland, og det ville også være første gang på et tiår den ville oppstå i Kina.

Når det gjelder Russland, ble Putin de har nå smidt i lenge borte Bush og kanskje til og med Tony Blair. Begge ble lenge sparket ut, men Putin opererer fortsatt som om de fortsatt styrer.

Når det gjelder Kina, oppsto mye av spenningen under Trump som også har blitt sparket ut, men Xi opererer fortsatt som om Trump fortsatt regjerer.

Det er denne evnen til å endre seg til omstendigheter som gir vesten sin motstandskraft og langvarige velstand, og det er manglende evne til å gjøre det for Russland så langt som gir det fattigdom.

For Kina har de så langt overholdt de to vilkårsgrensene, og så gjenstår det å se om de kan endre seg. En lang lærdom har imidlertid vært at manglende evne til å endre verken Russland eller Kina har ingen effekt på velstanden i Europa, med mindre selvfølgelig ting går helt ut av kontroll.

Så det er mer en sak for dem og deres folk, men det er også et generasjonsskifte som vises tydelig i disse herskernes alderdom.

For millennials er det økonomien og velstanden først. Mens noen i Kina kan prøve å unnskylde potensiell regresjon som at vesten er rasistisk, er det faktum at denne generasjonen ikke ser noen rase, heller ikke kjønn.

Denne generasjonen har jobbet veldig hardt for å redusere spenningen, og vi avsluttet til og med krigene i Midtøsten. Vi var helt fornøyde med å jobbe med russere og mange har kinesiske venner, så lenge vi fikk lov til å jobbe med dem.

Saken er den kalde krigen, og den kommunistiske generasjonen i både Kina og Russland vil heller blande seg inn i denne generasjonens velstand og fred enn å komme over fordommene og la en gullalder begynne.

Som sådan må alle tre gå. Biden snart nok hvis vi ikke får demokrati stjålet i USA med en re-run av Trump v Biden, og i stedet får Desantis eller noen andre fra denne generasjonen.

Xi burde gå fordi rett eller galt, en pandemi fikk spre seg globalt i sin tid, og på grunn av regresjonen ville en nedgang til offisielt diktatur ved å bli kronet en tredje periode medføre.

Putin burde også gå fordi etter mer enn to tiår med samme monotone tenkning er alle ganske lei ham, mest av alt hans russiske befolkning.

Tid for forandring. Tid for en slutt en gang for alle på noen av de geopolitiske spenningene, slik at vi kan nyte fred og velstand og gå videre til romkolonisering i stedet for å kaste bort ressurser på forfengelighetsdiktatoriske djevelspill uten gevinst.