En fintech-startup kjøpt av JP Morgan Chase for millioner kan ha blitt bygget på en seng av løgner, ifølge et nytt søksmål anlagt av JP Morgan. Og hvis man skal tro investeringsbanken, gikk det galt med en sjekk på 18,000 XNUMX dollar til en professor i datavitenskap i New York City-området.
Den 22. desember sendte JP Morgan inn en Søksmålet mot Charlie Javice, den tusenårige grunnleggeren av studiestøtteplattformen Frank, og selskapets vekstsjef Olivier Amar, og hevdet at paret fabrikerte rundt 4 millioner ikke-eksisterende kontoer som de sa brukte tjenesten deres, som JP Morgan kjøpte for $ 175 millioner i september 2021.
Investeringsbanken stengt Frank torsdag, uker etter at søksmålet først ble anlagt. Banken hevder i søksmålet at selv om den hadde ventet å kjøpe en virksomhet "dypt engasjert i markedssegmentet i høyskolealderen" med over 4 millioner brukere, var det den faktisk mottok en kundeliste som inneholdt "ikke mer enn 300,000 XNUMX" kontoer.
Alex Spiro, Javices juridiske representasjon, svarte ikke på Fortunesin forespørsel om kommentar, men har avvist anklagene mot henne andre nyheter. Javice saksøkte JP Morgan i desember med påstand om at banken brukte en etterforskning av Frank som en unnskyldning for å sparke henne fra jobben i selskapet, Bloomberg rapporterte. Spiro fortalte utsalgsstedet at bankens søksmål var «ikke annet enn et dekning». Fortune klarte ikke å nå representasjon for Amar.
JP Morgan hevder at i 2021, da banken og Javice først diskuterte et oppkjøp, manglet Frank «nesten 4 millioner kundekontoer» til banken. For å gjøre opp for underskuddet før Franks offisielle kundekontodata ble presentert for JP Morgan for due diligence, hevder banken at Javice og Amar først henvendte seg til plattformens navngitte ingeniørdirektør for å lage "syntetiske data" - falsk kundeinformasjon generert av dataalgoritmer .
I følge JP Morgans søksmål følte ingeniøren seg ukomfortabel, og spurte "om forespørselen var lovlig" og avslo til slutt, så Javice og Amar tyr angivelig til en ekstern kilde, bare referert til som en "datavitenskapsprofessor ved en høgskole i New York City. ” i søksmålet.
Professoren skal ha vært enig, ifølge søksmålet, og var villig til å gi "kreative løsninger" på Javice og Amars dataproblemer. Det som fulgte, ifølge søksmålet, var en ekstraordinær serie med e-postutvekslinger.
"Skal jeg prøve å dikte dem?"
Datavitenskapsprofessoren fikk i oppgave å lage data for nesten 4.3 millioner kunder for Frank, inkludert navn, e-poster og bursdager, ifølge JP Morgans søksmål, og det ble angivelig gjort klart fra starten at professoren og Javice begge var fullstendig klar over at informasjonen ville være fiktiv.
Da professoren laget de nye kundenes navn, sendte professoren angivelig en e-post til Javice med en foreslått modell for å luke ut ekte personers navn ved å teste for- og etternavn uavhengig av hverandre, for å "sikre at ingen av de utvalgte navnene er ekte."
I en annen e-post skal professoren ha notert hvor mange av kontoenes personlige informasjonshistorier som var de samme, inkludert en unaturlig gjentakelse for videregående skolenavn og hjembyer. En slik liste "ville se skummel ut for [ham] hvis [han] skulle revidere den," skrev professoren. Når det kom til å opprette telefonnumre, skal Javice ha fortalt professoren at noen dupliserte numre blant kontoene var akseptable, så lenge ikke mer "enn 5%-7%" var kopier, ifølge søksmålet.
Fysiske adresser viste seg å være et av de største stikkpunktene på grunn av kompleksiteten ved å lage unike adresser, ifølge søksmålet, med professoren på et tidspunkt angivelig å ha fortalt Javice at de "kaster bort for mye tid på adressetingen." Tidlig i prosessen skal professoren ha fortalt Javice at han hadde problemer med å finne troverdige adresser. "Skal jeg prøve å dikte dem?" spurte han, og Javice svarte: "Jeg ville bare ikke at gaten ikke skulle eksistere i staten."
For problemene sine sendte professoren i datavitenskap Javice en faktura på $13,300 18,000, ifølge JP Morgans søksmål. Men sammendraget av arbeidet hans viste seg angivelig å være problematisk, ettersom professoren angivelig hadde skrevet ned individuelle ordrelinjer for hvert falske informasjonsfelt han hadde vært med på å lage. Javice ba professoren «umiddelbart» om å gjøre om fakturaen med en enkelt linje med «dataanalyse», og lovet ham en større bonus og økte fakturaen til $XNUMX XNUMX, ifølge søksmålet, og professoren etterkom da angivelig forespørselen.
Pablo Rodriguez, en talsperson for JP Morgan, fortalte Fortune at tvistene mellom banken og Javice skal strykes i retten.
«Våre juridiske krav mot Javice og Mr. Amar er beskrevet i klagen vår, sammen med de viktigste faktaene. Enhver tvist vil bli løst gjennom den juridiske prosessen, sa han.
Denne historien ble opprinnelig omtalt på Fortune.com
Mer fra Fortune:
Air India kritisert for "systemsvikt" etter at uregjerlige mannlige passasjerer som flyr business class urinerte på en kvinne som reiste fra New York
Meghan Markles virkelige synd som den britiske offentligheten ikke kan tilgi – og amerikanerne kan ikke forstå
"Det fungerer bare ikke." Verdens beste restaurant legges ned ettersom eieren kaller den moderne fine dining-modellen "uholdbar"
Bob Iger satte bare foten ned og ba Disney-ansatte komme tilbake til kontoret
Kilde: https://finance.yahoo.com/news/millennial-founder-sold-her-company-205034590.html