Hvorfor Ethereum NFT-skapere gir bort kommersielle rettigheter – til alle

Månefugler er en av 2022-årene mest vellykkede NFT-prosjekter, som gir mer enn en halv milliard dollar i handelsvolum i løpet av få måneder. Å kjøpe en vil koste deg minst 29,000 XNUMX USD i ETH når dette skrives. Men skaperne har nå bestemt at du ikke trenger å eie en Moonbird for å bruke bildene.

Bevis - det Web3 oppstart bak Proof Collective NFT gruppe og Moonbirds - kunngjorde at den vil endre Moonbirds og de siste rariteter NFT-samlinger til en CC0, eller Creative Commons Zero, lisens.

Effektivt betyr det at ingen rettigheter er reservert av skaperne, og det setter kunstverket i det offentlige domene. Som et resultat kan hvem som helst bruke Moonbirds eller Oddities kunstverk og likheter til å lage og selge avledede prosjekter, varer, klær – hva som helst.

Proof medgründer Kevin Rose, teknologigründer og venturekapitalist, la ut en Twitter-tråd med nyhetene i dag, og startet med å merke seg hans medskaping av den sosiale plattformen Digg i 2004. Web2-veteranen sa at Diggs banebrytende funksjoner raskt ble etterlignet og gjentatt av konkurrerende plattformer.

"Standard tarmreaksjon er å beskytte det du har skapt," skrev Rose. "Men Web3 er en sjanse til å starte på nytt og revurdere alt tilbake til de første prinsippene. En sjanse til å si at andre ikke trenger å mislykkes for at vi skal vinne. En sjanse til å være mer inkluderende og åpen for alle."

Som andre CC0-prosjekter vil Moonbirds stole på herkomsten til Ethereum blockchain for å bevise at NFT-ene er de originale kreasjonene. "Ektheten til Moonbirds vil ikke komme fra advokater som håndhever varemerker," skrev Rose, "men snarere fra bevist herkomst og enkelt kilde til sannhet til smarte kontrakter».

Proofs kunngjøring kommer bare dager etter pseudonym kryptokunstner XCOPY tvitret at de også ville åpne opp alle sine tidligere kunstverk for offentlig eiendom.

XCOPY lager en helt annen type NFT-kunst enn Moonbirds – deres spesialitet er digitale enkeltutgaver som har selges for millioner av dollar stykket. XCOPY hadde tidligere lagt deres "Right Click, Save As Guy"-kunstverk - som solgte for nesten 7.1 millioner dollar verdt av ETH i desember 2021 - i det offentlige domene.

Mandag skrev XCOPY at deres «summer.jpg»-kunstverk vil også få CC0-status... sammen med alt annet de har laget, er ikke et samarbeid.

"Vi har egentlig ikke sett en CC0-sommer ennå, men jeg tror den kommer," skrev XCOPY, "jeg kommer til å gå 'all in' og bruke CC0 [på] all min eksisterende kunst."

Hvorfor CC0?

Proof og XCOPY er de siste store Ethereum NFT-skaperne som har benyttet seg av den voksende CC0-bevegelsen, men de er ikke alene. Substantiver, et nytt NFT-prosjekt som auksjonerer en enkelt NFT per dag og gir eiere stemmerett til en verdifull DAO statskassen, er uten tvil det mest kjente CC0-prosjektet på plassen.

Substantivbilder, inkludert de boksede «substantiv-brillene», kan brukes til alle slags avledede NFT-prosjekter – og det har det, hvis Lil' Substantiv, 3D Substantiv og Substantivpunk er noen indikasjon. Det er bare toppen av isfjellet, og vi ser substantivets estetikk spre seg til varer og andre veier som ettårsjubileet for lanseringstilnærminger.

Faktisk var det Substantiv-brillene omtalt i en Bud Light-reklame under siste Super Bowl. Bud Light-merket eier en Substantiv NFT og deltar i DAO-stemmer, men det trengte ikke å eie NFT for å bruke brillene i reklamen. Det kan være en uventet vri, men det stemmer godt overens med den desentraliserte, åpen kildekode-etosen til Web3-bevegelsen.

"Du trenger ikke opphavsrett lenger," Substantivs medskaper 4156 fortalte dekryptere november i fjor. "På samme måte som akademiske sitater gjør det originale papiret viktigere, vil sitering av substantiver uansett form de kommer i - i det minste er dette vår avhandling - gjøre originalene viktigere og mer verdifulle."

Med andre ord, etter synet til 4156 og mange andre CC0-forkjempere, bør den økende bruken og spredningen av IP tilføre verdi tilbake til de opprinnelige NFT-kreasjonene, i stedet for å ta fra dem. Faktisk er målet å spre bildene vidt og bredt, som memes.

Men det er NFT-eiere som potensielt drar nytte av den åpne kildekode-IP-utvidelsen.

"CC0+NFT gjør for media hva Bitcoin gjorde for valuta: det forvandler et motstandsspill til et samarbeidsspill,» 4156 tvitret i mai, som bemerket av en omfattende a16z Crypto-forklaring av CC0-bevegelsen publisert onsdag.

Det er et stort eksperiment, og med substantiver har det bare gått et år. På den annen side har bilder av substantiver allerede fått eksponering under en Super Bowl-sending. Og utover det å åpent muliggjøre og oppmuntre avledede verk, bruker Substantiv DAO kontinuerlig sin enorme statskasse til å finansiere prosjekter som bidrar til ytterligere å utvide og spre IP.

Substantivauksjonen og DAO-modellen er unik, men det er mange andre CC0-prosjekter der ute, inkludert Goblintown, CrypToadz, Mfers, Anonymice og Blitmap. Loot er en annen kjent eksempel på konseptet, ettersom NFT-listene over fantasyutstyr kan brukes som grunnlag for alle slags prosjekter – inkludert spill og narrative produkter.

I motsetning til disse prosjektene startet ikke Moonbirds som et CC0-prosjekt: det åpner seg for publikum, uavhengig av hva tusenvis av NFT-eiere mener. Rose, på sin side, ser ut til å være i fred med ideen om å overlevere nøklene til … vel, alle og enhver.

"Vi kan ikke ombestemme oss," tvitret han. "Vi heier på deg og gleder oss til å hjelpe med å fremme og støtte alle dine kreative bestrebelser."