Vitalik Buterin, medgründeren av Ethereum, rynker dypt på nesen over muligheten for Ethereum-sensur av det amerikanske finansdepartementets kontor for utenlandske aktivakontroll (OFAC). Han hevdet at en slik handling utgjør et angrep på nettverket. Derfor kan det gi resultater i forskjellige dimensjoner.
Buterin avslørte sin holdning til dette i en tweet. Han nevnte at han stemte for å brenne ETH-andelen gjennom sosial konsensus i en Twitter-undersøkelse av Eric Wall.
Det er flere reaksjoner på OFACs tvangssensur av Tornado Cash, en kryptomikser. For det første uttrykker mange bekymringer om en potensiell Ethereum-sensur etter overgangen.
Selv om med sammenslåingen ville blokkjeden få flere validatorer fra Beacon-kjeden. Imidlertid avslørte data fra et sanddynedashbord at mer enn 66 % av Beacon-kjedevalidatorene ville holde seg til OFAC-handling.
I tillegg til å få samsvar fra validatorer, er det andre aspekter av hensyn å ta med potensiell sensur. For det første er det området for de fleste innsatsleverandører som Coinbase, Lido, Staked, Bitcoin Suisse og Kraken Exchange som kan overholde OFACs sensur og regulering mot Ethereum.
Spørsmål til Ethereum-fellesskapet. Hvis et flertall av eierandeler velger A i denne avstemningen, vil du:
X) Betrakt sensuren som et angrep på Ethereum og brenn deres eierandel via sosial konsensus
Y) Tolerere sensuren https://t.co/Mf48co37jK— Erica Wall X ? (@ercwl) August 15, 2022
Derfor, hva ville reaksjonen til Ethereum-samfunnet være? Vil de akseptere og overholde sensuren eller merke handlingen som et angrep på Ethereum-blokkjeden?
I et bredere syn mener mange at Ethereum er mer utsatt for påtvungne reguleringer og sensur. Denne holdningen vil bli mer betydningsfull etter blokkjedeovergangene fra Proof-of-Work (PoW) til Proof-of-Stake (PoS).
Fra en positiv holdning, kjøper opptil 62% av Ethereum-brukere oppfatningen om å brenne ETH-innsatser fra leverandører når de bestemmer seg for å sensurere transaksjoner. Alternativet stemmer overens med Vitalik Buterin, medgründeren av Ethereum. Han hadde valgt å brenne brikkene.
Ethereum-fellesskapet skal spille en rolle i å bekjempe sensur
Samfunnet ville spille aktivt for å få en sterk motholdning til en potensiell nettverkssensur. Dets tilbakeslag mot regulatorers tvangshandlinger kan legge til rette for det primære grunnlaget som danner begrepet kryptovaluta.
Noen mennesker vurderer for eksempel allerede å fjerne ETH-tokenene sine fra sentraliserte utvekslinger. De vet at disse utvekslingene alltid ville være i samsvar med regulatorenes sensur.
Det desentraliserte finansøkosystemet er i fare med økende håndhevelse fra myndigheter og regulatorer. Å slå hardt på åpen kildekode-teknologi og utviklere forvrenger grunnlaget for desentralisering.
Potensielle mål er forskjellige DeFi-aktiva, applikasjoner og prosjekter som smarte kontrakter, protokoller, stablecoins, DAO-er og firmaer.
Foruten sentraliserte utvekslinger, overholder noen desentraliserte protokoller OFACs sanksjoner og sensur. For eksempel har Aave, Circle, Alchemy, dYdX, Infura, Balancer og Uniswap blokkert alle adresser knyttet til Tornado Cash. Dessuten blokkerte de adresser under sanksjonen fra OFAC.
Utvalgt bilde fra Pixabay, diagram fra TradingView.com
Kilde: https://bitcoinist.com/vitalik-buterins-take-on-possible-ethereum-censorship-by-ofac/