KuCoin-søksmål kan skape farlig presedens for Ethereum

New York District Attorney General (NYDA), Letitia James, arkivert et søksmål mot kryptobørsen KuCoin. Ifølge et dokument innlevert til høyesterett i delstaten New York mot to selskaper som driver handelsplassen i USA, PhoenixFin og Mek Global Limited.

Søksmålet anklager KuCoin for å tilby uregistrerte verdipapirer og varer i New York. Disse digitale eiendelene er det tidligere opprinnelige tokenet til Terras kollapsede økosystem, LUNA, dets algoritmiske stablecoin UST og Ethereum (ETH), den andre kryptoen etter markedsverdi.

De dokument klarte ikke å gi detaljer om hvilke tokens som faller inn under sikkerhetsklassifiseringen og hvilke som er varer. Hvis Ethereum faller inn under førstnevnte og jurisdiksjonen til Securities and Exchange Commission (SEC), kan dets økosystem og dets investorer i USA lide et slag.

KuCoin, siste offer i kryptooppbrudd

I tillegg til å angivelig tilby uregistrerte eiendeler i New York, forenklet KuCoin tilgang til finansielle produkter, som KuCoin Earn, for å gi investorer avkastning. Dette produktet og handlingene, hevder statsadvokaten, er ulovlige siden de ikke ble registrert hos føderale myndigheter og regulatorer.

Dokumentet hevder følgende:

KuCoin klarte ikke å registrere seg hos OAG som verdipapirmegler, forhandler eller råvaremegler-forhandler som kreves av artikkel 23-A i New York General Business Law (“GBL”), også kjent som Martin Act. Slik oppførsel er en uredelig praksis i henhold til Martin-loven.

For å operere som en kryptomegler og handelsplattform, mener NYDA at KuCoin «gjentatte ganger engasjerer seg» i ulovlige aktiviteter ved å operere som en uregistrert «verdipapirmegler eller forhandler». Søksmålet tar sikte på å forby kryptobørsen fra å operere i USA og krever en fullstendig rapport om gebyrene mottatt fra New Yorkere.

Dokumentet legger til:

KuCoin utstedte og solgte også et verdipapir kalt KuCoin Earn, som det markedsfører til investorer som et middel for å tjene passiv inntekt. KuCoin Earn tilbyr å gi investorer passiv inntekt gjennom enten renter eller innsatsbelønninger etter at investorer har allokert kryptovalutaene sine til KuCoin Earn.

Er Ethereum en sikkerhet for myndighetene i New York? Nyheter fremover

På Ethereum som verdipapir presenterer dokumentet flere argumenter. Først at ETH ble lansert via en Initial Coin Offering (ICO), for det andre at dens "utvikling og styring i stor grad er drevet" av et redusert antall individer, inkludert oppfinneren Vitalik Buterin.

Etter ICO mottok Buterin og den nyopprettede Ethereum Foundation "en del av finansieringen" samlet inn i disse arrangementene. Dermed hevder NYDA at Buterin og stiftelsen hadde økonomisk fordel av å lansere ETH. Dokumentet legger til:

Buterin og Ethereum Foundation beholder betydelig innflytelse over Ethereum og er ofte en drivkraft bak store initiativer på Ethereum blockchain som påvirker funksjonaliteten og prisen på ETH. Mest relevant her, Buterin og Ethereum Foundation spilte nøkkelroller i å legge til rette for det nylige grunnleggende skiftet av transaksjonsverifiseringsmetoden fra bevis-på-arbeid til bevis-på-innsats (...).

Argumentene som anklager ETH for å fungere som en sikkerhet er basert på Buterin og dets forhold til prosjektet og migreringen til en Proof-of-Stake (PoS) konsensus. Juridisk ekspert Collins Belton tok for seg søksmålet og NYDA-argumentene.

Eksperten mener ETHs "ultimate boss battle time" er foran med potensielle kortsiktige negative implikasjoner for prosjektet. På lang sikt vil imidlertid Ethereum sannsynligvis komme på topp. Belton forklarte:

Hvis vi ser sivil søksmål, kan dette være det beste tidspunktet for EF og andre å få innsendt amicus briefs. På lang sikt føler jeg meg bra med hvor domstolene vil komme ut her, fordi de ikke vil etablere en presedens de vet ikke vil bli respektert og vil undergrave den dømmende autoriteten. Men en sneglefest kan endelig være her. Gjør deg klar.