Kryptokarbon: Investering i karbonkompenserende prosjekter, eller ved å endre forretningsaktiviteter for å følge utviklingen av bærekraftige modeller, kan gjøre krypto enda mer bærekraftig, sier Alexis Normand, Medstifter av Grønt.
Kryptovaluta har tatt markedet med storm. Det er en revolusjonerende måte å betale for ting uten å måtte konsultere en tredjepart midt i et kjøp. Ved å erstatte populære kontaktløse betalinger som Venmo eller Apple Pay, har kryptovaluta fått interesse hos både investorer og forbrukere.
Så interessant og nyskapende som konseptet med kryptovaluta er – det er ikke så grønt eller bra for fremtiden til miljøet.
Selv om kryptovaluta ikke er bra i kampen mot klimaendringer, har den presentert et unikt sett med fordeler. For eksempel er en av de største fordelene med å implementere bruken av kryptovaluta å forbedre den korrupte bruken av tradisjonelle valutaer. I utgangspunktet lar kryptovaluta kraften til valutaen forbli i brukerens hender, mens tjuedollarseddelen i min lommebok i dag er kanskje ikke verdt like mye i morgen.
Men veier den bærekraftige verdien opp for den skadelige effekten som kryptovalutaer har på miljøet?
Kryptokarbon: Tallene bak kryptogruvedrift
Kryptovaluta krever gruvedrift, omfattende bruk av energi, og oppfyller definitivt ikke kravene for å nå netto-nullutslipp innen 2050. For eksempel, Bitcoin, en av de mest populære kryptovalutaene, bruker nesten 91 terawattimer med strøm årlig, selv om de siste nyhetene sier den bruker 10.9 % fornybar energi. Det er mer strøm enn Finland trenger for å drive landet sitt med 5.5 millioner mennesker i et helt år.
Ethereum, det nest største selskapet som driver med kryptovaluta bak Bitcoin, avsluttet nylig "sammenslåingen” i arbeidet med å redusere deres bruk av energi. Lang historie kort, vi venter fortsatt på å se de fordelaktige resultatene av prosjektet som innebar å kutte ut mellommannen – eller gruvearbeiderne av kryptovaluta.
Gruvedrift er den mest energikrevende og høyest karbonutslippskomponenten i prosessen med å høste kryptovaluta. Ved å eliminere behovet for gruvedrift prøver Ethereum å posisjonere seg som en bærekraftig kryptogigant. Men det har fortsatt mye arbeid å gjøre før den ble sett på som en.
Mengden energi som brukes av kryptovalutaselskaper er alarmerende. Ethereum alene er ansvarlig for 0.34% av verdens totale energi. Selv om dette kanskje ikke virker stort, belaster det klodens begrensede energiforsyning. Det er prisverdig at et kryptovalutaselskap som Ethereum prøver å bruke blokkjedeteknologi for å redusere utslippene deres. Men hele sektoren for kryptovaluta må utvide sin bærekraftsinnsats.
Bare i 2020 var Ethereum ansvarlig for å produsere 16.6 millioner tonn karbondioksidutslipp. For at Ethereum skulle kompensere for utslippene de skapte, ville det vært nødvendig å plante over 84 millioner trær.
Finnes det en løsning på alt dette?
Så, hva kan gjøres for kryptovalutaselskaper for å redusere deres massive karbonavtrykk? Dessverre må kryptovalutaselskaper innse at det å redusere utslippene alene ikke lenger vil være tilstrekkelig. En industri som brukes av så mange, mangfoldige organisasjoner – bør være klar over at ingen reduksjonstaktikk vil tillate menneskeheten å nå netto-nullutslipp.
Alle selskaper, virksomheter og individuelle bestrebelser kommer til å skape et eller annet karbonfotavtrykk. Den delen er uunngåelig - men hva bedrifter og enkeltpersoner gjør for å kompensere for sine egne utslipp, er det ikke.
Det er aldri bortkastet tid for en å forsøke å redusere sine egne utslipp. Derfor bør kryptovalutaselskaper som Ethereum ikke slutte å søke nye metoder for å redusere elektrisiteten. De bør imidlertid strebe etter å tenke utenfor boksen. Kryptovalutaselskaper som Ethereum må finne måter å bidra til karbonkompenserende prosjekter for å bidra til å redusere utslipp eksternt.
Krypto karbon: Vente med å investere bærekraftig?
Mange folk investere i kryptovalutaer rett og slett fordi de ønsker å tjene penger. Ettersom så mange brukere av kryptovalutaer søker økonomisk gevinst, hvorfor søker ikke flere kryptovalutaselskaper å innrette seg etter idealene om effekt eller sosialt ansvarlig investering?
Effektinvesteringer er investeringer som gjøres for å skape gunstige sosiale og miljømessige effekter i tillegg til en lukrativ økonomisk avkastning. Effektinvesteringer kan gjøres i både utviklede og etablerte markeder. Sosialt ansvarlig investering refererer derimot til en type investering der interessenten også er interessert i å skape gunstig sosial eller miljømessig endring – men går et skritt videre. Den potensielle investeringen må følge flere miljømessige legitimasjoner, for eksempel en ESG-poengsum eller et selskap som får en ISO 14001.
Kryptovaluta kan kanskje ikke endre modellen for valutaen deres fullstendig for å overholde disse investeringene. Men de kan absolutt fremme hovedoppdragene – å bidra til en sosial sak i forbindelse med sine investeringer. For eksempel kan kryptovalutaselskaper lage donasjon programmer for å investere i kryptovaluta. Dette er i forbindelse med vanlige karbonkompensasjonsprosjekter som bidrar til å redusere for store utslipp. Disse kan inkludere skogplanting, bærekraftig reiser og å hjelpe utviklingsland med å etablere karbonnøytralitet.
COXNUMX-kompensasjonsprosjekter
Et karbonkompensasjonsprosjekt er et økonomisk bidrag til en annen organisasjon som søker å redusere for store utslipp andre steder. Selskaper som Ethereum kan dedikere seg til flere karbonkompenserende prosjekter. De kan også være på vakt for å oppdage nye energikilder for å opprettholde virksomheten på en mer bærekraftig måte. Da kan kryptovalutaer begynne å gjøre en reell forskjell i utslipp.
Disse selskapene kan lage programmer der hvis de investerer i X mengde kryptovaluta, så vil kryptovalutaselskapet selv donerte X beløp av midler til et karbonkompensasjonsprosjekt. Dette kan velges av den enkelte som investerer i kryptovalutaen. På denne måten forblir kryptovalutaer relative. Og de bruker også sin tilgjengelige fortjeneste til å gjøre verden noe godt.
Selskaper som Bitcoin og Ethereum er transversale selskaper som ikke er i samme posisjon som oppstartsbedrifter som ser etter eksponentiell vekst. Disse kryptovalutaselskapene er der allerede. De har alle ressurser til å iverksette mer konkrete tiltak for å redusere utslipp som gjøres utenfor deres eget virkeområde. Som forklart tidligere, kan dette gjøres ved å investere i karbonkompenserende prosjekter, eller ved å endre deres forretningsaktiviteter for å følge utviklingen av bærekraftige modeller.
Om forfatteren
Alexis Normand, Medstifter og administrerende direktør i Grønt, en leverandør av karbonvurderings- og ansvarlighetsløsninger for små til store selskaper. Han er en gründer, Techstars-alumni ved Embleema, tidligere Withings-sjef for B2B, og Nokia Digital Health-produktsjef.
Har du noe å si om kryptokarbon eller noe annet? Skriv til oss eller delta i diskusjonen i vår Telegram kanal. Du kan også ta oss på Tik Tok, Facebook eller Twitter.
Meninger sett på denne nettsiden bør ikke drive noen økonomiske beslutninger fra leserne.
Ansvarsfraskrivelse
All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.
Kilde: https://beincrypto.com/crypto-carbon-ethereum-emissions/