Ethereum navnetjeneste (ENS) hovedutvikler Nick Johnson sa protokollen vil måtte gjøre noen endringer før implementering av Vitalik Buterins nye gebyrstruktur.
Det første punktet reiste bekymring for typene navn og hvor stor forskjell dette ville gjøre for gebyrstrukturen. Johnson fremhevet at navn kan være menneskelige navn, merkenavn og generiske termer.
Ifølge ham fokuserer de fleste forslagene om å bruke markedsbasert prissetting på generiske termer, men dette vil neppe gjelde andre navn som menneskenavn og merkenavn.
For eksempel, selv om det er fordelaktig at et generisk begrep ender opp med noen som ville brukt det til god bruk, kan det hende at dette ikke fungerer for menneskenavn og merkenavn.
Han argumenterte for at merkevarer ikke burde slite med å holde et navn som fikk sin popularitet på grunn av deres innsats.
Johnson fortsatte at det også er eksternaliteter å vurdere i navnesystemet, noe som kan gjøre det uattraktivt for en person som har et navn å betale mer. Hvis de mister navnet, vil brukerne bære mesteparten av kostnadene.
Harberger-registratorer
ENS-utvikleren diskuterte også en idé han kalte Harberger Registrars, som ville tillate ENS å utstede 1- og 2-tegnsnavn under et annet sett med regler.
Med dette systemet vil karakternavnene bli betalt for basert på Harberger Tax Scheme.
Mens den opprinnelige eieren vil betale husleie basert på verdien knyttet til navnet, vil de som kjøper underdomener på navnene fortsatt beholde eierskapet selv om overordnet domenet overføres.
Underdomener
En annen ENS-utvikler Jeff Lau innrømmet at domenenavnene kan ha vært for billige med tanke på hvor raskt de tre bokstavnavnene ble utsolgt.
I ettertid kan dette ha vært *for* billig gitt hvor raskt navn på 3 bokstaver har blitt utsolgt i det siste. Og noe som tillater dynamisk prising/fornyelse kan frigi noen av disse navnene ved å prise ut de som ikke bruker navnene, men som må betale høye avgifter.
— jefflau.eth (@_jefflau) September 9, 2022
Lau fortsatte at Buterins forslag fokuserte mer på spørsmålene om overbelastning og finansiering av ENS DAO uten å tenke mye på tilgjengeligheten.
Hun fortsatte at underdomener kan bidra til å løse "Vitaliks spådom om at det ikke lenger vil være noen meningsfulle .eth-navn igjen å registrere", samtidig som de gir mer tilgjengelighet.
Jeg tror at underdomener vil være svaret på dette. Hvis Vitaliks spådom om at det ikke lenger vil være noen meningsfulle .eth-navn igjen å registrere. Jeg tror underdomener kan ta plassen til .eth for tilgjengelige, brukbare navn som kan være enten gratis eller veldig billige
— jefflau.eth (@_jefflau) September 9, 2022
Lau konkluderte med at "ENS-prisene alltid var designet for å bli endret fordi vi *visste* at vi sannsynligvis ikke ville få det riktig første gang, og at ting kanskje må endres."
Buterin hevdet at ENS-domenenavn er billige.
Buterin hadde argumentert at ENS solgte de fleste domenenavn til en lav pris, slik at husokkupanter kan få de fleste av domenets dyrebare navn.
OK wow, halvparten av dere tror bokstavelig talt at noen burde kunne låse ned hvert fem-bokstavsord i Scrabble-ordboken (som inkluderer eksotiske ting som "ZORIL") i hundre år for mindre enn prisen for fire lambos. https://t.co/2AWSR0qkQh
- vitalik.eth (@VitalikButerin) September 5, 2022
Han fortsatte at den billige prisen ikke tjente nok penger for ENS DAO.
For å løse dette, Buterin anbefales bedre prisordninger som knytter nivået på markedets etterspørsel til domeneavgiftene og gir tidsbundne eierskapsgarantier.
Kilde: https://cryptoslate.com/ethereum-name-service-developer-identifies-challenges-in-vitaliks-fee-proposal/