Ethereum-fellesskapet er delt over forslag til reversible transaksjoner

Ethereum-fellesskapet har gitt uttrykk for vidt forskjellige meninger om hvorvidt implementering av reversible transaksjoner er et skritt fremover.

Et viktig aspekt ved kryptovaluta er irreversibilitet for transaksjoner. Mens talsmenn for reversible transaksjoner peker på forbedret sikkerhet, hevder kritikere at Ethereum under dette forslaget reflekterer banksystemet det hevder å motsette seg.

Stanford University-forskere introduserer reversible Ethereum-transaksjoner

På september 24, @kalli_jenner, en Standford Blockchain-forsker, twitret om fordelene med reversible Ethereum-transaksjoner, og sa at konseptet kan redusere skaden forårsaket av tyverier.

Hun snakket om et "quorum av dommere" for å overvåke og godkjenne reverseringsforespørsler, noe som ville gjøre økosystemet mye tryggere, etter hennes mening.

Under dette systemet rapporterer ofre stjålne midler og ber om at de fryses. Frysing betyr at midlene ikke kan overføres fra adressen de bor i dag.

Basert på foreløpige bevis bestemmer dommerne om midlene skal fryses eller ikke. For førstnevnte involverer neste trinn en rettssak der begge parter fremlegger bevis for å støtte sine respektive saker.

I hjertet av dette forslaget er de nye ERC-20R og ERC-721R token-standardene, som opererer med en styringskontrakt for å utføre flertallets vilje blant dommerne.

@kalli_jenner nevnte at ovenstående er en innledende arbeidsmodell, og hun inviterer samfunnet til å sende tilbakemeldinger for å forbedre forslaget.

ETH-fellesskapet er splittet

Til støtte for reversible transaksjoner, medgründer av Azra Games, @tjboudreaux, sa konseptet gir mening når det gjelder å fremme trygghet hos blockchain-brukere. Han ba imidlertid om ytterligere utforskning av styringsmodellen for å sikre at den mest hensiktsmessige blir brukt.

Fading fuden rundt reversible transaksjoner.

Hvor mange av dere som har fått tømt en lommebok vil noen gang risikere at boliglånet ditt blir kjedet etter det?

Flere styrings- og sikkerhetsmodeller må utforskes hvis vi noen gang skal se visse aktivaklasser i kjeden.

— tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) September 25, 2022

Imidlertid har mange mennesker uttrykt bekymring, spesielt ettersom Ethereum-sentraliserings- og sensurspørsmål har dukket opp med den nylige overgangen til Proof-of-Stake og Tornado Cash-debakelen.

@MonetSupply underforståtte reversible transaksjoner vil viske ut linjene mellom kryptovaluta og banksystemet, og legger til at prosessen "i hovedsak bryter" fordelene med DeFi, for eksempel rask oppgjør og funksjoner som atombytte.

Hamrer hjem sentraliserings-/kontrollpunktet, @griffds knyttet Ethereum til World Economic Forum, og insinuerte en hemmelig forbindelse mellom de to.

På mer håndgripelige saker, @FatManTerra ga uttrykk for sin bekymring for modellen "desentralisert domstolssystem", og hevdet at de er utsatt for korrupsjon og manipulasjon fra grunnleggere og tidlige brukere.