Administrerende direktør i Wintermute, Evgeny Gaevoy, tok til Twitter 23. oktober for å legge til kommentarer til diskurs rundt FTX-sjef Sam Bankman-Fried og hans intensjoner innen kryptoindustrien. Gaevoy hevdet at Crypto Twitter er en "liten undergruppe av verden" og "spiller ingen rolle."
Gaevoy fortsatte med å si at "amerikanske regulatorer og politikere så vel som en bredere brukerbase betyr mye mer" i et tilsynelatende forsøk på å slå tilbake mot argumentet om at SBF "går inn i en slags skurkeark." et konsept som Gaevoy sa han fant som "tullete".
Tanker om siste sbf-diskurs 👇🏻
— ønskekyniker (@EvgenyGaevoy) Oktober 23, 2022
SBFs nylige reguleringskrav
Nylig utstedte staten Texas en undersøkelse av FTX og SBF angående uregistrerte sikkerhetstilbud. Etter denne kunngjøringen tok SBF til Twitter for å gi sitt tanker om fremtiden for kryptoregulering.
1) Som lovet:
Mine nåværende tanker om kryptoregulering.https://t.co/O2nG1VrW1l
- SBF (@SBF_FTX) Oktober 19, 2022
SBFs tanker besto i hovedsak av et ønske om "regulatorisk tilsyn og kundebeskyttelse" og en "åpen, fri økonomi." I mellomtiden hevdet han at "standarder" er nødvendige inntil riktig regulering er installert. SBF hevdet også at kryptoindustrien burde følge OFAC-sanksjoner i en FTX-policyinnlegg lenket i Twitter-tråden. OFAC-sanksjoner har vært i hjertet av sensur debatt om Ethereum blockchain nylig, og SBFs støtte "utløste" Crypto-investor og administrerende direktør i ShapeShift, Eric Voorhees, med hans egne ord.
Voorhees skrev en utvidet respons til SBF i et blogginnlegg om Penger og stat 20. oktober I innlegget uttalte han at SBF,
"erkjenner at desentralisert kode er tale og som sådan ikke bør reguleres. Men dessverre tar han til orde for all slags regulering av måten normale mennesker samhandler med slik kode.»
SBF hadde hevdet at "BTC og ETH ikke anses som verdipapirer" i en uttalelse som ba om større klarhet om hva som definerer en verdi i kryptoverdenen. Shapeshifts administrerende direktør, Voorhees, svarte imidlertid, i en oppsiktsvekkende "rant" om SEC, at
"Hadde Ethereum eksplisitt blitt klassifisert som en verdipapir ved det første folkesalget, ville SEC ha kvalt en av de største verdensendrende oppfinnelsene i menneskets historie i sengen sin."
Voorhees var sterkt uenig i SBFs kommentarer om at hans syn på sanksjoner var "veien til tyranni, allestedsnærværende overvåking og det verste dystopiske, orwellske finanssystemet som kunne tenkes."
"I den grad noen foreslår en regel via regulering, bør vi bruke en høy grad av skepsis og forsiktighet, for de opptrer uten høflighet under voldens banner."
Mitt svar på @SBF_FTX https://t.co/k0dmRDamJS#bitcoin #def #ethereum #crypto #frihet @ftx_app
- Erik Voorhees (@ErikVoorhees) Oktober 20, 2022
Konseptet med blokkjedeblokkeringsadresser på protokollnivå er noe Voorhees er sterkt uenig i, og som SBF foreslo at de er "den riktige tilnærmingen til overholdelse av sanksjoner på blokkjedemiljøer."
Wintermute og SBF-diskurs
Gaevoys kommentarer kom etter de fra Voorhees, og Gaevoy kan godt ha vært klar over Voorhees' svar gitt den offentlige arenaen den ble laget på. Wintermute-sjefen uttalte at han "for det meste var i tråd med Erik Voorhees' innlegg" og at,
«Nøkkeldifferensieringen mellom standarder og forskrifter/lover er virkelig nøkkelen. Selv om jeg ikke nødvendigvis er optimistisk at vi skal få diktere standarder, kan vi i det minste prøve, kan vi?»
Som svar på spørsmålet om SBF presser på for en slik plan eller ser ut til å forme regulering utelukkende for å "passe FTX," sa Gaevoy, "vi vil vite snart nok." Imidlertid hevdet han at han i møtene med SBF hadde blitt godt nok kjent med ham til å si at han ikke er «en Palpatine», med henvisning til at SBF er beslektet med en filmskurk fra Star Wars. Gaevoy mener at vi ville "vet nå" om SBF hadde dårlige intensjoner i sitt ønske om mer kryptoregulering.
Selv om Gaevoys kommentarer kan virke ganske nøytrale og semi-optimistiske om den potensielle fremtiden til krypto, er det nedslående å høre hans tanker om at det generelle engasjementet i sosiale medier «ikke betyr noe».
Gaevoy uttalte at sammen med "amerikanske regulatorer og politikere" betyr en "bredere brukerbase" mye mer enn Crypto Twitter. Partier utenfor USA er imidlertid ikke nevnt, og plasseringen av denne "bredere brukerbasen" er ukjent.
Crypto Twitter består av noen av de flinkeste hodene i blokkjedeområdet, sammen med mange av de mest kunnskapsrike detaljinvestorene. Konseptet om at disse individene og organisasjonene utenfor USA er irrelevante for diskusjonen kan være urovekkende for globale investorer.
For å gi Gaevoy fordelen av tvilen, kan den "større brukerbasen" inkludere alle prosjekter, enkeltpersoner og investorer utenfor USA. Likevel kan en slik gruppering indikere en amerikansk skjevhet fra andre i kryptorommet.
Kilde: https://cryptoslate.com/wintermute-ceo-argues-crypto-twitter-doesnt-matter-as-much-as-us-regulators-politicians-in-response-to-sbf-discourse/