Hvor kan politiske håpefulle godta kryptodonasjoner?

Mange politiske kandidater begynner for å åpne sine kampanjer til digitale valutadonasjoner. Shrina Kurani – den amerikanskfødte datteren til indiske immigranter – er en demokratisk kandidat som ønsker å få et kongresssete i Los Angeles og er bare en av mange politiske håpefulle som prøver å tjene kryptomidler fra potensielle givere.

Hvor politiske kampanjer kan godta krypto

Hun sa i et intervju:

Vi er en kampanje som taler til en stor del av befolkningen, spesielt yngre mennesker.

Den gode nyheten er at Kurani ikke stiller til valg for noen form for California-baserte lovgivende sete eller annen form for verv i regionen. Golden State kunngjorde nylig at de ikke ville tillate noen kryptodonasjoner for politiske kampanjer til tross for at den føderale regjeringen ikke har noe problem med det.

Andre stater – inkludert North Carolina og Arkansas – tillater heller ikke politiske kandidater å samle inn kryptodonasjoner. Situasjonen er veldig opp og ned avhengig av hvor kandidatene er, og reglene er ganske forskjellige for hver jurisdiksjon. Det er sjelden at stater er relativt løse i regelverket når det gjelder kryptoaksept.

I skrivende stund har bare en liten håndfull stater, inkludert Idaho, Hawaii og South Dakota, liten eller ingen regulering når det gjelder kryptodonasjoner.

Perianne Boring – administrerende direktør og grunnlegger av Chamber of Digital Commerce – forklarte i en nylig uttalelse:

Blockchain-teknologi kan øke deltakelsen i politisk prosess på en veldig positiv måte.

Beth Rotman – direktør for Money in Politics and Ethics-programmet for den partipolitiske vakthundorganisasjonen Common Cause – kastet også to øre inn, og sa at åpenhet i kryptoverdenen er et stort problem, og hun er bekymret for effektene dette kan ha på den politiske spektrum. Hun sa:

I kampanjefinansiering vil du ha avsløring. Du trenger sikkerhetskopiinformasjon. Jeg vet (kryptovaluta) er sexy og signaliserer til folk at du er en hip ny kandidat, men det må finnes en bedre måte å gjøre det på enn å kompromittere de andre delene av kampanjefinansieringssystemet.

Timothy Massad – tidligere styreleder for US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) – uttrykte også bekymring for økonomiske avsløringer angående kryptopolitiske donasjoner. Han uttalte:

Faren er at dette i mine øyne fortsatt er en sektor der det ikke er tilstrekkelig regulering, særlig når det gjelder risikoen for ulovlig aktivitet og hvitvasking av penger.

Kryptoområdet har blitt så stort og så populært de siste årene at noen stater som tidligere har hindret politiske kandidater i å si «ja» til kryptodonasjoner, har begynt å revurdere strategiene sine. California, for eksempel, har kunngjort at de kommer til å revurdere forbudet senere i år og avgjøre om det skal holde seg.

Tenker forbudet på nytt?

Jay Wierenga - talsperson for California Fair Political Practices Commission - forklarte:

Kommisjonen søker alltid å holde tritt med og komme i forkant av det skiftende universet rundt politisk aktivitet.

Tags: kampanjer, kryptodonasjoner, politisk