Vi kan bruke kryptoregulering etter FTX — Men la oss starte med grunnleggende definisjoner

Som en krypto-sjef vet jeg hvor ofte vår sektor blir misforstått og kritisert. Noen ganger er kritikken fortjent fordi vi ikke alltid har gjort vårt for å kaste lys over nytten og brukssaker som driver positiv endring. Men andre ganger er det basert på antakelsen om at alle aktører i denne bransjen er de samme, noe som bare ikke er sant. 

Nylig nådde skepsisen nye høyder med episk krasj av FTX, en av de største kryptobørsene i verden - og kanskje det største eksemplet noensinne på behovet for regulatorisk tilsyn. Gitt posisjoneringen til FTX, var det et utrolig steg å se dem møte insolvens. Da nyheten kom, så vi en massiv nedgang i markedet for digitale aktiva. Forbrukerne ble overlatt til å bestemme om FTX - eller en hvilken som helst enhet i vårt område - er en trygg forvalter av pengene deres.

Mange lurer kanskje på om det er en fremtid for krypto, og jeg forstår frustrasjonen over hullet industrien har skapt. Men det er en fremtid for blockchain og krypto, og vi kan ikke miste av syne nytten og verdien av denne teknologien for å gjøre meningsfulle ting – fra optimalisering av forsyningskjeder rundt om i verden til å skape rettferdig tilgang til globalt finanssystem. Det virkelige spørsmålet er hvordan vi bygger fremtiden vi ønsker som inspirerte utviklingen av denne teknologien i utgangspunktet. Og det svaret er i stor grad avhengig av standarder (både tekniske og bransjedekkende) og regler, hvorav noen må komme fra våre offentlige tjenestemenn.

Relatert: Fra The NY Times til WaPo, media lurer på Bankman-Fried

USAs føderale regjering er posisjonert til å lede. For å gjøre det, må den gi industrien klarhet og veiledning ved å implementere gjennomtenkt, prinsippbasert regulering. Dette er den typen lederskap som vil bidra til å forme den "riktige" fremtiden, og med en nyvalgt kongress er det en anklage jeg oppfordrer dem til å ta opp. Fremtiden til blockchain og alle fordelene den tilbyr avhenger av den.

Bransjen må gjøre sitt for å handle transparent og til beste for forbrukerne, til tross for fravær av regulering. Men uten tilsyn vil vi fortsette å se eksempler på at virksomheter ikke klarer å sette forbrukernes interesser først. Det er derfor jeg ber Kongressen om å vedta tre viktige tiltak i 2023 for å gi forbrukerne den beskyttelsen de trenger.

Først, klargjør definisjonen av den juridiske statusen til digitale eiendeler: Når klassifiseres digitale eiendeler som verdipapirer, råvarer eller noe midt i mellom? Og hvordan er det definert? Det er myndighetenes rolle å gjøre dette klart for både store og små deltakere – og ikke bare late som om det er klarhet – fordi det er forbrukerne som taper.

For det andre, kreve at stablecoins er stabile: Terra-kollapsen så at $60 milliarder i verdi forsvant over natten. Forbrukere må være trygge på at stabile mynter må støttes av likvide eiendeler av høy kvalitet på en-til-en-basis. Stablecoins er avgjørende for den virkelige nytten som tilbys av blockchain. Veiregler her er nyttige for forbrukerne og vil føre til enda mer innovasjon.

For det tredje, utveksling av digitale eiendeler. Som vi har sett med FTX, er forbrukere utsatt for risiko når de handler og oppbevarer sine eiendeler med børser. Selv om noen av disse risikoene er godt forstått, må Kongressen sørge for at forbrukerne har de nødvendige sikkerhetstiltakene for å engasjere seg med disse plattformene.

Relatert: Min historie om å fortelle SEC 'Jeg fortalte deg det' på FTX

Min erfaring på innholdssiden av nettet lærte meg viktigheten av tidlig engasjement med beslutningstakere for å hjelpe med å lage regulering for nye teknologier. Men jeg lærte denne leksjonen på den harde måten – vi engasjerte oss ikke. I stedet ba vi regjeringen stole på at vi ville få det til på egen hånd. Vi trodde vi hadde alle svarene. Noen forskrifter eksisterte allerede for datainnsamlingsaktiviteter på internett, men ingen stod for datainnsamlingen teknologiselskaper gjorde hver dag. Å balansere bunnlinjen vår med forbrukernes beste skapte et stort gap vi trodde vi kunne klare. Det er klart nå at dette førte til en personvernkrise der folk ble produktet, og vårt kollektive og individuelle personvern forsvant foran øynene våre.

Jeg ser visse paralleller med blockchain, den nye fremvoksende teknologien. Det er avgjørende at økosystemene som utvikler produktene og tjenestene bygget på denne teknologien fortsetter å jobbe sammen med offentlig sektor for å lage regelverket som vil bringe klarhet og sikkerhet. Jeg kjenner det ubegrensede potensialet til blockchain og er ivrig etter å hjelpe til med å smi de offentlig-private partnerskapene som er nødvendige for å sikre mer stabilitet i denne bransjen. Og jeg håper at en ny kongress møter oss halvveis.

Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og gjenspeiler eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.