Fremveksten av influencer-klassen har vært intet mindre enn meteorisk på nesten alle sosiale medieplattformer og har funnet særlig fordel blant den nye, mediekunnskapsrike, velstående eliten. Dessverre ser den nye velstående eliten ut til å være nøyaktig den samme som den gamle velstående eliten, som illustrert av dens økte vilje til å saksøke mot kritikere.
Influenserklassen i krypto
Mens det er hundrevis av nye influencere i kryptovalutaindustrien, er det få som har slanket seg inn i mainstream-bevisstheten som Ben Armstrong (eller BitBoy Crypto på de fleste sosiale medier) og Ran Neuner.
De to til sammen har millioner av YouTube-abonnenter, over en million Twitter-følgere og omtrent en halv million Instagram-følgere, noe som betyr at de etterlater et ganske stort fotavtrykk når det kommer til investeringer de foreslår, larmer eller på annen måte gir råd om. Denne massive tilhengerskaren gir dem også kapitalen og tiden de trenger for å komme etter alle som bestemmer seg for å undersøke deres respektive historier.
bitboy
Bens historie handler om forløsning: en innrømmet meth stoffmisbruker slått minister og rehabiliteringssenterleder finner et hjem i DeFi, og gir råd om handel med kryptovaluta fra og med 2018. Han har ikke sett seg tilbake siden.
Når spurte av Washington Post om hans oppstigning til "crypto influencer"-status (dette er den faktiske stillingstittelen han lister opp på Linkedin) – med over en million abonnenter på YouTube og nesten 2.7 millioner følgere på TikTok før kontoen hans ble permanent utestengt i februar 2022 – bemerket Ben tilfeldig at han "er autentisk ... samme person på kameraet som utenfor kameraet."
Les mer: Hvem er BitBoy Crypto og hvorfor hater alle ham?
Men etter å ha brakt (og deretter droppet) en Søksmålet mot kjente YouTuber Atozy for å snakke stygt om videoene sine (hvor han ofte kommer med anbefalinger, men er nøye med å avslutte og begynne hver video med den generelle ansvarsfraskrivelsen "ikke økonomisk rådgivning”) den autentiske persona ser ut til å forsvinne.
Løp Neuner
Ran Neuner er en influencer, en entreprenør, en administrerende direktør, en grunnlegger og en investor - selv om du vil bli hardt presset for å finne noen utenfor kryptovalutaen Twitter som vet det. Nå en uavhengig mediepersonlighet, Ran, som lenge har kalt Johannesburg, Sør-Afrika, hjem, ble en gang omtalt på et CNBC Africa-segment kalt Crypto Trader, men distribuerer for tiden innhold under sin YouTube-kanal Crypto Banter.
Ran startet med markedsføring. Faktisk hevder han å ha grunnla og drev det "største markedsføringsfirmaet" på det afrikanske kontinentet i årevis før de solgte «The Creative Counsel» til Publicis Groupe for millioner.
På dette tidspunktet fordypet Ran seg i kryptovalutaer - ifølge til ham ved å nå ut til "venner som Brock Pierce" og andre - og startet fondet hans kalt "OnChain Capital." Det var da den dramatiske veksten begynte.
Rans YouTube- og Twitter-tilstedeværelse er faktisk ganske stor: det har han ~580,000 630,000 abonnenter og ~XNUMX XNUMX følgere, henholdsvis. Dette antyder at det er mange som lytter til handelsrådene hans og aksepterer at han kanskje er en ekspert innen kryptovaluta.
Men etter hvert som Rans berømmelse og rikdom har vokst, har også granskingen av hans handelsaktiviteter og offentlige støtte til prosjekter økt. Nylig, ettersom rykter om pumping og dumping og betalte påtegninger har dukket opp knyttet til hans midler og personlige lommebøker, har Ran sendt ut opphørs- og avvisningsbrev sammen med tilslørte trusler om doxxing (et begrep som brukes for å beskrive avsløring av anonyme personer på nettet) til kritikere og varslere på Twitter.
Problem møter løsning
Mens mange kryptoforkjempere og -påvirkere liker å snakke om hvordan desentraliserte kryptovalutaer forstyrrer enhver bransje og hindrer myndighetenes overgrep, vil mange av de samme personene lett henvende seg til regjeringen for å stille kritikere.
Faktisk har Armstrong visstnok sendt ut ordre om å opphøre og avstå og søksmålstrusler til en rekke personer - det nøyaktige antallet kan vi ikke bekrefte, men under en direktesending hevdet han: "Jeg har hatt et nytt søksmål, det var bak lukkede dører, og det gikk kjempebra." Dette antyder at Ben:
1. Bruker jevnlig strategiske søksmål for å få noen som snakker stygt om arbeidet hans til taushet.
2. Har brukt denne taktikken gjentatte ganger for å få slettet videoer og podcaster som forårsaket problemer for kanalen og persona hans.
I mellomtiden sendte Ran ut noe som ville vært et morsomt brev hvis ikke for det faktum at det direkte truet med søksmål mot FatManTerra, en anonym skikkelse på Twitter som religiøst har fulgt Luna/Terra-debakelen. Brevet åpner: "Oppmerksom fettmann."
Les mer: Lekket dokument viser angivelig hvor mye påvirkere tar for å shill krypto på Twitter
Og dette berører ikke engang det faktum at Ran har truet med å navngi ansiktet bak Twitter-kontoen ZachXBT – den mest produktive og viktigste speideren i kryptoindustrien. Grunnen? Zach har vist bevis på Ran-kjøp, gitt sendetid til og så nesten umiddelbart solgt eierandeler i en rekke kryptovalutaprosjekter – et konsept som kalles pumping og dumping under alle andre dekke.
"De investerer i de verste prosjektene, skumle VC-er, og får en enorm (equity) allokering," sa Zach, og refererte til slike som Ran, BitBoy og andre. «Etter halvannet år med å jage (disse influencerne) føler jeg meg frustrert, men hva kan du gjøre? De villeder publikum, og jeg håper det innhenter dem fra et juridisk synspunkt.»
Dessverre kan ikke Zach og andre kritikere og speidere bare håpe på konsekvenser for influencerne. På spørsmål om de konsekvente tweetene som antyder at Ran vil avsløre ham, sa Zach ganske enkelt: "Yeah, det føles som en trussel” (vår utheving).
Ikke lenge etter dette diskuterte Zach åpent problemene rundt det å være en anonym ensom ulv-kryptovaluta, med problemer som spenner fra fiendtlighet og juridiske trusler til arbeidsbelastning og rettige ofre:
Hvordan kritikere kan slå tilbake
Det er viktig at kritikere og speidere, enten de er anonyme, pseudo-anonyme eller ikke anonyme i det hele tatt, forstå rettighetene deres. Avhengig av hvor du bor, kan og bør du beskyttes på en rekke måter.
For det første er det viktig å kjenne sine rettigheter før man uttaler seg. Dessverre spiller jurisdiksjon en viktig rolle når det gjelder ens evne til å bli tiltalt for injurier eller bakvaskelse. For eksempel har England langt mindre tilgivende definisjoner av injurier og bakvaskelse enn USA, men selv i USA spiller hvilken stat du bor i en viktig faktor for muligheten til en krypto-påvirker til å reise søksmål.
Hvis du bor i USA, gir mange stater, som California og Texas, veldig sterke anti-Slapp (anti-strategisk søksmål mot offentlig deltakelse) beskyttelse, som sikrer at hvis noen ansetter søksmål mot en kritiker for beskyttet tale, vil saksøkeren sannsynligvis måtte betale for advokatkostnader (og muligens mer).
Nitten stater, inkludert New Jersey og Ohio, ikke har noen anti-SLAPP beskyttelse overhodet. (EU har anti-SLAPP-lovgivning i virker.)
For det andre, hvis noen enten har sendt deg en opphør eller trussel om et søksmål som du føler er urettferdig, umiddelbart søke hjelp fra en advokat. De vil forhåpentligvis enten kunne gi deg et skikkelig estimat på hvordan det vil se ut å kjempe eller veilede deg til en annen advokat som kan bistå.
Til slutt, hvis du bestemmer deg for å komme med offentlig kritikk eller gi uttrykk for bekymring, blir servert med et søksmål og bestemmer deg for å bekjempe det, kan det være en god idé å si ifra. "Hvis dette hadde vært offentlig, ville jeg ikke ha gjort det," sa Ben Armstrong i en YouTube-video som kunngjorde at han la ned søksmålet mot Atozy. Tilbakeslaget fra å offentliggjøre et søksmål som av alle ble sett på som et forsøk på å tie en kritiker bidro til å avbryte trusselen før den kunne ta av.
Les mer: Hodlonaut mottar massiv støtte og $1M i forkant av Craig Wright-rettssaker
Kjenn din fiende
Siden mange fintech- og kryptovaluta-påvirkere er opptatt av å kategorisere kritikk eller til og med bare fornærmelser som frekke angrep på merkevaren deres, er det nødvendig å forstå hva du kan forvente når du høylytt avslører en alvorlig økonomisk svikt eller stiller spørsmål ved forsikringer. Influenserne aksepterer ikke kritikken eller avsløringene som lærdom å lære av eller forslag til å være konstruktive, de ser dem bare som risikoer som må reduseres, og ofte er den enkleste metoden å få enkeltpersoner til taushet med skremselstaktikk for rettssaker.
Det er ingen sikker måte å beskytte seg mot at influencere sender inn flagrante søksmål mot gyldig kritikk, men den beste krenkelsen er et godt forsvar – kjenn til de iboende risikoene og vær forberedt på det verste.
Teamet vårt har kontaktet Ran og Ben med spørsmål og vil oppdatere denne artikkelen hvis vi hører tilbake.
For mer informerte nyheter, følg oss videre Twitter og Google Nyheter eller lytt til vår undersøkende podcast Nyskapt: Blockchain City.
Kilde: https://protos.com/the-rise-of-the-crypto-influencer-and-the-fall-of-truth/