Senatorene Stabenow, Boozman introduserer kryptolov som utvider CFTCs reguleringsfullmakter

Leder for landbrukskomiteen i USAs senat, Debbie Stabenow, og rangerende medlem John Boozman introduserte lovforslaget om Digital Commodities Consumer Protection Act onsdag. Regningen har vært ventet i flere måneder. I likhet med Digital Commodities Exchange Act (DCEA) introdusert i Representantenes hus av medlemmer av House Agriculture Committee i april, utvider det nye lovforslaget rollen til Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Det nye lovforslaget er imidlertid ikke følgesvennen til DCEA.

Ifølge sammendraget inkluderer lovforslagets definisjon av digitale varer "Bitcoin og Ether og ekskluderer visse finansielle instrumenter inkludert verdipapirer", som er regulert av Securities and Exchange Commission (SEC). Lovforslaget krever registrering av CFTC av et bredt spekter av markedsaktører, slik som "digital varemegler", "digital vareforvalter", "digital varehandler" og "digital varehandelsfasilitet", som samlet forstås å være "digital". råvareplattformer." Digitale råvareplattformer kan kryssregistreres med SEC under lovforslaget.

I tillegg vil lovforslaget kreve registrering av "tilknyttede personer av digitale råvaremeglere og digitale råvareforhandlere."

Lovforslaget ble møtt med bred godkjenning i kryptosamfunnet, hovedsakelig på Twitter. Blockchain Association policy-sjef Jake Chervinsky som heter det "alt i alt en god regning og bekrefter en økende konsensus for CFTC-regulering." Coinbase sjefspolitiske kontor Faryar Shirzad sa han var "virkelig glad for å se introduksjonen" av lovforslaget.

CFTC-stol Rostin Behnam utgitt en uttalelse som sier "ny lovgivende myndighet er nødvendig for å avklare uklarheter og gi et regulatorisk rammeverk til det digitale råvaremarkedet."

De generelle utmerkelsene var ikke uten merknader om forsiktighet. Myntsenter utgitt et blogginnlegg som uttrykker takknemlighet for den "forsiktige tilnærmingen til å utvikle denne lovgivningen", men advarte:

"Vi har forbehold om bredden av definisjoner for regulert virksomhet, og vi mener det er behov for et klarere unntak for personer som er engasjert i grunnlovsbeskyttede aktiviteter som publisering av programvare."

DCEA også adressert digital vareregistrering men overlot det til plattformene å registrere seg hos CFTC eller forbli underlagt statlig registrering.

Patrick Daugherty, leder for praksisen for digitale eiendeler ved Foley & Lardner og adjunkt ved Cornell Law School, sa til Cointelegraph i en e-post: «Lovgivningen […] gjør ikke klart at digitale eiendeler (annet enn Bitcoin og Ether) ikke er verdipapirer og dekkes derfor av DCCPA. Det er derfor åpent for SEC under dets nåværende ledelse å fortsette å hevde at praktisk talt alle digitale eiendeler er en sikkerhet, noe som ville være uheldig."

Daugherty observerte også: «Det er ikke klart for meg at desentraliserte børser er eller ikke er ment å være omfattet av denne lovgivningen. Plattformene som dekkes må betjenes av "personer", men DEX-er har ikke personell.

Relatert: USAs kryptoreguleringslov har som mål å bringe større klarhet til DAO-er

Regningen går inn i et allerede overfylt felt, og slutter seg til DCEA og den nyere Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act, som ble innført i juni. Begge lovforslagene gir CFTC en større rolle i regulering av digitale aktiva. Spesielt har DCEA og det nåværende lovforslaget sitt opphav i kongressens landbrukskomiteer, som er organene med tilsynsmyndigheter over CFTC.

Det er kjent at representant Maxine Waters, leder av House Financial Services Committee, og representant Patrick McHenry, komiteens rangerende medlem, også jobber med kryptofokusert lovgivning. Siden Financial Services Committee deler tilsynet med SEC med Senatets bankkomité, forventes Waters-McHenry-lovforslaget å være mer gunstig for SEC.

Lovforslaget om Digital Commodities Consumer Protection Act vil utvilsomt gå gjennom revisjoner slik det vurderes i kongressen. Det er usannsynlig at det kommer opp til avstemning i den nåværende kongressen på grunn av planleggingsproblemer.