SECs Gensler avviser argumenter om "regulatorisk klarhet" i tale om kryptoregulering

I forberedte bemerkninger på Piper Sandler Global Exchange & Fintech Conference 8. juni, tok SEC-leder Gary Gensler opp de pågående regulatoriske problemene rundt kryptovalutaindustrien, og argumenterte for at kryptofellesskapets bistand til "regulatorisk klarhet" mangler fortjeneste og forsvarer byråets håndhevelse. handlinger.

Gensler sa at han har vært grei i sin tilnærming, og avviste nok en gang ideen om at eksisterende verdipapirlover er utilstrekkelige til å styre digitale eiendeler.

"Kongressens formål med å vedta verdipapirlovene var å regulere investeringer, uansett hvilken form de gjøres og med hvilket navn de heter," sa Gensler og siterte dommer Thurgood Marshalls avgjørelse i høyesterettssaken til Reves.

"Kongressen inkluderte en lang liste med mer enn 30 elementer i definisjonen av et verdipapir," fortsatte han, "inkludert begrepet "investeringskontrakt." Han siterte Høyesteretts fleksibilitet i definisjonen av et verdipapir i SEC mot WJ Howey Co.: "Det legemliggjør et fleksibelt, snarere enn et statisk, prinsipp, et som er i stand til å tilpasse seg de utallige og variable ordningene som er utviklet av de som søker bruk av andres penger på løftet om fortjeneste."

Han motarbeidet også argumenter om at verdipapirlovgivningen fra 1930-tallet ikke kunne innkapsle blokkjedeteknologi:

"Satoshi Nakamotos innovasjon ansporet utviklingen av kryptoaktiva og den underliggende blockchain-ledger-teknologien. Uansett hvilken hovedbok som brukes, det være seg et regneark, en database eller blokkjedeteknologi, når investorer setter pengene sine på spill, er det de økonomiske realitetene til investeringen som betyr noe.»

"Økonomiske realiteter"

Gensler understreket i sin tale at språket som brukes til å merke en investeringskontrakt ikke endrer hva det fundamentalt er. "Gjennom flere tiår med saker," sa han, "har Høyesterett gjort det klart at de økonomiske realitetene til et produkt - ikke etikettene - avgjør om det er et verdipapir under verdipapirlovene."

Med påstander om "rettferdig varsel" advarte Gensler mot den uoppriktige taktikken brukt av noen kryptomarkedsdeltakere. Han uttalte: "Når markedsdeltakere for kryptoaktiva går på Twitter eller TV og sier at de manglet 'rettferdig varsel' om at oppførselen deres kan være ulovlig, ikke tro det. De kan ha tatt en kalkulert økonomisk beslutning om å ta risikoen for håndhevelse som kostnaden ved å gjøre forretninger.»

Likevel ga SEC-lederen plass i talen sin for en kryptosektor som er i samsvar med amerikansk lov, og argumenterte mot ideen om at overholdelse "ikke var mulig" under eksisterende regler:

"Jeg er uenig i tanken - og nyere historie motbeviser det - at samsvar med kryptomellomledd ikke er mulig. Jeg erkjenner – og igjen, synes det er passende – at det krever arbeid. Det er ikke bare et spørsmål om å "betale leppetjeneste til [ønsket om å overholde gjeldende lover" eller å søke en haug med møter med SEC der du ikke er villig til å gjøre endringene som trengs for å overholde verdipapirlovene.»