Helt siden kryptovalutaer ble til via Bitcoin, har Proof-of-Work (PoW)-mekanismen vært det viktigste for de store blokkjedene. Understrømmer har imidlertid vært i endring, med Proof-of-Stake (PoS) som markerer seg.
Kort om hvordan begge deler
Kanskje ingenting fremhever kampen mer enn Ethereums nåværende skifte fra PoW til PoS-konsensusprotokollen. Det er gjort mange sammenligninger mellom de to, fra drift, sikkerhet og effektivitet. Men artikkelen vil fokusere på bare en som utvilsomt bør være attraktiv for investorer, ettersom den ser på pengene som blir brukt. Hvilken har de bedre lønnsomme anslagene? Les videre for å lære mer
Proof of Work-protokollen er det som er synonymt med begrepet kryptomining. For å validere en transaksjon må mindreårige løse et vanskelig kryptografisk puslespill ved å generere hash-verdier. Målet er å få nonce, den spesifikke hashen som trengs med riktig antall etterfølgende nuller.
Proof of Stake på den annen side fungerer ganske annerledes, men med samme mål, å bekrefte en transaksjon. For å gjøre det, får hver gruvearbeider tildelt en blokk som skal valideres. De må da allokere en spesifisert del av kryptoaktiva i en del som kalles staking, så de bør kalles validatorer ved staking.
For bedre å sammenligne lønnsomhetsprosjektene til begge protokollene, er det bedre å se dem fra forskjellige perspektiver. Gruvearbeideren, investorene og til slutt blockchain-utviklingsteamet.
Til Gruvearbeideren
PoW
En gruvearbeider som velger PoW vil se på avkastningen til investeringen på følgende måte. De vil sammenligne hva de pådro seg for å sette opp gruveinfrastrukturen deres, og hvor mye de brukte på å utvinne en mynt kontra hva de tjener til gjengjeld. Artikkelen vil fokusere på den mest populære blokkjeden med protokollen, Bitcoin.
Beregningene er ganske kompliserte og kan dekke hele artikkelen med mye sjargong. Ut fra pålitelige kilder genererer gruvedrift av Bitcoin omtrent $12 per dag ved å bruke en M20S gruvemaskin. Det tar hensyn til kostnadene for gruvemaskinen, elektrisitet samt gruvebelønningen og Bitcoin-prisen i februar 2022.
PoS
Gruvedrift via PoS vil også være basert på den mest populære blokkjeden, som er Ethereums Beacon-kjede hadde satset 9.4 millioner ETH innen 1. desember 2020. Blockchain planlegger å migrere fullt ut til konsensusprotokollen en gang i år (2022).
En validator må satse på 32 ETH først, med én ETH som koster 2,792.12 i februar. Det totale tallet trengte summer til rundt $89,300. Innsatsbelønningen er satt avhengig av den totale mengden ETH satset, og området er mellom 2 % og 18.1 % årlig avkastning. Et gebyr på 10 % påløper på innsatsbelønningen, fordelt på nodeoperatørene, forsikringsfondet og DAO. Det plasserer avkastningen på mellom $4.4 til $39.7 per dag.
Kjennelse
PoS-fortjenesteprognoser tilbyr en høyere mulig belønning, men den har på samme måte en lavere mulig belønning også. PoW tilbyr et godt fastsatt gjennomsnitt for flat rate, selv om en kraftigere ASIC gir mer avkastning på investeringer. Det mer lønnsomme alternativet er avhengig av hvor mye krypto innsatsen er.
Til investorer
PoW
PoW er ganske urettferdig for investorer i sine blokkjeder. Til å begynne med er det ingen belønninger de genererer fra gruveaktiviteter. De må søke gruvemaskiner og være gruvearbeidere.
Gruveprosessen utgjør en kostnad for investorer, den mest bemerkelsesverdige er Ethereums gassavgifter. Det er gebyret gruvearbeidere tar for å verifisere investorenes transaksjoner. Bitcoins gebyr er satt til rundt $1.34 for øyeblikket. Det er relevant her siden det tærer på investorenes lønnsomhet.
PoS
Investorer kan velge å tjene penger på innsatsaktiviteter som et middel til å generere passiv inntekt. Det kan gjøres ved å bli med i innsatspuljer som også er med på å validere transaksjoner.
Avkastningene per satset beløp er på samme nivå som gruvearbeiderne. De er også utsatt for lignende gebyrer samt lignende svingninger avhengig av det totale innsatsvolumet.
Transaksjonsgebyrer belastes også i blokkjeder som bruker PoS-protokollen. De tilbyr også et hakk i investorenes lønnsomhet.
Kjennelse
Begge konsensusprotokollene tilbyr en form for bulk for investorenes lønnsomhetsprognoser via transaksjonsgebyrer til gruvearbeidere. PoS tilbyr imidlertid mer enn en frist til interesserte investorer via innsatspuljers belønninger.
Til Blockchain Development Team
PoW
En ofte oversett del av lønnsomheten er som det gjelder blokkjeden. Det vurderes i henhold til en blokkjedes attraktivitet for nye brukere ved å vurdere hastigheten og kostnadene for transaksjoner og energiforbruk.
PoW-protokoller er generelt veldig strømkrevende. Bitcoin-gruvevirksomhet sluker like mye strøm som Argentina. Transaksjonskostnadene er også ganske høye og svinger betydelig. Antall transaksjoner per sekund faller på undersiden sammenlignet med de andre protokollene. Slike faktorer påvirker blokkjedens evne til å tiltrekke seg kunder og dermed lønnsomhet.
PoS
Selv om PoS ikke er best i effektivitet i bransjen, gir det et bedre sammenlignende mål. I kraftproduksjon forventes bevegelsen av Ethereum fra PoW til PoS å redusere energibehovet med ufattelige 99 %!
Migreringen er også ment å hjelpe Ethereum med å skalere og nå den lange sorteringen på 100,000 XNUMX transaksjoner per sekund. Det er en klar pekepinn på PoSs raskere hastighet. Forbedringene er rettet mot å hjelpe Ethereum til å tiltrekke seg flere brukere, øke myntprisen og dermed lønnsomheten til blokkjeden.
Kjennelse
For blockchain-utviklingsteamet presenterer et PoS-kjørt system bedre lønnsomhetsprognoser enn å kjøre på en PoW-protokoll. Det er kanskje grunnen til at Ethereum har til hensikt å foreta migreringen.
Ta Away
Lønnsomhetsprognosene til begge protokollene er forskjellige når de sees av forskjellige aktører i blokkjeden. For en gruvearbeider kan det gå begge veier avhengig av en rekke faktorer. For både en investor og blockchain-utviklings- og vedlikeholdsteamet, kan PoS nesten ut av PoW. Det er i stor grad fordi det reduserer lønnsomheten deres med en mindre margin.
Lønnsomhet er imidlertid bare en av de mange avgjørende faktorene som må vurderes når man sammenligner to konsensusprotokoller. Så selv om det gir en god retning, bør det brukes sammen med faktorer som sikkerhet, effektivitet og mange flere når du velger.
Kilde: https://crypto.news/proof-of-work-vs-proof-of-stake-which-has-the-more-profitable-projections/