Den første kritikken av sentralisert autoritet ble introdusert av Pierre-Joseph Proudhon i 1848, noen år etter utgivelsen av sin nå klassiske bok Hva er eiendom?, som ber om avskaffelse av eiendom og staten. Ifølge Proudhons syn, uten økonomisk endring, ville enhver politisk endring være begrenset.
Hans arbeid er kjernen i anarkismen, "en politisk teori som er skeptisk til rettferdiggjørelsen av autoritet og makt." ifølge til Stanford Encyclopedia of Philosophy. Nesten to århundrer senere gir Proudhons tanker om økonomi og makt fortsatt et ekko i samfunnet, med krypteringsverktøy som baner vei for deler av det ideelle samfunnet som hans teori ser for seg.
Kryptovalutaer kan være langt fra de opprinnelige politiske prinsippene, men prosjekter som gjenoppliver cypherpunk-verdier blomstrer fortsatt. DarkFi er ett eksempel. En flerkjedet lag-1-protokoll for anonyme applikasjoner og smarte kontrakter drevet av bevis med null kunnskap.
DarkFi er imidlertid ikke en bedriftsoppstart. Det er et demokratisk økonomisk eksperiment, et operativsystem for samfunnet» krav sitt manifest. Kryptoanarki, ifølge DarkFi, "er taktikken for å bruke kryptografi for å skape et rom med frihet som ikke kan penetreres av makt- og kapitalmonopoler med tvangskraft."
DarkFis manifest sier også at:
"Den gamle teknologimodellen er antipolitisk fordi den fjerner eierskap fra folk og legger det i hendene på monopol. Den gamle modellen oppmuntrer til passivitet og likegyldighet ved design, og reduserer folk til forbrukere."
Bak prosjektet står et team av anarkistiske kodere, inkludert Amir Taak, en tidlig Bitcoin-utvikler som ledet Dark Wallet-prosjekt før det ble mørkt i 2015, da han forsvant fra kryptoscenen å kjempe i Syria mot den islamske staten Irak og Levanten (ISIS), mens de prøver å introdusere lokalsamfunnet til Bitcoin.
En gruppe pseudonyme DarkFi-utviklere snakket med Cointelegraph i et intervju om prosjektets testnett og hvordan kryptoindustrien utvikler seg blant personvernutfordringer, dårlige aktører, statlig tilsyn og politikk. Dette intervjuet er redigert og komprimert for klarhet.
Cointelegraph (CT): Hva er DarkFi og hvilke problemer løser det i kryptorommet?
DarkiFi (DF): DarkFi er et fellesskap og en bevegelse som prøver å skape brukerstyrkende systemer, som gjør det mulig for et individ å bevare grunnleggende menneskerettigheter, som retten til privatliv, ytringsfrihet og retten til å samhandle med hverandre uten mellomledd. Noen av disse systemene er en Layer-1 blockchain med personvern som standard, et peer-to-peer IRC-meldingssystem med krypterte grupper og DM-er, og til og med desentraliserte samarbeidsverktøy for organisering, oppgavebehandling, etc.
Kryptorommet har mistet sine opprinnelige cypherpunk-verdier, bukket under for statlig press ved å håndheve sanksjoner og/eller implementere bakdører, slik at prosjekter kan overleve. Personvern har blitt et tabu, som under dagens forhold ofte resulterer i voldelig avslutning av utvikling, i navnet til åpenhet og forebygging av ulovlige aktiviteter. Crypto vil dele seg i to – RegFi, ubrukelig og fastboltet, og DarkFi, et virkelig gratis, desentralisert og usensurert paradigme. Det er det vi prøver å adressere, slå tilbake – om du vil, for å beholde makten til minuttmannen, ikke tjene enkeltpersoner på en gullplate i stater og megaselskaper for fiat profitt.
CT: Hva kom først da DarkFi utviklet, den anarkistiske kryptovisjonen, eller behovet for basislagsløsninger for flerkjedeapplikasjoner?
FD: Med DarkFi ønsker vi å bygge anonym og sikker krypto. Som hva Monero og Zcash er for penger, er DarkFi for apper/smarte kontrakter. Vi følte det er et stort marked og behov for å kunne utvikle desentraliserte og anonyme økonomiapplikasjoner. Dette har ikke vært mulig før nå.
"Kryptorommet har mistet sine opprinnelige cypherpunk-verdier, bukket under for statlig press ved å håndheve sanksjoner og/eller implementere bakdører, slik at prosjekter kan overleve. Personvern har blitt et tabu.»
Vi tror med personvern som standard og maksimal anonymitet, at vi vil gjøre det mulig for folk å organisere og handle i mye tryggere rom og økosystemer. Vi er også veldig inspirert av Richard Stallman og fri programvarebevegelsen, og det er også grunnen til (i motsetning til de fleste andre kryptoting) DarkFi er fullt lisensiert med GNU AGPL-lisensen, og vi følger fri programvarefilosofien.
CT: Hvordan kan krypteringsteknologier bidra til et balansert miljø mellom personlig frihet, statlig tilsyn og unngå dårlige aktører på samme tid?
FD: Formålet med krypteringsteknologier er å gjøre det mulig for brukere å "gjemme ting i synlige øyne." Tilsyn, statlig eller på annen måte, motsier dette, da det gjør det mulig for tredjeparter å "snuse" på det som er inni. Enkeltpersoner bør ikke gi opp kontrollen over friheten sin, spesielt til en regjering, som visstnok skal jobbe for individet, ikke omvendt. Ved å bruke disse teknologiene er brukere i stand til å beskytte seg mot dårlige aktører, og prøver å spore dem for å utnytte dem.
CT: Hvilken rolle spiller Web3 i samfunnets fremtidige personvern og politikk?
FD: Det som for tiden kalles "Web3" er bare i ferd med å bli et overvåkingsverktøy som blir misbrukt av motstandere og tjenestemenn mer og mer. Hvis dette fortsetter, vil samfunnets «fremtidige privatliv» være nær ikke-eksisterende, og politikk vil være diktaturer der enhver bruker og borger må holde seg tett på linje for ikke å bli ansett som uønsket av sine undertrykkere.
CT: Hvordan kan krypto forbli på linje med sine kjerneprinsipper når det blir mainstream og derfor mer politisk?
FD: Det føles som om hele cypherpunk-grasrotbevegelsen fra de tidlige Bitcoin-dagene sakte har gått tapt. Det blir stadig mer kapitalistisk og er kanskje ikke «mer politisk». Faktisk, med de fleste prosjekter, ser det ut til at de vil gjøre alt de kan for å være mindre politiske og mer "mangfoldige og inkluderende." De har ikke bitt og bukker rett og slett under for den bedøvende agendaen. Det er for få prosjekter i kryptorommet som er politiske og fanget mitt øye.
CT: Har krypto en fremtid uten politikk?
FD: Crypto er ikke en flamboyant teknologi. Chiffer startet som et parallellspråk mellom generaler og konger for å avskrekke fiender. De er kun synlige for avsendere og mottakere. Chiffer ble brukt i antikken, middelalderen, og skjærende chiffer drev utviklingen av datamaskiner i forrige århundre. De har alltid vært nødvendige.
I denne epoken er kommunikasjon, arbeid og transaksjoner det grunnleggende i ethvert samfunn som skjer bak skjermer. I den andre enden av kanalen ligger overvåking og overvåking.
"Det som for øyeblikket kalles "Web3" er bare i ferd med å bli et overvåkingsverktøy som blir misbrukt av motstandere og tjenestemenn mer og mer.
Kryptofienden før datamaskiner var i fremmede territorier. Nå er fienden nær, krypto skaper et parallelt og sikkert rom utenfor statens regulering, sanksjoner og politikk. Krypto er ikke mot politikk, det brukes til å avskrekke fienden din. Individets fiender krypto er opptatt av er overvåking og overvåking, og kryptoprinsipper går ikke på kompromiss med å sikre frihet.
CT: Hva er de neste trinnene i DarkFis veikart?
FD: Vi har nettopp sluppet vårt første testnett, så vi lar fellesskapet prøve ut UX og finne feil som vi har skrevet, slik at vi kan gjenta og forbedre. Når det gjelder fremtidsplanene, forgrener vi oss i flere retninger når det gjelder blokkjeden. Vi håper vi også vil være i stand til å utdanne folk om viktigheten av fri programvare og dens filosofi. Bare åpen kildekode kutter det ikke. Utviklere og grunnleggere må slutte å sende inn til Big Tech og bruke kryptomekanismer for å fange verdi i prosjektene sine og forbli suverene.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/privacy-has-become-a-taboo-says-crypto-anarchist-project-darkfi