Gjennom årene har vi ofte diskutert implikasjonene av kryptoregulering. Temaet fortsetter å bli brakt opp ettersom uredelig aktivitet innenfor kryptoområdet vokser med enestående hastigheter.
Hvorfor det alltid snakkes om regulering
Den dag i dag er det mange der ute som hevder regulering er feil for krypto. Til tross for utvidelsen av ulovlig aktivitet, ønsker de ikke at regulering skal ta form, da det kan gjøre kryptoområdet mer likt det tradisjonelle bankområdet, og verden av digital valuta regnes som alt tradisjonell finans ikke var.
Hvis det var nysgjerrige øyne, tredjeparter og mellommenn som hadde å si om hva som kunne og ikke kunne gjøres med pengene dine på arenaen for tradisjonelle penger, ville ikke krypto ha noe rom for dem. Du kan delta i transaksjoner uten at noen vet hvem du var eller hva du driver med. Du kan kjøpe så mange eiendeler du vil; det var ingen grenser. Du kan bruke eiendeler som du vil, og du kan sende dem til den som var på kontaktlisten din. Det ble ikke stilt spørsmål, og det var ikke forventet svar.
Men etter hvert som tiden har gått, har kravet om klar regulering blitt stadig sterkere. Noen av de største industrisjefene føler at digital valuta er utsatt for problemer som regulering kan løse, og de mener det er på tide at industrien – som nå er omtrent 14 år gammel – endrer seg med tiden og forlater noen av sine opprinnelige idealer. De sier at krypto må endres og samarbeide med finansbyråer over hele verden slik at handelsmenn kan beskyttes.
Hva gjør man i en slik situasjon? Naturligvis, hvis reguleringen ikke blir implementert, vil hardbarkede fans av plassen som har eksistert siden begynnelsen forbli glade, selv om alle nykommere som er bekymret for åpenhet og andre problemer aldri vil gripe inn, noe som betyr at plassen sannsynligvis ikke vil utvide seg raskt. Hvis regulering is implementert, er det sannsynlig at alle de hardbarkede fansen vil forlate, og mangelen på aktivitet blant disse kjerneaktørene kan føre til konsekvenser for krypto i etterkant.
Prøv å finne mellomgrunnen
Svaret er ikke å skyte for den ene eller den andre ytterligheten, men å prøve å finne et rolig medium som alle kan gå med på. Naturligvis vil alle vite at pengene deres er trygge, så kanskje begrenset regulering er en nødvendig manøver.
Kryptoarenaen trenger ikke å være like streng som den tradisjonelle bankverdenen, men det er ikke slik at alle børser ikke kan implementere de samme kjenn din kunde (KYC)-tiltak for å sikre at kundene er den de sier de er. Det er firmaer der ute som ikke engang vil gjøre det Det, og i denne alderen kan det hevdes at disse selskapene tar de første forestillingene om krypto litt for langt.
Kilde: https://www.livebitcoinnews.com/opinion-is-limited-crypto-regulation-good-for-the-space/