MetaMasks 'midlertidige' IP-samling forårsaker oppstyr i kryptosamfunnet ⋆ ZyCrypto

Annonse

 

 

• MetaMask-brukere vil få dataene sine samlet, ifølge en uttalelse fra Consensys.
• Kunngjøringen ble ikke godt mottatt av Crypto Twitter, og hevdet at den var mot målene til Web3.

Consensys, firmaet bak metamask, har endret sin personvernpolicy for å oppgi at den vil begynne å samle IP- og Ethereum-lommebokadresser på transaksjoner. I følge kunngjøringen vil firmaet også beholde finansiell, markedsførings- og bruksinformasjon.

"Når du bruker Infura som din standard RPC-leverandør på MetaMask, vil Infura samle inn IP-adressen din og Ethereum-lommebokadressen din når du sender en transaksjon," uttalelsen lest. Infura er Consensys sin Ethereum-infrastrukturplattform som brukes som standard leverandør av Remote Procedure Call (RPC) på MetaMask.

Imidlertid bemerket Ethereum-programvareselskapet at datainnsamlingen – betegnet av administrerende direktør Joseph Lubin som midlertidig – ikke gjelder brukere som bruker sine egne Ethereum-noder eller tredjeparts RPC-leverandører – som Moralis, Alchemy og Quicknode.

"Men hvis du bruker Ethereum-noden eller en tredjeparts RPC-leverandør med MetaMask, vil verken Infura eller MetaMask samle inn IP-adressen din eller Ethereum-lommebokadressen din (men du bør være klar over at informasjonen din vil være underlagt hvilken informasjonsinnsamling som utføres av RPC-leverandøren du bruker og deres vilkår angående slik innsamling»), bemerket publikasjonen.

Det nye personvernrammeverket av Consensys har tiltrukket seg omfattende kritikk på Twitter for å gå i strid med prinsippene til Web3.

Adam Cochran, en partner i Cinneamhain Ventures, har uttrykt sin misnøye med å si at den nye policyen "utgjør et uakseptabelt brudd på forbrukernes personvern." "Send meg dine beste enkle selvvertsbaserte noder, enten maskinvare eller SaaS-tjenester," twitret han.

Edward Snowden deler lignende følelser, "Får Infura, Consensys eller noen andre datastrømmer fra MetaMask nå, eller har de noen gang *beholdt* brukernes lommebokadresser?" Den tidligere dataintelligenskonsulenten som ble varsler, søkte svar.

Consensys har forsvart trinnet i en blogginnlegg, og argumenterte for at datainnsamling ikke var unik for Infura, men gikk på tvers av nettarkitekturen. Blokkjedefirmaet la til at det var i gang arbeid med å få på plass tekniske løsninger som minimerer eksponeringen. I tillegg hevder firmaet at trinnet ikke er et svar på noen ny regulering.