Crypto

FTX-fiasko betyr kommende konsekvenser for krypto i Washington DC

11/20/2022
Bitcoin Ethereum Nyheter

Den 11. november, mens resten av landet feiret Veteran's Day, annonserte Sam Bankman-Fried at FTX – en av verdens største kryptovalutabørser målt i volum – hadde begjært seg konkurs. Lovgivere og forståsegpåere slo raskt fast på den raske oppløsningen av FTX for å kreve mer regulering av kryptoindustrien. "De siste nyhetene understreker ytterligere disse bekymringene [om forbrukerskader] og fremhever hvorfor forsvarlig regulering av kryptovalutaer virkelig er nødvendig," sa pressesekretær i Det hvite hus Karine Jean-Pierre.

Det er fortsatt uklart hva som skjedde på FTX. Rapporter som indikerer at mellom 1 milliard og 2 milliarder dollar av kundemidler ikke er gjort rede for er dypt urovekkende. Utbredt forbrukerskade og indikasjoner på upassende bedrifter øker bare sannsynligheten for at Kongressen vil iverksette tiltak for å regulere kryptoindustrien. Ettersom kongressen ser mot å overhale det regulatoriske miljøet rundt krypto, er det viktig at lovgivere gir regulatorisk klarhet uten å hindre positiv innovasjon.

Anatomi av en kollaps

Sam Bankman-Fried var en gang kryptoverdenens gullgutt. Bankman-Fried lanserte sin karriere innen tradisjonell proprietær handel på Jane Street, og forlot Wall Street og grunnla et kryptofokusert kvantitativt handelsfirma kalt Alameda Research i november 2017. Tre måneder senere ble han berømt ved å være den første til å tjene betydelig på arbitrering. forskjellen i prisen på Bitcoin i Japan og USA, som angivelig tjener ham og teamet hans 25 millioner dollar per dag. Et drøyt år senere grunnla han FTX. Man trenger bare å lese den rosende, nå slettede profilen til Bankman-Fried fra Sequoia Capital (som investerte 214 millioner dollar i FTX) for å se hvor mange antatt ham til å være en økonomisk vitsmann.

Bankman-Fried forlot til slutt Alameda for å fokusere på FTX mens han beholdt en betydelig eierandel i fondet. FTX vokste raskt til å bli en av de største kryptobørsene i verden inntektene vokste over 1000 % mellom 2020 og 2021. I januar ble FTX verdsatt til 32 milliarder dollar. Men den 2. november indikerte lekkede dokumenter at Alameda Research hadde en stor del av FTX-tokens (FTT). Fire dager senere twitret Changpeng «CZ» Zhao – administrerende direktør for rivaliserende børs Binance – at selskapet hans ville likvidere FTT verdt omtrent 2.1 milliarder dollar. CZs uttalelser, kombinert med frykt for illikviditet, førte til en klassisk bankkjøring på FTX.

Overfor en likviditetskrise ble FTX og Binance enige om et oppkjøp. Men «som et resultat av bedriftens due diligence», trakk Binance seg ut av avtalen. I løpet av de neste 48 timene slettet Bankman-Fried forsikringer om at «eiendeler er i orden» spurte investorer om 8 milliarder dollar for å redde selskapet hans og ba om unnskyldning.

Bilde

Den 11. november kunngjorde Bankman-Fried at FTX, FTX.US, Alameda Research og rundt 130 andre tilknyttede selskaper hadde begjært Kapittel 11-konkurs.

Virkningen av FTXs kollaps på forbrukerne er ødeleggende. Rettsdokumenter viser at FTX Group kan ha «over én million kreditorer i disse kapittel 11-sakene», og juridiske eksperter har hevdet at mange kunder kanskje aldri får pengene tilbake. Etter Bankman-Frieds avgang utnevnte FTX John J. Ray III – advokaten som ledet likvidasjonen av Enron Corp. etter dets bortgang – til å føre tilsyn med konkursbehandlingen.

Fallout i Washington, DC

I løpet av de siste årene i Washington har kryptoregulering i stor grad blitt ansett som et "forpartipolitisk" spørsmål som går på tvers av politiske linjer på måter som få saker kan. Det er allment anerkjent av lovgivere, regulatorer og industrien at krypto- og blokkjedeteknologier ikke passer rent inn i eksisterende regulatoriske strukturer, noe som etterlater store deler av industrien i en regulatorisk gråsone og fører til at det mange har klaget på er regulering gjennom håndhevelse. Disse klagene har ført til at lovgivere presset på for ny lovgivning som tar sikte på å klargjøre trafikkreglene for krypto.

Mens det er mange mindre lovverk som har blitt fremmet, er det to store lovforslag som søker å gi klarhet for kryptoindustrien. Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act avgrenser jurisdiksjonen over digitale eiendeler mellom Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodities and Futures Trading Commission (CFTC), tillater børser å registrere seg hos CFTC, og skaper nye krav for stablecoin-leverandører, blant annet annet. Digital Commodities Consumer Protection Act (DCCPA) vil gi CFTC eksklusiv jurisdiksjon over digitale varehandeler, mandat til at børser registrerer seg hos CFTC og oppretter nye avsløringskrav for digitale råvaremeglere, blant annet.

Relatert: Senator Lummis: Mitt forslag med senator Gillibrand gir SEC mulighet til å beskytte forbrukerne

DCCPA er sponset av lederen og rangerende medlem av både hus- og senatets jordbruksutvalg, som har jurisdiksjon over råvaremarkeder, og det er bare små forskjeller mellom hus- og senatsversjoner av lovforslaget.

Når kongressen avvikles, er det usannsynlig at noen av disse lovforslagene vil vedtas før slutten av året. Men lovgivere har gjort det klart at de har til hensikt å revidere dette problemet neste år, og sammenbruddet av FTX har bare økt sannsynligheten for lovgivende handlinger på krypto.

I tillegg til kommentarer fra Det hvite hus og føderale regulatorer, har ikke lovgivere trukket slag når det kommer til FTX. Den demokratiske Ohio-senatoren Sherrod Brown sa at Bankman-Fried burde bli kalt til å vitne for senatet og oppfordret regulatorer til å "slå ned" på industrien. Den demokratiske Massachusetts-senatoren Elizabeth Warren, som historisk sett har vært kritisk til krypto, sa at industrien for det meste var "røyk og speil" før han ba om mer regulering.

Andre medlemmer av kongressen var mer nyanserte i sine kommentarer rundt FTX. «Tilsyn er en av Kongressens mest kritiske funksjoner, og vi må komme til bunns i dette for FTXs kunder og det amerikanske folket. Det er viktig at vi holder dårlige aktører ansvarlige slik at ansvarlige spillere kan utnytte teknologien for å bygge et mer inkluderende finanssystem, sier representant Patrick McHenry fra North Carolina. Sens. Debbie Stabenow fra Michigan og John Boozman fra Arizona, som er de opprinnelige Senatets sponsorer av DCCPA, pekte på FTX-kollapsen som bevis på hvorfor kongressen skulle vedta lovforslaget deres.

Bransjen har også samlet seg rundt FTX for å presse på for mer regulatorisk klarhet. Administrerende direktør i Coinbase, Brian Armstrong, skrev en åpning den dagen FTX begjærte seg konkurs, og ba om fornuftig regulering av børsene. "Det er også viktig å være tydelig på hvorfor dette skjedde - og hva som må endres hvis vi vil forhindre at noe lignende skjer igjen," skrev Armstong. "Nå har USA et valg: ta ledelsen ved å gi klar, forretningsmessig regulering, eller risikere å tape på en nøkkeldriver for innovasjon og økonomisk likhet."

Går videre

Det var allerede sannsynlig at Kongressen ville iverksette tiltak for å regulere krypto neste år. Sammenbruddet av FTX gjør det nesten sikkert.

Når lovgivere vurderer hvordan de skal forhindre neste FTX, er det avgjørende at de unngår fallgruvene med panikkdrevet politikk. Som mange allerede har påpekt, er ikke FTXs upassende og påfølgende kollaps unik for krypto. Pundits har vært raske til å sammenligne med Enron og Lehman Brothers. Som skjedde etter disse hendelsene, bør kongressen først undersøke FTX og deretter produsere lovgivning som øker åpenheten og lukker smutthullene som tillot FTX å fungere som den gjorde.

Relatert: Vil SBF møte konsekvenser for feilhåndtering av FTX? Ikke regn med det

Så langt har kongressen og føderale regulatorer ikke vært i stand til eller villige til å gi klare regler for kryptoindustrien. Men vi har også sett tilfeller der dårlig utarbeidet lovverk skapte mer forvirring enn klarhet. De ubrukelig vag meglerdefinisjon i loven om infrastrukturinvesteringer og arbeidsplasser er sak og poeng og er ennå ikke fikset.

Når lovgivere utarbeider og omformulerer lovgivning rettet mot krypto, er det viktig at ethvert forslag er skreddersydd for å løse spesifikke problemer i en spesifikk kontekst. For eksempel fungerer depotbaserte og ikke-depotbaserte lommeboktjenester forskjellig og bør reguleres forskjellig. Enda viktigere, lovgivere må ikke forveksle applikasjoner og protokollene de kjører på.

Forhåpentligvis vil Kongressen unngå moralsk panikk og vil bruke dagens momentum til å produsere lovgivning som gir regulatorisk klarhet for kryptoapplikasjoner uten å hemme innovasjon. Amerikanske kunder og innovatører bør ikke forvente noe mindre.

Luke Hogg er policy manager ved nonprofit Lincoln Network, hvor han fokuserer på skjæringspunktet mellom fremvoksende teknologier og offentlig politikk.

Meningene som uttrykkes er forfatterens alene og reflekterer ikke nødvendigvis synspunktene til Cointelegraph. Denne artikkelen er for generelle informasjonsformål og er ikke ment å være og bør ikke tas som juridisk eller investeringsråd.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/ftx-fiasco-means-consequences-for-crypto-out-of-washington-dc