Krypto-utviklere eier ikke regler for omsorgsplikt – Trustnodes

Protokollutviklere av kryptovalutaer har ikke en spesiell omsorgsplikt, har High Court of England avgjort.

I en sak som involverer et krav mot bitcoin-kjerneutviklere for ikke å legge til en tilbakeføringsfunksjon i protokollen, noe som førte til det påståtte tapet av eiendeler ettersom fordringshaveren ikke lenger kunne finne sine private nøkler, fant retten at det ikke er noe tillitsforhold. mellom utbyggerne og saksøkeren.

"Jeg tror ikke at bitcoin-eiere realistisk kan beskrives som å overlate eiendommen sin til en fluktuerende og uidentifisert gruppe av utviklere av programvaren," sa Justice Falk.

De overlater i stedet eiendommen sin til åpen kildekode som alle kan revidere selv.

Saksøkeren, et selskap av Craig Wright, hevdet videre at det var en erstatningspliktig uaktsomhet på grunn av at utviklere «unnlater å inkludere i programvaren midler for å tillate de som har mistet sine private nøkler eller fått dem stjålet, å få tilgang til kryptoaktiva».

Retten fant imidlertid at det ikke var noe spesielt forhold mellom saksøkeren og utbyggerne.

Som svar på argumentet om at en slik plikt skulle pålegges på grunn av offentlig orden, fant retten at klassen som plikten skulle skyldes ville være "ukjent og potensielt ubegrenset", uten "ingen reell begrensning på antall krav som kan bli fremmet mot [Utviklerne] av personer som angivelig hadde mistet sine private nøkler eller fått dem stjålet.»

I den første saken av sitt slag slår derfor engelsk rettspraksis fast at det ikke er noen generell aktsomhetsplikt fra protokollutviklere overfor offentligheten.

Det er imidlertid innenfor de svært spesifikke omstendighetene i denne saken hvor fordringshaveren, som ethereums grunnlegger Vitalik Buterin har kalt en "svindler", argumenterer for at en slags tilbakeføringsknapp bør settes inn i bitcoin når den aldri var en del av bitcoin-avtalen.

Saken var med andre ord håpløs, og derfor er det ikke så klart i hvilken grad dette fastslår manglende omsorgsplikt.

Det er et teknisk begrep med tillitsplikt som vanligvis gjelder hvis du for eksempel overlater noen eiendeler til forvaring for deg.

Mens aktsomhetsplikten i denne sammenheng gjelder mer for fagfolk. Finansielle rådgivere må for eksempel passe på å ikke være uaktsomme i den økonomiske rådgivningen de gir.

Retten antydet at utviklere også kan ha en slik plikt under noen omstendigheter ettersom utviklere må påta seg et visst nivå av ansvar for å sikre at de tar rimelig forsiktighet for ikke å skade brukernes interesser, som å ikke implementere noe som kompromitterer sikkerheten til eiendelen. .

Det er derfor de vanligvis gjennomfører omfattende tester over måneder og år på testnett før de sender en liveoppdatering.

Men det er ingen spesifikk plikt til å beskytte dine private nøkler. I stedet er deres plikt, hvis noen, mer mot å ikke med vilje skade nettverket gjennom uaktsomhet eller uforsiktighet.