- Bank for International Settlements (BIS) viste frem sin tilnærming til å regulere krypto i 2023.
- Oppgaven foreslår tre modeller for å beskytte investorer.
- Fullstendig forbud, isolasjon og CBDC-er diskutert.
Flere milliardkollapser i 2022 har tørket bort felles brukers og myndigheters interesser. Stemmer har blitt hevet for å forby hele bransjen, og med på laget er Bank for International Settlements (BIS), "sentralbank av sentralbanker" ga ut en bulletin som viser deres tilnærming til kryptoforskrifter i 2023.
BIS, i deres ferske skeptiske avhandling, 'Ta tak i risikoen i Crypto: legge ut alternativene,' foreslår at krypto bør forbys, isoleres eller reguleres og at krypto ikke kan ignoreres lenger, spesielt etter FTX-saga.
Forfatterne av oppgaven støtter oppfatningen om at FTX-kollapsen avdekket den vrangforestillingen konsentrert i DeFis. Dessuten er industrien ennå ikke klar til å bli fullstendig selvstyrt. Dette segmentet er funnet å ha mange sårbarheter eksponert fra TradeFi-sfæren, og spesifikasjonene til krypto forsterker risikoen. Dette er grunnen til at det er skadelig å forlate krypto uten riktig regulering.
Mange kryptobedrifter viste seg etter hvert å være Ponzi-opplegg; det er fortsatt et enormt kunnskapsunderskudd angående krypto, og dets komplekse natur baner vei for at nybegynnere eller brukere lett kan bli lurt.
BIS foreslår tre modeller for å beskytte investorer,
Først: direkte forbud
Et totalt forbud mot hele kryptoindustrien vil eliminere all risiko, beskytte investorer og gi stabilitet til tradisjonelle finansielle systemer. Imidlertid kan dette forbudet omgås, noe som beviser at hele øvelsen er nytteløs. Også dette trinnet ville være i konflikt med prinsippene for samfunnet, frihet.
For det andre: Isolasjon
Regulatorer kan også isolere hele kryptoen fra TradeFi, som er "Inneholde" strategi. BIS-eksperter innrømmer imidlertid at det er umulig å isolere fullstendig i hvert fall i 2023, selv om dette trinnet ikke vil beskytte investorene fullstendig.
For det tredje: CBDCs
En måte hvor utstedende og sirkulerende myndigheter ligger hos landets sentralbank, og eliminerer dermed årsakene til bedrag.
Sentralbankens digitale valutaer utstedes av myndighetene, slik at de kan kontrollere og regulere krypto på samme måte som de gjør med tradisjonelle finansinstitusjoner og instrumenter. "Ansvarlige spillere" vil ha størst nytte av et slikt skikkelig regelverk. Selv om DeFis natur gjør det vanskeligere å peke ut de ansvarlige personene, eventuelle juridiske enheter eller "referansepunkter," en svært krevende oppgave.
I avslutningen av oppgaven antydet BIS også noen alternativer utenfor Web3 som kan være billigere og raskere i likhet med Defi protokoller. For eksempel SEPA, den nye generasjons rammeverket for digitale pengeoverføringer i Europa, eller FedNow i USA.
Regjeringer over hele verden kan beskytte innbyggerne sine mot eksponering for den mørke siden av kryptovalutaen ved å lansere brukervennlige CBDC-er; TradeFi kan også ta i bruk positive elementer av DeFi-design som tokenisering, komponerbarhet og programmerbarhet.
Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2023/01/16/bis-proposes-crypto-ban-is-it-the-right-approach/