Bailout er kanskje ikke det beste alternativet for å redde dårlige kryptoprosjekter, sier CZ

Binance administrerende direktør, Changpeng Zhao (CZ) delte et notat torsdag at redningsaksjoner skulle gjennomføres betinget, kan det hende at noen av prosjektene ikke er verdt å bli reddet på grunn av deres dårlige ytelse midt i kryptovinteren.

Uten følelser sa Binance-sjefen at ikke alle selskaper er ment å bli reddet, og han antydet at denne nåværende økonomiske sammenbruddet som har smittet av på kryptoindustrien bare er en måte å avsløre firmaene uten konkrete forretningsmodeller. CZ fremførte at noen firmaer rett og slett ikke fortjener en redningspakke da de "ikke passer til produktmarkedet, er dårlig administrert og dårlig drevet".

Han bemerket at selv om de ovennevnte ineffektivitetene ikke er utfordringene til mange andre virksomheter som sliter, sa han at overdrevne utgifter er det som driver de fleste bedrifter til bakken. Basert på disse faktaene sa CZ at disse dårlig administrerte firmaene ikke fortjener å bli reddet ut.

«I enhver bransje er det alltid flere mislykkede prosjekter enn vellykkede. Forhåpentligvis er feilene små, og suksessene er store. Men du skjønner ideen. Bailouts her gir ikke mening. Ikke forevig dårlige selskaper. La dem mislykkes. La andre bedre prosjekter ta deres plass, og de vil»

Changpeng Zhao bemerket at avtaleteamet deres vurderer redningspakker for noen selskaper som har henvendt seg, men fordelene ved forespørslene vil bli nøye undersøkt. Hele kommentaren fra CZ kom etter anfallene med redningsaksjoner som for tiden blir delt ut til skrantende kryptolånere i verdensrommet.

Mens FTX-derivatutveksling har kommet BlockFi til unnsetning med 250 millioner dollar i revolvering kredittfasilitet, Voyager Digital også sikret et redningsfond på 200 millioner dollar fra Alameda Ventures, en trend som nå ser ut til å være vanlig i dagens digitale valutaøkosystem.

Bildekilde: Changpeng Zhao Twitter