Revisjonsfirmaene Armanino, Mazars dropper kryptoklienter i kjølvannet av tilbakeslag

Revisjonsfirmaene Armanino og Mazars er satt til å droppe sine kryptoklienter etter kontroverser og tilbakeslag fra samfunnet.

Armanino, Mazars hoppskip

Revisorene Armanino og Mazars teller flere høyprofilerte kryptoselskaper blant sine kollektive kunder, inkludert Nexo, Gate, FTX, Kraken, Binance og Crypto.com.

Effektiviteten av kryptorevisjoner har imidlertid blitt stilt spørsmålstegn ved nylig, først og fremst på grunn av kollapsen av FTX.

FTX begjærte Kapittel 11-konkurs 11. november midt i en mengde kontroverser, inkludert påstander om svindel og misbruk av kundenes midler. I en konkursmelding forrige måned, nyutnevnt administrerende direktør John Ray kommenterte at han hadde betydelige bekymringer med selskapets økonomiske poster:

«[Det var] such en fullstendig fiasko av bedriften kontroller og et slikt fullstendig fravær av pålitelig finneansiell informasjon."

Prager Metis CPAer signerer av på FTX Trading LLCs regnskaper for 2020 og 2021. Samtidig signerte Armanino seg på FTX US sitt regnskap for samme periode.

I en Søksmålet innlevert i forrige måned, ble Prager Metis CPAs og Amanino anklaget for å være "med vilje blinde" for "utpressing" på den vanærede børsen.

Selv om Armanino ikke har kommentert situasjonen, hevder kilder at firmaet har bestemt seg for å slutte å jobbe med kryptoklienter, ifølge Forbes.

Tilsvarende er pr Bloomberg, Binances revisorer, Mazars, har også bestemt seg for å stoppe arbeidet med kryptoklienter.

Etter FTX-kollapsen skyndte kryptoplattformer seg for å gi Proof of Reserves (PoR) for å roe investorenes frykt for insolvens. I Binance/Mazars' tilfelle sa kritikere at PoR er mangelfull og ikke gir samme gransking som en fullstendig revisjon.

Binance opplevde et løp denne uken, som så kumulative utstrømmer toppet på ca $ 7.5 milliarder. Binance administrerende direktør Chanpeng Zhao sa det var en "god idé å "uttak av stresstester."

Krypto-regnskapsstandarder er uklare

Arca CIO Jeff Dorman påpekte at "revisorer fortsatt lærer" når det gjelder kryptorevisjoner, og i alle fall er det vanskelig å bevise tilgang for hvert token som er oppført som en eiendel.

"I henhold til revisjonsspørsmål ovenfor, i et "skyldig til bevist uskyldig" miljø, er det praktisk talt umulig for Binance (eller en hvilken som helst børs) å faktisk bevise uskyld i tide.

Uansett hva de gjør, vil det ikke være nok i naysayers øyne."

Dessuten berører Dormans poeng mangelen på tydelig veiledning fra regnskapsstandarder om behandling av digitale eiendeler.

Selv om det alene ikke er noen unnskyldning for å være "forsettlig blind", fremhever det fortsatt manglene ved å bruke eldre sikkerhetstiltak i sin nåværende form på digitale eiendeler.

I mellomtiden, pr BTC_Arkiv, har Mazars fjernet tilgangen til sine PoR-vurderinger.