2022 i anmeldelse: Årets 10 beste kryptoskurker

SBF, Kwon, 3AC og mer: 2022 var et fullpakket år for kryptoskurker. 

Årets kryptoskurker 

De Crypto Briefing redaksjonen tenker mye på våre sluttlister. Det er ofte uenighet om hvem som skal være med og vi ender opp med å bruke mye tid på å gå frem og tilbake på ideer til listen er ferdigstilt. Årets topp 10 liste over kryptoskurker var den vanskeligste vi noen gang har satt sammen. 

Etter et år som det vi nettopp har hatt, var det en nesten umulig oppgave å plukke ut bare 10 skurker. Det er åpenbare kandidater som Sam Bankman-Fried og vennene hans som hjalp ham med å begå århundrets største svindel ved FTX og Alameda Research. Mens mainstream-medier knapt har lobbet softballs mot gründeren nå kjent som "Scam Bankrun-Fraud", følte vi det var viktig å kalle ut ham og alle andre som var involvert i skandalen, og det er grunnen til at de sammen tar topplassen for 2022. 

I en annen oppdatering som ikke burde overraske noen, er Su Zhu tilbake sammen med Kyle Davies etter Three Arrows Capitals implosjon, og Do Kwon, uten tvil den personen som er ansvarlig for mest skade i krypto i år, er også med.

Den største vrien på årets liste er den store skjevheten mot tidligere "helter" i rommet. Det var en tid da gutter som SBF og Kwon ble idolisert, noe som reiser spørsmål om hvordan kryptosamfunnet skal identifisere de neste skurkene når de kommer (fordi flere vil komme). 

Utover de åpenbare navnene, slo vi oss på noen få onde typer som så ut til å slippe unna med å lage bank på fellesskapets bekostning, politikere som gikk tungt på anti-krypto-retorikk, og et par gode gammeldagse svindlere. 

Som alltid var det nok av hackere og teppetrekkere som ikke ble nevnt, men det fornekter ikke skaden de forårsaket for sin egen økonomiske vinning i år. Vi ekskluderte også grupper og institusjoner, noe som innebar å utelate slike som Lazarus Group (for $550 millioner Ronin Network-angrepet og andre cybertyverier) og det amerikanske finansdepartementet (for å bruke Lazarus Groups handlinger som en unnskyldning for å sanksjonere Tornado Cash). 

Alt i alt er det den største listen over svindlere vi noen gang har satt sammen, og vi håper at i det minste noen av kandidatene får servert sine rettferdige ørkener innen utgangen av 2023. Se, og ta grundige notater om de røde flaggene til se opp for neste markedssyklus. 

Sam Bankman-Fried og venner 

Problemet med å dekke FTX-skandalen her er at det fortsatt er det mange ukjente, og vi vet ikke hva vi skal tro - spesielt når Sam Bankman-Frieds egne kommentarer har utgjort kryptiske tweets og lekket unnskyldningsnotater som leser omtrent like sammenhengende som du forventer av noen som angivelig spiste sentralstimulerende midler til vanlig. 

Men sett til side rapportene om amfetaminmisbruk, orgier, oppkjøp av luksuseiendommer og mistenkelige donasjoner til politiske skikkelser, er det én grunn fremfor alt til at Bankman-Fried er kryptos offentlige fiende nummer én: han stjal 10 milliarder dollar av FTX-kundenes penger. 

Mens FTX har bare nylig erklært konkurs og rettslige prosedyrer pågår, vet vi at Bankman-Fried i all hemmelighet overførte kundemidler fra FTX til handelsfirmaet hans Alameda Research, da firmaet sto overfor insolvens etter Terras eksplosjon. Twitter-meldinger Bankman-Fried utvekslet med en Vox journalist avslører også at Alameda kunne ha spilt med FTX-penger lenge før Terra imploderte, og like sjokkerende var hans dydspersonlighet en bevisst fasade for å få alle han ønsket – politikere, mediepublikasjoner, sportspersonligheter, supermodeller – på banen. 

Bankman-Fried sa at han var i dette rommet "for å gjøre en global innvirkning for godt" (på San Francisco-reklametavler som pryder ansiktet hans og rufsete, ustelt hår, ikke mindre), men alle de nylige avsløringene har sådd tvil om denne påstanden . Selv om vi ikke definitivt kan si om Bankman-Fried hadde gode intensjoner eller var ond fra begynnelsen, synes vi ikke det er vanskelig å si at han alltid har hatt et stort ego, og det førte til hans forbløffende fall fra nåde. 

Uansett, det er det rene bedraget som gjør Bankman-Fried til årets skurk nummer én. Dette var en fyr som satt foran kongressen og advarte mot risikoen for ugjennomsiktig kryptopraksis vel vitende om at han hadde stjålet fra kundene sine med samme praksis. Nesten alle kjøpte seg inn i hans con, noe som har lagt til skade på toppen av de svimlende økonomiske tapene samfunnet har lidd av FTXs insolvens. 

Det er viktig å merke seg at Bankman-Fried, en talentfull sønn av to professorer ved Stanford Law School, vokste opp privilegert før han vendte seg til krypto og effektiv altruisme. Dette kan forklare hvorfor han, mot alle odds, fortsatt går fri på Bahamas, og mainstream utsalgssteder som The New York Times og The Wall Street Journal har gitt ham klare pasninger i deres nylige dekning. 

Når vi snakker om Bankman-Fried, må vi også nevne slike som Caroline Ellison, Sam Trabucco, Gary Wang, Constance Wang og Nishad Singh. Selv om det er uklart hvor mye involvering hver av dem hadde i FTXs uredelige praksiser, er det kjent at de alle var en del av den indre sirkelen som Bankman-Fried betrodde seg til da han ledet imperiet sitt. 

Da vi satt sammen listen vår, sa et medlem av redaksjonen vår at "Bankman-Fried er å kryptere det Palpatine er å Star Wars." Med andre ord, han er så foraktelig som det kan bli, og de som muliggjorde handlingene hans er ikke mye bedre. Vi håper inderlig at rettferdigheten skjer i 2023. Chris Williams

Gjør Kwon 

Inntil for omtrent en måned siden var det bare én kandidat til vår nummer én skurkeplass: Gjør Kwon. Men selv om den mislykkede koreanske gründeren sannsynligvis ikke er så forferdelig som Sam Bankman-Fried, er han utvilsomt ansvarlig for kolossale skader og lidelser som vil holde kryptoøkosystemet tilbake i årevis. 

I likhet med Bankman-Fried var Kwon en tullunge som ble en superstjerne nesten over natten. Ved mange anledninger gjorde han det åpenbart at han ikke visste hvordan han skulle håndtere berømmelsen. Da Terra steg til ny høyde etter ny høyde og papirrikdommene hans vokste, begynte han å kalle seg "Master of Stablecoin" og avfeide andre som ikke tilfeldigvis hadde oppfunnet en feilaktig pengeutskriftsalgoritmisk stablecoin som "dårlige". Kwon likte rampelyset, men han hadde tynn hud; det beviste han da han slapp løs angrep som at "din størrelse er ikke størrelse" tweet som ble tingen til Crypto Twitter-legenden. Det var også en latterlig søksmålstrussel som Terraform Labs sendte til Crypto Briefing etter at vi publiserte en satirisk advarsel om at Terra ville mislykkes nær LUNAs topp på aprilsnarr, men det endte opp med å se like dumt ut som hans hybrisfylte tweets når Terra led sin uunngåelige bortgang. Verken Kwon eller hans advokater har svart på noen av våre meldinger som ber om kommentarer til Terras implosjon. 

Det burde være en selvfølge at Kwon er en av kryptos største skurker noensinne, spesielt gitt ødeleggelsene som Terras fiasko har forårsaket. Kwon har antydet at Terra var en markedssvikt, som om Terraform Labs' innsats for å merke UST som en "stablecoin" var lovlig og over bord. Han har også hevdet at LFGs reserver gikk til å redde UST, og benekter påstandene om at midlene ble flyttet andre steder. 

Selv om vi ikke kan bevise noe, og han har unngått de vanskeligste spørsmålene etter dødsspiralen, mistenker vi at Kwon hadde en følelse av at Terra ville mislykkes, noe som kan være grunnen til at han forpliktet seg til å samle et Bitcoin-reservefond gjennom Luna Foundation Guard. Hvis han var klar over Terras skjebne, noe som er sannsynlig gitt hans bånd til Basis Cash, gjør det bare handlingene hans mer beklagelige. 

Terras kollaps førte til store økonomiske tap og i verste fall selvmord, men Kwon har vist lite anger. Han prøvde å relansere Terra selv etter gjentatte oppfordringer om å forsvinne fra krypto for alltid og har gjort det klart at han fortsatt elsker oppmerksomhet, og vises på Crypto Twitter og podcaster en gang tok Bankman-Fried sin plass på skurkens førsteplass. 

Kwon kom på Interpols rødliste i september, men han insisterer på at han ikke er «på flukt». Vi er ikke sikre på hva annet det kan kalles å flykte fra ditt hjemland og nekte å avsløre posisjonen din, men ingenting han har sagt i år bør tas for seriøst. 

Kwon hadde imidlertid en perle av visdom. I et intervju advarte han beryktet at "feilen til UST tilsvarer feilen i selve kryptoen." Etter kaoset som Terra forårsaket i år, viste budskapet seg å være mer aktuelt enn noen av oss våget å forestille oss. Chris Williams

Su Zhu og Kyle Davies

På vaskelisten over vanærede grunnleggere som møtte sin egen undergang i år, var kanskje ingen så æret som Su Zhu og i forlengelsen hans partner Kyle Davies. Davies kan ha vært medskyldig i det som viste seg å være nok en svindel på flere milliarder dollar, men det var Zhu, med sin mystiske persona og kryptiske, zen-lignende tweets, som fanget fantasien og inspirerte disipler. 

Zhu og Davies lanserte Three Arrows Capital i 2012 og fant suksess i valutahandel før de gikk over til krypto i 2018. Zhu ble kjent som bunnen av 2018 kryptovinter etter å ha sett Bitcoins svimlende oppkjøring året før. "Vi vil pumpe av bunnen ekstremt raskt, og la de fleste sidelinjeinvestorer stå fast i fiat," han twitret den 21. desember 2018. Bitcoin handlet for 4,000 dollar på det tidspunktet, mens Ethereum nettopp hadde rørt tosifret. 

I 2021 hyllet markedet Zhu og Davies som genier, pontifisere visdom og vandre på jorden som den levende legemliggjørelsen av suksess. 3ACs viktigste shill var at krypto hadde krysset terskelen til "supersykkelen", en avhandling som hevdet krypto var blitt immun mot skarpe nedtrekk på grunn av økende mainstream-interesse for rommet. Sjargongen er tett, men ideen er det ikke – Zhu og Davies overbeviste ganske enkelt mange smarte, rike, vellykkede mennesker om at prisen på Bitcoin aldri ville korrigeres igjen på nøyaktig den måten den alltid har gjort før.

Ikke bare det, men alle i kryptobransjen var å komme inn på 3ACs handling. Da markedet blomstret gjennom hele 2021, gjorde det også 3AC og alle med på turen. 

Men vi vet alle hva som skjedde videre. Da prisene falt, falt et helt økosystem som var avhengig av at de konsekvent gikk opp for alltid. Supercycle-teorien var "dessverre feil", sa Zhu senere på Twitter, sannsynligvis mot advokatenes ønsker. «Beklagelig» er ett ord for det; "dumt uansvarlig" kan være en annen. Det er én ting å ha en sprudlende bullish holdning til noe; det er en annen ting å satse alt på det, spesielt hvis det inkluderer andres penger.

Og når du begynner å spore hvem pengene tilhørte, er resultatet et grotesk nett av incestuøs, høyrisiko-, utnyttet handel blant en kjent gruppe uregjerlige karakterer, med 3AC midt i blinken.

Rett etter at det ble klart at 3AC var ødelagt, forsvant Zhu og Davies effektivt – Zhu sluttet å tvitre, de sluttet å dukke opp til kontoret sitt og sluttet til og med å svare på telefonen. Vi hørte knapt et ord fra noen av dem, bortsett fra en Bloomberg intervju der paret prøvde å bagatellisere krumspring som planene deres om å spare 50 millioner dollar på en superyacht med Dogecoin-tema. 

De har siden dukket opp igjen på Twitter for å oppmuntre Sam Bankman-Fried etter FTXs kollaps, med noen som spekulerer i at de kan være ute etter å skaffe et nytt fond. Mens de fortsatt mangler IRL, har Davies sprutet uoppriktige floskler og insisterer på at de har "en historie å fortelle", som om dette var en Oprah-spesial i primetime og ikke en svindel på flere milliarder dollar. 

Zhu har i mellomtiden vært det surfing. Jacob Oliver

Alex Mashinsky

Alex Mashinsky er tidligere administrerende direktør i Celsius, et utlånsselskap som fryste kundeuttak på grunn av "ekstremt markedsforhold" i juni og begjærte seg deretter konkurs uker senere. Celsius var en av flere dominobrikker som falt etter Terra og Three Arrows Capitals eksplosjoner, men selskapets konkursmeldinger avslørte at Mashinsky hadde skylden for mange av problemene.  

Ved å selge undersikrede lån og ta enorm risiko, endte Celsius opp med et ti-sifret hull i balansen – et hull som Mashinsky prøvde å støtte opp med. retningsbestemt handel Bitcoin med kundemidler, taper enda mer i prosessen. En annen av Mashinskys geniale ideer var å holde på Celsius-klientmidler og vente på at up only-modusen ble gjenopptatt i markedet for å betale dem tilbake, men da hadde han ikke lenger kontroll. Han også foreslått for selskapet å rebrande til "Kelvin" og fokusere på å tilby depottjenester for kryptobrukere, men den planen hadde heller ingen ben. Han trakk seg som administrerende direktør i september. 

Det ble senere avslørt at Mashinsky og andre ledere hadde trukket ut millioner av dollar fra Celsius før de låste kundene sine ute, nok en bombeavsløring som garantert skulle garantere hans tid bak murene. 

Mashinsky ble berømt for å ha brukt slagordet "Banks are not your friends" på Celsius-merkede varer. I likhet med andre skurker på årets liste, ble han fremtredende ved å si at han var en Robin Hood-figur, men i virkeligheten var han nærmere prins John-en grådig, svikefull tosk som satset alt og tapte. 

Med tanke på Mashinskys liberale holdning til å håndtere klientmidler, er det et mirakel at han fortsatt går fri. Og kanskje vet han dette altfor godt: To uker etter at Celsius frøs kundemidler, måtte selskapet avgi en uttalelse som benektet at Mashinsky hadde forsøkt å flykte fra USA. Tom Carreras

Avraham Eisenberg

Når det gjelder skurker, er Avraham Eisenberg en "lovlig ond" operatør. En selvskreven "anvendt spillteoretiker," Eisenberg ble fremtredende da han kunngjorde at han var ansvarlig for 100 millioner dollar utnytte på Solana DeFi-protokollen Mango Markets i oktober. 

Eisenberg utnyttet de lave likviditetsnivåene på Solana for å manipulere verdien av Mango Markets' MNGO-token. Etter å ha kunstig hevet MNGOs pris, brukte han den som sikkerhet for å trekke eiendeler fra protokollen. Dette etterlot Mango Markets med $100 millioner i "dårlig gjeld" til brukere som hadde satt inn eiendeler i protokollen. 

Mens de fleste tilskuere vil si at Eisenberg tydeligvis hadde utnyttet en sårbar DeFi-protokoll, refererte han unapologetisk til handlingen som "en svært lønnsom handelsstrategi." Forutsigbart røffet dette fjærene i kryptosamfunnet. Noen tilskuere hevder at Eisenberg brukte protokollen etter hensikten, så utnyttelsen hans var rettferdig. Andre er mindre overbevist. 

Eisenbergs Mango Markets-angrep inspirerte senere en lignende utnyttelse på 1 million dollar på Solend; Eisenberg benektet enhver involvering i hendelsen i en melding til Crypto Briefing. DeFi-favoritten Aave ble også truffet like etter Solana DeFi-angrepene da noen manipulerte prisen på Curve Finances CRV-token; imidlertid denne utnyttelsen så ut til å slå tilbake og mistet gjerningsmannens penger. Eisenberg er allment antatt å være Aave-angriperen, men han fortalte det Crypto Briefing han var ikke ansvarlig for noen "manipulering" av CRVs pris. Likevel nølte han ikke med å utnytte hendelsen på Crypto Twitter. «Bare flere likvideringer,» spøkte han i et desperat forsøk på likes og retweets etter hendelsen, og refererte til et legendarisk meme fra Three Arrows-grunnlegger Kyle Davies.

Mens Eisenberg har skapt kaos i DeFi og etterlatt seg en ødeleggelsesvei, er det et rettferdig argument for at han faktisk er en skurk i kryptoindustrien behov. Hvis DeFi skal skaleres, må det være feilsikkert, og folk som Eisenberg spiller en rolle i å gjøre det tryggere ved å stressteste protokoller med en overflod av kapital og evne til å snuse opp sårbarheter. Tim Craig 

Michael Patryn AKA 0xSifu

Wonderland Money var en breakout-stjerne i okseløpet i 2021. Grunnlagt av Daniele Sestagalli med et skattkammer administrert av den pseudonyme kryptokarakteren 0xSifu, ble det Avalanche-baserte DeFi-prosjektet ansett som den eneste vellykkede OlympusDAO-gaffelen. Men alt raste sammen i januar 2022 da kryptosamfunnet oppdaget 0xSifu var QuadrigaCXs kriminelle medgründer Michael Patryn. QuadrigaCX ble en av kryptos mest kontroversielle børser etter å ha tapt 200 millioner dollar i kundemidler. Patryn hadde allerede blitt dømt for flere forbrytelser før hans engasjement i selskapet, inkludert identitetstyveri og konspirasjon for å begå kredittkortsvindel. Så det er ganske forståelig at TIME-innehavere ble bekymret for å overlate ham til å ha ansvaret for de 700 millioner dollarene som på den tiden utgjorde Wonderland-skattkammeret. 

Sestagallis rykte kom seg aldri tilbake etter at det ble avslørt at han hadde holdt 0xSifus identitet skjult. Det gjorde heller ikke 0xSifu's, men det stoppet ikke den tidligere domfelte fra å holde seg aktiv på Crypto Twitter og håne fellesskapets utsagn mot ham. Mer enn noen andre på listen vår har 0xSifu lent seg inn i sin "skurk"-persona, regelmessig legger ut memes advarer folk om ikke å stole på ham med pengene sine. Han lanserte også et verdiløst meme-token og tvunget gjennom et Wonderland-forslag å bevilge 25 millioner dollar til det. Fungerte 0xSifus frekkhet som inspirasjon for Do Kwon og andre kryptoskurker til å unnskylde seg etter at de falt fra nåden? I så fall har de fortsatt mye å lære av mesteren. Tom Carreras

Martin «Syber» van Blerk

Hvis du leser Crypto Briefinger nylig Årets helter listen, har du sett Pixelmons zombieskilpadde Kevin gjøre et noe ukonvensjonelt utseende. Siden vi har erkjent hvordan en dårlig gjengitt sprite hjalp folk med å finne humor i en av de største NFT-teppene i historien, er det bare riktig at gjerningsmannen har en plass på listen over skurker. 

Martin van Blerk startet Pixelmon-prosjektet under pseudonymet "Syber" på slutten av 2021. Prosjektet snakket godt og lokket inn tusenvis av spekulanter til tross for den iøynefallende prisen på 3 ETH. Men når Pixelmon-euforien stilnet, måtte mange som hadde apet seg møte virkeligheten.

Det viste seg at Pixelmons markedsføring var et knep for å lure altfor optimistiske myntere til å overlate sin ETH. Kunsten ble kopiert, utførelsen sugd, og kommunikasjonen var usammenhengende. Etter hvert som presset økte, avslørte van Blerk identiteten sin, og det ble tydelig at NFT-miljøet nettopp hadde overlevert millioner til et uerfarent barn som var i veien over hodet hans. 

Noen har siden forsvart van Blerk og beskyldt myntere for å ha hastet inn i Pixelmon uten å gjøre skikkelig research. Men så langt vi er bekymret, visste han hva han gjorde, selv om han ikke forventet at svindelen hans skulle være så vellykket som den var. For å være rettferdig overfor van Blerk, har han siden brukt de innsamlede 71.4 millioner dollarene til å ansette et skikkelig team av utviklere og artister, og Pixelmon begynner å se ut som det kan bli et halvanstendig spill – når det til slutt lanseres. Men det er nok ikke mye trøst for de som ble lurt til å kjøpe seg inn i prosjektet under falske forutsetninger. Tim Craig

Justin Sun 

TRON-gründer Justin Sun har alltid vært en kontroversiell figur i krypto, men i år tok han forretningsinnspillene sine til et nytt nivå ved å utnytte flere tragiske hendelser. Hver gang det har vært frykt, usikkerhet eller tap av brukermidler, har Sun kommet ut av treverket for å drive med ordninger og tjene på kaoset. 

I mai doblet han planene for sin USDD algoritmiske stablecoin dager etter at Terras UST kollapset i en virvelvindende dødsspiral. Sun så da mengder av investorer tapte sparepengene sine ved å satse på Terra og dens cheerleader Do Kwon, men det var ikke nok til å fraråde ham fra fremme hans egen dollar-festede eiendel, og lover "nullrisiko"-avkastninger på opptil 30 %, dager etter kollapsen. Etter alt å dømme så Sun Terras fall ikke som en advarsel, men som en mulighet til å dra nytte av beleirede investorer som ble brent av en konkurrent. 

Senere på året dukket Sun opp igjen for å annonsere sin troskap med Chandler Guos plan om å fordele Ethereum etter nettverkets "Merge" til Proof-of-Stake. Mens de fleste tilskuere så gaffelen for hva det var – en opportunistisk kontanter – var Sun nådeløs i sin forsøk på å tjene penger fra Merge-hypen. 

Imidlertid var Suns mest forferdelige komplott rettet mot de med midler fanget på FTX etter at børsen ble erklært konkurs 11. november. TRON ga en "likviditetsavsetning" til FTX, noe som forenklet uttak for flere Sun-tilknyttede tokens. Siden det var så mange FTX-brukere som prøvde å få penger fra børsen, skjøt prisene på disse tokenene til himmels. Brukere betalte enorme premier på tokens som TRX og HT, noe som gjorde at TRON kunne dumpe dem til oppjekkede priser og ta ut forskjellen. På denne måten tjente Sun direkte på den forferdelige situasjonen FTX forlot kundene sine i. Tim Craig

Gary Gensler

I et år preget av et kraftig oppsving i regulatoriske tiltak fra den amerikanske regjeringen, var det vanskelig å sortere gjennom hvilket byrå som var årets mest ondskapsfulle – mellom CFTCs nedbryting av DAO-er til statskassen som ensidig forbyr Tornado Cash, er det vanskelig å begrense oss til bare en for denne listen.

Men hvem tuller vi? Alle vet at årets policy-skurk er Gary Gensler.

Ja, SEC-lederen selv står fortsatt høyt som kryptosamfunnets mest utskjelte regulator i Washington. Nylig har Gensler trukket seg spesielt opp for sine påståtte forbindelser til FTX og dets offiserer. Gensler var en kollega av Caroline Ellisons far, Glenn Ellison, som ledet økonomiavdelingen ved MIT da Gensler var på fakultetet der. Caroline, som til slutt ble utnevnt til administrerende direktør i Alameda Research, har en lang (og angivelig romantisk) historie med Bankman-Fried, som går tilbake til tiden de jobbet sammen på Jane Street. Det er tross alt en liten verden.

Selv om det er klart at det i det minste er noe personlig bekjentskap mellom disse karakterene, er det ennå ikke bevis for noe vi kan kalle kriminell konspirasjon. Det er riktig at Gensler møtte Sam Bankman-Fried i mars i år, men lite er kjent om innholdet i samtalen. Fox Business rapportert at Gensler fylte møtet med en 45-minutters forelesning om amerikanske verdipapirlover uten å høre Bankman-Frieds bekymringer, som ærlig talt klinger mer tro i mine ører enn ideen om noe forsettlig samarbeid, som noen antyder. Det ble også rapportert at Genslers pontifications inkluderte en advarsel om å holde Alameda og FTX strengt adskilt, noe som, hvis sant, får Bankman-Fried til å se enda verre ut, ikke Gensler.

Likevel har det knapt vært en så konsekvent, allestedsnærværende boogeyman som truer over verdensrommet som Gary Gensler, som har trent sitt forferdelige blikk på kryptoindustrien som Eye of Sauron. Og likevel gjenstår faktum at Sam Bankman-Fried, som var galavant rundt Capitol Hill, tok bilder med lovgivere og tok møter med SEC-lederen selv, orkestrerte det som ser ut til å ha vært den største (og uten tvil minst kompetente) svindelen i historien. av industrien – og han gjorde det rett under Genslers nese.

Det er virkelige spørsmål om hvorfor Gensler, beryktet for å puste ned halsen på kryptosamfunnet, savnet ulven i fåreklær som paraderte rundt på trampeplassen hans. Det antyder enten uvitenhet, inkompetanse eller medvirkning, og det er vanskelig å si hvem av de tre som ville vært verst. Jacob Oliver

Justin Trudeau

Den kanadiske statsministeren Justin Trudeau gjorde kryptosamfunnet sint i februar for hans drakoniske håndtering av "Freedom Convoy"-protestene. Da kanadiske lastebilførere blokkerte gatene i Ottawa i protest mot COVID-19-vaksinemandater og restriksjoner, svarte Trudeau ved å påberope seg den kanadiske nødhjelpsloven. Avgjørelsen ga den kanadiske regjeringen makt til fryse bankkontoene av demonstranter (og av alle individer som støtter protestene gjennom donasjoner) uten å gi dem regress. Lastebilistene tok til motmæle ved å bytte til Bitcoin og andre kryptotjenester; dette førte regjeringen til svarteliste minst 34 kryptolommebøker koblet til Freedom Convoy. Beslutningen provoserte et sterkt tilbakeslag, med Coinbase-sjef Brian Armstrong og Kraken-sjef Jesse Powell som oppfordret sine respektive kunder til å bruke selvforvaltende lommebøker for å beskytte seg selv. Ontario Securities Commission svarte med å rapportere Armstrong og Powells tweets til politiet.

Trudeaus beslutning om å bevæpne finansinstitusjoner mot vanlige kanadiere var en sjokkerende oppvisning av sentralisert makt. Den viste også at innbyggere i vestlige demokratier ikke er garantert tilgang til sine banktjenester. Bitcoin ble opprettet nettopp for å tilby et tillatelsesløst, sensurbestandig alternativ til slike systemer. På en vridd måte bør vi berømme Trudeau for å demonstrere behovet for desentraliserte økonomiske verktøy; han beviste også implisitt motstandskraften til slike teknologier-mens den kanadiske regjeringen var i stand til å forby selskaper fra å akseptere midler fra spesifikke lommebøker, kunne den ikke fryse kryptomidler direkte. Tom Carreras

editor's merknad: Denne funksjonen har blitt endret for å inkludere kommentarer fra Avraham Eisenberg. En tidligere versjon uttalte at han hadde angrepet Solend og manipulert CRVsin symbolske pris, men han benektet disse påstandene. 

Avsløring: I skrivende stund eide noen forfattere av denne funksjonen BTC, ETH, SOL, AAVE, CRV og flere andre kryptoaktiva.