Vitalik Buterin argumenterer for at svært desentraliserte DAO-er vil være mer effektive enn selskaper

Ethereum medgründer Vitalik Buterin la frem argumenter for å støtte oppfatningen om at desentraliserte autonome organisasjoner (DAO) kan være mer effektive enn tradisjonelle selskaper i nærvær av svært desentraliserte styringsmodeller.

Pågående samtaler i kryptosamfunnet antyder at svært desentraliserte DAO-er har vært ineffektive. Mange er av den oppfatning at protokoller kan bli mer effektive hvis de vedtar tradisjonelle styringsstrukturer.

i en 20. sept blogginnlegg, motarbeidet Vitalik forslaget og fremhevet tilfeller der mer desentralisering er viktig for bærekraften til DAO-er.

På grunnlag av beslutningstaking, forklarte Vitalik at selv om selskaper helliger seg mot konvekse beslutninger, vil DAO-er utnytte desentralisering for å ta bedre beslutninger i konkave miljøer.

Hvis en avgjørelse er konkav, er kompromiss mulig (finne det beste alternativet mellom A og B), mens hvis den er konveks, må valget være enten A eller B. Han hevdet at DAO-lignende strukturer ville være mer effektive hvis de var avhengige av mengdens visdom til å samle innspill som vil lede beslutningsprosessen.

DAOer omfavner vanligvis desentralisering for å forsvare seg mot eksterne angrep/sensur. Vitalik la til at DAO-er, mens de utnytter desentralisering for sensurmotstand, burde gjøre det bra i å tilby tjenester som vil drive langsiktige investeringer og pålitelighet fra samfunnet.

I følge Vitalik har DAO-er flyttet til å ta på seg funksjonene til nasjonsstater ved å opprettholde grunnleggende infrastruktur. For å gjøre DAO-er mer effektive i å overvåke seg selv mens de leverer viktige tjenester, er desentralisering avgjørende.

For eksempel den desentraliserte voldgiftsprotokollen kleros ble utformet for å avgjøre voldgiftssaker. En nylig skandale hevdet imidlertid at innsidere undergravde beslutningsprosessen. For å gjenopprette effektiviteten og tilliten til protokollen, bør styringen være mer desentralisert, noe som vil bidra til å redusere maktkonsentrasjonen i en enkelt enhet.

DAOer kan lære statsvitenskap og bedriftsstyring

Curtis Yarvin, i en Artikkel fremhevet av Vitalik, hevder at de beste DAO-modellene bør utformes etter corporate governance, ikke statsvitenskap. Tvert imot argumenterer Vitalik for at DAO-er har mye å lære av statsvitenskap, gitt at DAO-er anses som suverene.

Når det gjelder beslutningstaking, sies suverene enheter å være ineffektive, mens selskaper har en tendens til å være mer effektive siden de enkelt kan ta i bruk verktøy for å ta rettidige beslutninger.

Imidlertid er selskaper på en løs ende når det gjelder spørsmål om arv. På den andre enden har suverener utviklet systemer for å sikre en jevn maktovergang for å opprettholde driften.

I følge Vitalik kan DAO-er utformes for å optimalisere det beste fra de to verdenene.

"Det desidert største antallet organisasjoner, selv i en kryptoverden, er kommer til å bli "kontraktuelle" andre-ordens organisasjoner som til syvende og sist lener seg på disse første-ordens gigantene for støtte, og for disse organisasjonene vil mye enklere og lederdrevne styringsformer som legger vekt på smidighet ofte være fornuftige."