John Woods, CTO for Algorand Foundation, har svart på kritikken fra Justin Bons fra Cyber Capital om at Algorand er "sentralisert og har tillatelse." Woods godtok noen "kritiske synspunkter", men hevdet at kjeden fortsatt er desentralisert eller tillatelsesløs.
Selv om jeg åpenbart er uenig i at Algorand er sentralisert og har tillatelse – er det en rekke rettferdige kritikker i denne tråden. Det er viktig å kunne vurdere og akseptere kritiske synspunkter!
Takk for tankene Justin.
Å åpne opp Relay-programmet er en del av mine 2023-strategier. https://t.co/RaoxAxR7A5— John Woods (@JohnAlanWoods) Oktober 21, 2022
Sentralisering og sensur på Algorand
Bons tok til Twitter 21. oktober for å berømme Algorand for sin "banebrytende" teknologi, men hevdet at "tillatte portvakter kan sensurere enhver TX på et innfall." Tråden på 25 tweet gikk i detalj for å si at Algorand er en sentralisert blokkjede kontrollert av Algorand Foundation.
"Selv om konsensus kjøres gjennom "deltakelsesnoder", som er tillatelsesløse, "relénodene" er håndplukket av stiftelsen, noe som gir dem tillatelse!
I følge Bons kan reléene fungere som "portvakter til hele systemet", siden de er "ene ansvarlige for blokkformidling."
I en tweet aksepterte Bons at "full desentralisering er bare noen få relativt små kodeendringer unna" for Algorand. Imidlertid mener han at den nåværende tilstanden til blokkjeden, ettersom han postulerer at "relénoder" kan bli tvunget til å overholde OFAC-sanksjonslisten" akkurat som vi har sett på Ethereum.
Bons kommenterte også påstander om at Algorand hadde løst trilemmaproblemet med blokkjeder. Trilemmaet er et problem der det å oppnå tilstrekkelige nivåer av sikkerhet, desentralisering og skalerbarhet er en begrensning av blokkjedens sammensetning. Hans påstand er at Algorands tilnærming til trilemmaet kan være "god nok", men har "noen store begrensninger."
Det løser det med noen store begrensninger
Dette betyr at det fortsatt er innenfor trilemmaet, men det kan godt være godt nok
Det er hvis relénodene noen gang blir helt desentraliserte, det er det store spørsmålstegnet her
- Justin Bons (@Justin_Bons) Oktober 21, 2022
John Woods' svar
Mens Woods benektet Bons sentrale avhandling, bekreftet Algorand Foundation CTO at "Det er viktig å kunne vurdere og akseptere kritiske synspunkter!" å akseptere noen av de nåværende feilene i kjeden.
Woods retweetet også et svar fra Patrick Bennett, administrerende direktør i TxnLabs, som hevdet at "for å sensurere, ville ALLE reléer måtte sensurere ... de 4 tilfeldige reléene min node snakker til på *det* punktet må sensurere." Bennett hevdet at "et flertall av relénoder" ikke er en enkel oppgave å oppnå, gitt tilfeldigheten innebygd i relésystemet.
Videre bekreftet Woods at åpning av reléprogrammet vil være en "prioritet for 2023" i en liten innrømmelse av begrensningene til det nåværende lukkede systemet. Woods også uttalte et behov for å «gjøre det mer åpent», enig i at problemet er «ikke-trivielt».
Reléer er ekvivalent med nettverkssvitsjer, men noder sladrer til 4 tilfeldige reléer. For å sensurere, ville ALLE releer måtte sensurere, eller i det minste for meg, de 4 tilfeldige reléene min node snakker med på *det* punktet må sensurere. Så "flertallet av relénoder" er nøkkelen her.
— patrick.algo (@patrickbennett) Oktober 21, 2022
Samlet sett er Bons' kritikk basert på en verdsettelse av Algoran-blokkjeden da han uttalte at funksjoner som "ALGOs on-chain governance ... er utmerket." Samtalen mellom Bons og Woods i tråden viste også muligheten for ekte dialog og progresjon å oppstå på Crypto Twitter fra tid til annen.
Selv om samtalen til tider var svært teknisk, er det fascinerende å se diskusjoner på høyt nivå om teknologiforbedring med en markedsverdi på over 2 milliarder dollar bli diskutert så åpent i offentligheten. Videre illustrerer den offentlige interaksjonen med emnet den tekniske kompetansen til web3-fellesskapet generelt.
Kilde: https://cryptoslate.com/algorand-cto-responds-to-criticisms-of-centralization-and-permissioned-nature-of-blockchain/