Vil Bitcoin-gruveindustrien kollapse? Analytikere forklarer hvorfor krise virkelig er mulighet

Bitcoin-gruvedrift innebærer en delikat balanse mellom flere bevegelige deler. Gruvearbeidere må allerede møte kapital- og driftskostnader, uventede reparasjoner, produktfraktforsinkelser og uventet regulering som kan variere fra land til land - og i tilfellet med USA, fra stat til stat. På toppen av det måtte de også kjempe med Bitcoins bratte fall fra $69,000 17,600 til $XNUMX XNUMX. 

Til tross for at BTC-prisen er 65 % ned fra all-time high, er den generelle konsensus blant gruvearbeidere å holde seg rolig og fortsette ved å bare stable innsatser, men det betyr ikke at markedet har nådd en bunn ennå.

I et eksklusivt Bitcoin-gruvearbeiderpanel arrangert av Cointelegraph, Luxor-sjef Nick Hansen sa, "Det kommer definitivt til å bli en kapitalkrise i børsnoterte selskaper eller i det minste ikke engang bare børsnoterte selskaper. Det er sannsynligvis nærmere 4 milliarder dollar med nye ASIC-er som må betales for når de kommer ut, og den kapitalen er ikke lenger tilgjengelig.»

Hansen utdypet med:

«Hedgefond eksploderer veldig raskt. Jeg tror gruvearbeidere kommer til å ta 3 til 6 måneder å sprenge. Så vi får se hvem som har gode operasjoner og hvem som er i stand til å overleve dette miljøet med lav margin.»

På spørsmål om fremtidige utfordringer og forventninger til Bitcoin-gruveindustrien, sa PRTI Inc.-rådgiver Magdalena Gronowska: "En av de største utfordringene vi har hatt i denne overgangen til en lavkarbonøkonomi og reduserer klimagassutslipp har vært en underinvestering i teknologi og infrastruktur fra offentlig og privat sektor. Det jeg synes er virkelig fantastisk med Bitcoin-gruvedrift, er at det virkelig presenterer en helt ny måte å finansiere eller subsidiere utviklingen av energi- eller avfallshåndteringsinfrastruktur på. Og det er en måte som er hinsides de tradisjonelle skattebetaler- eller elektrisitetsbetalerveiene fordi denne måten er basert på et rent elegant system av økonomiske insentiver.»

Vil Bitcoin ødelegge miljøet?

Da paneldiskusjonen skiftet til miljøpåvirkningen av BTC-gruvedrift og den utbredte antakelsen om at Bitcoins energiforbruk er en trussel mot planeten, sa Blockware Solutions-analytiker Joe Burnett:

"Jeg tror at Bitcoin-gruvedrift ikke er dårlig for miljøet, punktum, jeg tror om noe, det stimulerer til mer energiproduksjon, det forbedrer nettets pålitelighet og motstandskraft, og jeg tror det sannsynligvis vil senke strømprisene i detaljhandelen på lang sikt."

Ifølge Burnett, "Bitcoin-gruvedrift er en dusør for å produsere billig energi, og dette er bra for hele menneskeheten."

Relatert: Texas er et Bitcoin "hot spot", selv om hetebølger påvirker kryptogruvearbeidere

Vil industriell Bitcoin-gruvedrift katalysere den etterlengtede "masseadopsjonen" av krypto?

Når det gjelder Bitcoin-gruvedominans, fremtiden til industrien og hvorvidt veksten av industriell gruvedrift til slutt kan føre til kryptomasseadopsjon, sa Hashworks administrerende direktør Todd Esse: "Jeg tror at det meste av gruvedriften på veien vil bli holdt i midten. Øst- og Nord-Amerika, og til dels Asia. Avhengig av hvor mye de til slutt klarer å kutte av. Og det snakker virkelig om tilgjengeligheten av naturressurser og kostnadene ved kraft."

Selv om det er lett å anta at økende synergi mellom store energiselskaper og Bitcoin-gruvedrift vil gi BTC gyldighet som en investeringseiendel og muligens lette masseadopsjonen, var Hansen uenig.

Hansen sa:

"Nei, absolutt ikke, men det kommer til å være tingen som forandrer alles liv enten de vet det eller ikke. Ved å være kjøper av siste utvei og kjøper av første utvei for energi. Det kommer til å transformere energi, energimarkeder og måten det produseres og forbrukes på her i USA. Og totalt sett bør det forbedre den menneskelige tilstanden betydelig over tid.

Ikke gå glipp av full intervju på vår YouTube-kanal og ikke glem å abonnere!

Ansvarsfraskrivelse. Cointelegraph støtter ikke noe innhold i produktet på denne siden. Mens vi tar sikte på å gi deg all viktig informasjon som vi kan få, bør leserne gjøre sin egen undersøkelse før de tar noen handlinger relatert til selskapet og har det fulle ansvaret for beslutningene sine, og heller ikke denne artikkelen kan betraktes som et investeringsråd.