Vi må fremskynde overgangen fra sentraliserte tjenester til levedyktige DeFi-alternativer – Op-Ed Bitcoin News

Det er en grunn til at sentraliserte utvekslinger har dominert til tross for at de er antitetiske til kryptos kjerneprinsipper.

Følgende meningsredaksjon ble skrevet av Bitcoin.com-sjef Dennis Jarvis.

Den grove vanstyringen og direkte svindelen i 2022 av mange ugjennomsiktige sentraliserte børser driver folk tilbake til kjerneprinsippene for krypto, som desentralisering, selvforvaring, åpenhet og sensurmotstand. Folk henvender seg naturligvis til DeFi (desentralisert finans). Dessverre er mye av DeFi ennå ikke klar til å fungere som en passende erstatning.

I denne artikkelen vil jeg snakke om to av de viktigste utfordringene: hvordan gjøre DeFi mer tilgjengelig for nye brukere og hvordan man kan forbedre ytelsen sammenlignet med sentraliserte tjenester.

Onboarding-problemet og dets løsning

Problemet med å få nye brukere til å ta i bruk DeFi skyldes delvis brukeropplevelse (UX). Bitcoin.com's Head of Product Experience Alex Knight gjorde en utmerket jobb skisserer problemene og løsningene til UX-utfordringene i web3-applikasjoner. For å oppsummere: Web3-modellen for selvdekning fører generelt til at utviklere skaper en brukeropplevelse som er fundamentalt forskjellig fra den folk er vant til i web2-modellen for forvaring – og det skaper enorm friksjon.

Å løse UX-problemet er en kombinasjon av smart design, utdanning og insentiver.

På designfronten er utfordringen å lage produkter som er like kjente og enkle å bruke som de beste web2-analogene. På Bitcoin.com vår flerkjede-lommebok-app har lenge gitt en intuitiv opplevelse, men bare for enkle handlinger som å kjøpe, selge, sende og motta krypto. Etter hvert som vi integrerer mer komplekse DeFi-funksjoner, inkludert vår egen desentraliserte sentral Vers DEX, rett inn i appen, er det avgjørende at brukeropplevelsen forblir så umulig å skille fra web2 som mulig mens du utelukkende bruker web3-skinner.

Men selv om web3 klarer å nå paritet med web2 når det gjelder brukervennlighet, er det fortsatt utfordringen med å overbevise folk om å bytte. Det er her utdanning og insentiver kommer inn. Utdanning vil gjøre to ting: gjenoppbygge tilliten til krypto og forberede brukerne til å ta steget. Insentiver vil gi det dyttet som ofte er nødvendig for å prøve noe nytt.

Heldigvis er kryptovaluta-området ideelt egnet for å gi den perfekte kombinasjonen av utdanning og insentiver. jeg har skrevet om kraften til lojalitetstokens i krypto, og viktigheten av å få dem riktig, og vi har tenkt lenge og hardt på hvordan vi kan integrere dem i Bitcoin.com økosystem.

Nå som vi har lansert vårt eget økosystemtoken VERSE, er vi i stand til å begynne å eksperimentere med måter å bruke monetære insentiver for å trygt veilede folk inn i desentralisert finans, hvor de kan dra nytte av fordelene fremfor CeFi (sentralisert finans). En måte vi planlegger å gjøre det på, er å belønne nykommere med VERSE-tokens for å utføre handlinger som å sikkerhetskopiere lommeboken.

Dette støttes av vår nylig lanserte CEX utdanningsprogram som vil belønne personer som er berørt av sentraliserte kryptoselskapsinsolvenser, samtidig som de oppmuntrer til å ta i bruk desentralisert økonomi og selvforvaring.

Utførelsesproblemet

Selv om du løser problemet med å ta inn nye brukere, svikter DeFi i sin nåværende iterasjon i respons og markedsstørrelse. Hvis noen av disse mangler, vil folk ikke komme, eller forlate kort tid etter.

DeFi-responsivitet har grepet inn under det som vil bli ansett som lett trafikk i web2. Kapasiteten på kjeden har ikke vært i stand til å håndtere topp 2021 DeFi-bruk. Selv med spredningen av alt-L1-er og begynnelsen av levende L2-er, ble plass på kjeden lett oversvømmet.

DEX-markedsstørrelsen innkapsler DeFis kapasitetsproblem. Jeg lar krypto-Twitter hjelpe meg her:

Merk at disse kommentarene ble postet rett før FTX imploderte. Det er mulig at tweets forfatteres syn har endret seg siden den gang. Likevel stemmer kritikken deres: Nåværende DeFi-produkter kan ganske enkelt ikke erstatte CEX-er når det gjelder likviditet, volum og ordrematching.

Det er et problem for kryptoindustrien når mange av de største handelsmennene, markedsskaperne og talsmennene for krypto ikke kan utføre handler eller delta i størrelse på desentraliserte plattformer. De er tvunget til å samles på risikable sentraliserte utvekslinger, noe som skaper en selvforsterkende syklus av avhengighet av CEX-er.

Tidligere virket CEX-er som en avtalt stopp-gap inntil kryptoteknologi var på et sted hvor den var i stand til å ta over. Etter hvert som krypto fikk mer oppmerksomhet, føler jeg at industrien som helhet ble selvtilfreds, distrahert av mengden penger som strømmet inn. Følelsen var noe sånt som: "De tingene vil bli løst i tide."

Løsning på utførelsesproblemet

Jeg tror at de grunnleggende kryptoteknologiske verktøyene alle er her, eller nesten det. Et eksempel på en DEX som kan konkurrere på et akseptabelt nivå med en CEX, er den lag 2-baserte dYdX-utvekslingen. Ved å utnytte null-kunnskapssikre systemer, kan dYdX utføre transaksjoner billig og raskt nok til å sammenligne med responsen til CEX-er. I dag, "det eksisterende dYdX-produktet behandler omtrent 10 handler per sekund og 1,000 ordreplasseringer/kanselleringer per sekund, med målet om å skalere opp størrelsesordener høyere."

Nå mangler det bare sammenlignbar likviditet. Siden god likviditet gir bedre likviditet, er et konstruktivt første skritt at dYdX bruker en ordrebok og matchende motor, en mye mer effektiv og lønnsom måte å lage markeder på. Å bruke en ordrebok bør tiltrekke markedsaktører for å gi likviditeten tilstrekkelig til å gjøre DEX-er sammenlignbare med CEX-er.

I tillegg vil likviditet komme nå som det er åpenbart (igjen!) at du ikke kan stole på disse sentraliserte mellomleddene. Store aktører innen krypto må gjøre en samlet innsats for å flytte ut av CEX-er til DeFi-protokoller. Bitcoin.com, for en, er stolte av å tilby omfattende DeFi-løsninger. De Bitcoin.com Lommebok, med over 35 millioner selvforvaltende lommebøker opprettet til dags dato, fortsetter å være et viktig onboarding-verktøy, som setter opp nykommere til å enkelt og sikkert samhandle med desentralisert finans.

Fremtiden er DeFi

Ikke bli desillusjonert av manglene jeg har identifisert her. Sannheten i saken er at alle DeFis mangler er trivielle i forhold til styrkene. DeFi muliggjør selvforvaring av dine eiendeler, men med verktøyet vi har kommet til å stole på fra sentraliserte finansinstitusjoner; for eksempel bytte mellom eiendeler, tjene avkastning på eiendelene dine eller bruke eiendelene dine til å ta opp lån. Til nå har disse finansielle aktivitetene alltid krevd pålitelige mellommenn. Løsningene på DeFis problemer er oppnåelige, noe som står i sterk kontrast til de forankrede problemene i tradisjonell finans. Til syvende og sist er svaret på tradisjonelle finansproblemer DeFi.

Hva er dine tanker om potensialet for at desentralisert finans kan erstatte sentralisert finans? Del dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.

Gjesteforfatter

Dette er en op-ed-artikkel. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com støtter eller støtter ikke synspunkter, meninger eller konklusjoner trukket i dette innlegget. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet eller kvalitet i Op-ed-artikkelen. Lesere bør gjøre sin egen due diligence før de tar noen handlinger relatert til innholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for noen skade eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruken av eller tilliten til informasjon i denne Op-ed-artikkelen.
For å bidra til vår Op-ed-seksjon, send et forslag til op-ed (at) bitcoin.com.

Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons