Bitcoin (BTC) fikk et sårt tiltrengt løft når BlackRock, verdens største kapitalforvalter, kunngjorde sitt partnerskap med Coinbase for å tilby institusjonelle kunder tilgang til BTC.
I en blogginnlegg, Coinbase sa at tie-in tilbyr brukere av BlackRocks Aladdin investeringsstyringsplattform direkte tilgang til krypto, starter med Bitcoin. Joseph Chalom, Global Head of Strategic Ecosystem Partnerships hos BlackRock, sa:
"Våre institusjonelle kunder er i økende grad interessert i å få eksponering mot digitale aktivamarkeder og er fokusert på hvordan man effektivt kan administrere den operasjonelle livssyklusen til disse aktiva."
I det hele tatt ble nyheten godt mottatt av Bitcoin-forkjempere. For eksempel, grunnleggeren av 10T Holdings, Dan Tapiero, kalte dette en betydelig "makromulighet" for adopsjon. Han la også til at bare en 5% shuffle i BlackRocks $10 billioner midler under forvaltning ville være verdt mer enn hele BTCs markedsverdi. På samme måte, Anthony Pompliano sa at dette øyeblikket er "fødselen og skaleringen av en ny aktivaklasse på flere milliarder dollar».
Men mens institusjonell adopsjon lenge har vært utpekt som en gyllen billett for Bitcoin og kryptovaluta generelt, er det en økende konsensus om at institusjonell involvering er et tveegget sverd.
Har Larry Fink endret melodi?
Som mange eldre ledere, har BlackRock-sjef Larry Fink tilsynelatende støttet sin mening om Bitcoin over tid.
I oktober 2017, Fink sa Bitcoins popularitet viste etterspørselen etter hvitvasking av penger på global skala. Så på slutten av 2020 ble BlackRock administrerende direktør så ut til å myke opp hans holdning ved å erkjenne at Bitcoin er "her for å bli."
Mer nylig, Fink ga uttrykk for en positiv holdning til den ledende kryptovalutaen, og sa at den har tiltrukket seg interessen til fremtredende milliardærer og Wall Street. Dessuten, selv om det er «utestet», er det fortsatt «mulig» at Bitcoin kan utvikle seg til et «globalt marked».
Basert på denne hendelsesforløpet ser det ut til at Fink har kommet i full sirkel med synet på Bitcoin. Men har han det? I en CNBC-intervju sendt i oktober 2021, ble Fink spurt om han slutter seg mer til JPMorgan-sjef Jamie Dimons syn på at Bitcoin er verdiløst eller om han mener det har verdi. Fink svarte: "Jeg er sannsynligvis mer i Jamie Dimon-leiren." Dette svaret antyder at han har vedtatt en "kan ikke slå dem, bli med dem"-holdning til digitale eiendeler.
Forfatter Saifeisk ammunisjon nylig postet en svært kritisk tweet på BlackRocks angrep på Bitcoin, som kaller selskapet parasittisk og "ansvarlig for den blodige ESG-kriminalitet." Han meldte seg ut og advarte følgerne sine om ikke å hjelpe BlackRock.
Virkelig trist å se vampyrene som er ansvarlige for den blodige ESG-kriminaliteten, komme inn i bitcoin. Jeg håper du revurderer, @svart stein. Bitcoin vil forelde parasitter som deg og ta bort alle dine fiat-privilegier. Ikke hjelp det!! https://t.co/FDdBluHFeL
- Saifedean.com (@saifedean) August 4, 2022
ESG-svindel
Miljø, sosial og styring (ESG) regnes som et redskap for å drive bærekraft og bygge en mer rettferdig verden. Det refererer til kriterier for vurdering av en bedrifts sosialt bevisste atferd.
Opprinnelsen til ESG stammer fra en FN-rapport fra 2006 med tittelen Principles for Responsible Investment. BlackRock har imidlertid vært en betydelig talsmann for ESG-standarder for å fremme det de kaller "bærekraftig investering." Det var inntil nylig.
I en BlackRock-rapport utgitt i slutten av juli, sa firmaet at aksjonærforslagene om ESG-spørsmål hadde falt med nesten halvparten under det siste årsmøtet. Den kommenterte at aksjonærenes ESG-forslag "søkte å diktere tempoet" i grønne omstillingsplaner med lite hensyn til andre aspekter, ifølge FT.
"Disse faktorene gjorde disse forslagene mindre støttebare."
Kritikere har lenge hevdet at ESG-samsvarsstandarder er vilkårlige og ikke-standardiserte, noe som betyr at de har liten betydning for hvorvidt et selskap opererer sosialt ansvarlig. Som Elon Musk sa det, har ESG blitt «våpenisert av falske sosial rettferdighetskrigere».
Kort sagt, ESG bør ikke være en erstatning for ekte bærekraft. Så hvorfor var BlackRock en massiv talsmann for ESG, og hvorfor går de tilbake på det nå?
Vurderer Bitcoins ESG-legitimasjon, advokatfirma Kennedys ga BTC tommelen ned og sa at det "sannsynligvis ikke hører hjemme i en ESG-kompatibel portefølje." Og at kryptoinvestorer skader «deres ESG-troverdighet og omdømme».
"Inntil Bitcoin rydder opp, eller mindre energiintensive mynter blir mer mainstream, risikerer et selskap eller investor som engasjerer seg i kryptorelaterte aktiviteter å skade deres ESG-troverdighet og omdømme."
Institusjoner favoriserer profitt fremfor alt annet
Som kryptoforfatter TC Gunter påpekte at Wall Street aldri har vært forkjemper for Bitcoin og vil aldri gjøre det. Tross alt ble Bitcoin født som et svar på det økonomiske kaoset forårsaket av institusjonell grådighet. Videre spekulerte Gunter at Bitcoin-markedsmanipulasjon er standard praksis for Wall Street-publikummet. I følge Gunter:
"I løpet av 2009-boblen er det anslått at nesten 10 millioner familier mistet hjem, sparepenger og fremtid mens Wall Street-bankfolk tjente milliarder. Det er der tilliten dør.»
En fersk Yahoo Finance artikkel om arrestasjonen av den tidligere private hedgefondforvalteren i Archegos Capital Management, Bill Hwang, ga innsikt i Wall Street-tankegangen.
Hwang ble anklaget for å ha skaffet penger på uredelig vis for å muliggjøre enorme kjøpsordrer på bestemte aksjer. Han brukte papirfortjeneste fra disse handelene til å låne mer penger for å gjenta syklusen. Bruk av innflytelse betydde at Archegos eide så mye som 45 % av Tencent på et tidspunkt – en konsentrasjon langt utover hva en bank ville låne ut via vanlige kanaler. Gunter sa:
"Bill Hwang kan være en kriminell, eller han kan rett og slett ha spilt Wall Street-spillet i henhold til et sett uskrevne, men aksepterte regler - tross alt, i dag og alder er juks og løgn praktisk talt kvalifikasjoner for å jobbe med høyfinans. ”
Gunter la til at Wall Street utfører lignende utspill med Bitcoin. Han forklarte at det fungerer ved at institusjoner oversvømmer markedet med papir-Bitcoin. Selskaper som kjøper denne eiendelen oppfordres til å låne den ut til meglerhus for gired shorting.
Denne prosessen legger salgspress på Bitcoin, noe som fører til et prisfall. Hensikten er å riste BTC-hodlere og motivere dem til å selge. Wall Street-manipulatorer henter de tilbudte tokenene for billig, og Bitcoin flytter fra detaljhandelshender til institusjoner.
Blackrock er ikke anklaget for å ha manipulert Bitcoin. Men som kongen av Wall Street er det ikke vanskelig å forestille seg at de også følger «uskrevne, men aksepterte regler».
Kilde: https://cryptoslate.com/the-case-against-blackrocks-foray-into-bitcoin/