Forskning utført av sikkerhetseksperter Spor av biter konkluderte med at forestillingen om blokkjede-desentralisering er en feilslutning. Spesielt hevdet rapporten å kontrollere de fire største gruvebassengene kunne forstyrre Bitcoin-kjeden, med Ethereum som klarer seg dårligere hos tre enheter.
"Antall enheter sufficient for å forstyrre en blokkjede er relativt lav: fire forum Bitcoin, to for Ethereum, og mindre enn et dusin for de fleste PoS-nettverk.»
Rapporten ble bestilt av Pentagons forsknings- og utviklingsavdeling, Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), som er oppgave med å undersøke teknologi for potensiell militær bruk.
Ifølge nettstedet Tech Republic, som retter seg mot IT-fagfolk, tilføyde rapporten ytterligere tvil om blokkjedeteknologi i en tid da sikkerhetsrisiko og kryptoprisustabilitet er i forkant av alles sinn.
"DARPA bestilte rapporten legger bare til flere bekymringer om blokkjeden og påvirker investorenes oppfatning og tillit."
Blokkjeder er ikke uforanderlige
Rapporten går i dybden, og dekker uforanderlighet, Nakamoto-koeffisienten, som refererer til antall enheter som kreves for å angripe et nettverk med suksess, sårbarheter i gruvebasseng, 51 % angrep, nettverkstopologi og sentralitet for nettverk og programvare.
De mest kritiske funnene uttalte at uforanderlighet kunne brytes, og distribuert ledger-teknologi (DLT) kan sentraliseres via autoritative, konsensus-, motiverende, topologiske, nettverks- og programvaremidler.
For å utvide ytterligere, nevnte rapporten virtuelle maskiner (VM), som brukes til å inkludere nye funksjoner og utføre sikkerhetsmigrasjoner, er en potensiell inngangsport til å bryte uforanderlighet.
"Bitcoin og dets derivater har en VM for å tolke transaksjonsutdataskript. Ethereum bruker en VM for å utføre sin smarte kontrakter."
Gjennom VM-er kan programvareforfattere og vedlikeholdere potensielt "modifisere semantikken til blokkjeden", som kan inkludere å tilbakestille blokkjeden til en tidligere tilstand. Trail of Bits gir eksemplet med Ethereum-utviklere som gjør dette som svar på DAO-angrep i 2016.
"Hver blokkjede har et privilegert sett med enheter som kan endre semantikken til blockchain for å potensielt endre tidligere transaksjoner».
Som sådan kan verken blokkjededata eller kode betraktes som "semantisk uforanderlige."
Bitcoin er sentralisert
Selv om blokkjeder selges etter konseptet om å operere sikkert uten sentralisert kontroll, sier forskere at DLT kan sentraliseres på flere måter.
Bitcoin har en Nakamoto-koeffisient på fire, noe som betyr å ta kontroll over fire gruvebassenger vil være nok til å angripe nettverket. Jo nærmere koeffisienten er én, jo mer sentralisert er den.
"Bitcoins Nakamoto coefficient er fire, fordi å ta kontroll over de fire største gruvebassengene ville gi en hashrate suffiforsker å utføre et 51 % angrep. I januar 2021, Nakamoto coefficient for Ethereum var bare to.12 Fra april 2022 er det tre.»
Selv om kostnadene ved å kontrollere fire Bitcoin-gruvebassenger er uøkonomisk kostbare, hevder Trail of Bits-forskere at «perverse insentiver» fortsatt eksisterer, for eksempel fra konkurrerende kjeder eller uvennlige nasjonalstater som har ressursene til å gjennomføre et slikt angrep.
Andre nøkkelfunn inkluderer at over en femtedel av Bitcoin-nodene kjører en gammel klientversjon, som har kjente sårbarheter. Og 60 % av all BTC-trafikk går gjennom tre Internett-leverandører.
Kilde: https://cryptoslate.com/pentagon-commissioned-report-claims-just-4-entities-can-disrupt-bitcoin/