Programvareingeniør og personvernadvokat Nicholas Gregory satte seg nylig ned med CryptoSlate for å diskutere Bitcoins personvern og utvikling på personvernfokusert Mercury Wallet.
Foredraget var spesielt relevant med tanke på nylige hendelser kl TornadoCash, som har ført til debatt om Bitcoins overlegenhet, i det minste fra et sensurmotstandsstandpunkt.
Når sammenslåingen nærmer seg raskt, er sensurrisiko fortsatt et uløst problem for Ethereum-investorer. Spesielt ettersom overgangen til Proof-of-Stake potensielt ytterligere eksponerer protokollen for overholdelse av sanksjoner, men denne gangen via innsatsvalidatorer.
Mens Bitcoin ikke er 100 % immun mot sensurrisiko, for eksempel risikoeksponering via CoinJoin eller Lynnettet, er den generelle følelsen at Proof-of-Work-mekanismer forblir mer robuste når det kommer til å fungere tillitsløst.
Tornado Cash-nedfall gjentar viktigheten av personvern
Det amerikanske finansdepartementet la til Tornado Cash til sin Office of Foreign Assets Control (OFAC)-liste på august 8. Tjenestemenn påsto at kryptomikseren var ansvarlig for å hvitvaske over 7 milliarder dollar i ulovlige tokens siden 2019.
Nedfallet så Tornado Cash's USDC lommebøker svartelistet, utviklerne startet opp av Github, og nettstedet ble fjernet. Adresser som samhandlet med de svartelistede lommebokene ble også flagget for å legge fornærmelse til skade. Tron grunnlegger Justin Sun twitret at Aave hadde blokkert kontoen hans etter at en ondsinnet skøyer sendte ham 0.1 ETH fra en Tornado Cash-adresse.
Denne slegge-tilnærmingen var ment å isolere Tornado Cash og straffe alle enheter som hadde brukt protokollen. Men som den ideelle organisasjonen Myntsenter sanksjonene var en grov overskridelse av juridisk myndighet som potensielt krenket menneskerettigheter og ytringsfrihet. Mer så, som protokollen, passer det å være et nøytralt verktøy ikke til definisjonen av en sanksjonsberettiget person.
"Denne handlingen krenker potensielt konstitusjonelle rettigheter til rettferdig prosess og ytringsfrihet, og at OFAC ikke har handlet tilstrekkelig for å dempe den forutsigbare virkningen handlingen vil ha på uskyldige amerikanere."
Kritikere hevdet videre at OFAC-handlingene også antok at hver Tornado Cash-bruker hadde kriminelle hensikter. Likevel, Ethereums medgründer Vitalik Buterin sa at han brukte protokollen på en uskyldig måte når han donerte til den ukrainske innsamlingsaksjonen.
Statechain-teknologi for personvern
Med det blir beskyttelse av personvernet i møte med statlig overrekkelse desto viktigere, og Gregory tror han kan ha løsningen i Bitcoin Statechain-teknologien som Mercury Wallet er bygget på.
Statechain er en Bitcoin lag 2-løsning som fokuserer på å forbedre transaksjonspersonvernet. I likhet med Lightning Network fungerer det ved å flytte transaksjoner fra hovedkjeden til sin egen kjede for å muliggjøre umiddelbare og billige private transaksjoner.
"Med statechains er det imidlertid nødvendig med 2 private nøkler for å signere transaksjonen, med en privat nøkkel som tilhører brukeren og den andre private nøkkelen som tilhører leverandøren av statechain (f.eks. Mercury lommebok). "
Mercury Wallet forvalter eller kontrollerer i hovedsak aldri midler. I stedet overføres verdi ved å gi mottakeren den private nøkkelen til avsenderens lommebok. Under dette systemet er mengden Bitcoin som sendes i en transaksjon fast når en bruker oppretter Statechain (UTXO), noe som betyr at den ikke kan deles opp i flere forskjellige beløp.
"For eksempel, hvis du vil sende 1 Bitcoin i en transaksjon til en venn (heldige dem) og du oppretter en statechain, kan du ikke sende 2 x 0.5 BTC-transaksjoner, det må være 1 x 1 BTC som det er UTXO som definerer beløpet som skal sendes."
Brukere må imidlertid stole på at Statechain-leverandøren ikke samarbeider med den tidligere private nøkkelinnehaveren. Basert på å opprettholde omdømmet til Statechains, anses scenarioet ovenfor som usannsynlig. Spesielt siden hver transaksjon har en annen privat nøkkel, og den dårlige skuespilleren vil trenge at alle tidligere brukere godtar å svindle systemet.
Nicholas Gregory diskuterer personvernutviklingen i Mercury Wallet
Ved å utvikle Statechain-teknologi og lage Mercury Wallet, Gregory sa at det ble gjort for å gjøre Bitcoin enklere å bruke "med hensyn til skalerbarhet og personvern."
Da han diskuterte Mercury Wallet med CryptoSlate, påpekte Gregory at måten det fungerer på, knuser prinsippet om "ikke nøklene dine, ikke myntene dine", som han synes er svært underholdende.
«Mercury Wallet er en alternativ skaleringsløsning. Det jeg liker med det fra et underholdningssynspunkt er at det bryter et av fundamentene til Bitcoin – ikke nøklene dine, ikke myntene dine. Vel Mercury lar deg sende rundt private nøkler."
Ikke desto mindre innrømmet han selv at "ikke mange vet om det," og prosjektet lider også av lav likviditet.
For å løse disse problemene sa lommebokutvikleren at teamet ønsker å utvide Mercury Wallets appell ved å gjøre den "blind". Dette betyr at protokollen ikke vil kjenne detaljene til transaksjoner som går gjennom systemet, og det blir da umulig å samle inn data.
"Blindet betyr at vi ikke vet hva vi gjør, noe som er flott fra et regulatorisk synspunkt ved at vi ikke vil kunne samle inn noen data."
For å oppstarte likviditet sa Gregory at planer er på plass for å selge Statechains betalt med Bitcoin for å bringe mer likviditet inn i nettverket. Statechain-kjøpere vil bli gitt "Statecoins", som representerer Bitcoin som holdes i Statechain.
Dette vil gi mer likviditet til protokollen og gjøre det mulig for Sidechain-eiere å handle verdien av Bitcoin-beholdningen uten å samhandle med hovedkjeden.
Gregory håper disse endringene vil være nok til at når Bitcoin-lag 2-er nevnes, er Statechains i lik vurdering med Lightning Network.
Kilde: https://cryptoslate.com/mercury-wallet-is-pitching-itself-as-bitcoins-answer-to-scalability-privacy/