Miljøgrupper ønsker at Bitcoin skal følge Ethereums eksempel når det gjelder å gå over til proof-of-stake

Overgangen av Ethereum-blokkjeden fra proof-of-work til proof-of-stake har redusert energibruken med mer enn 99 % – og mange klimaaktivister har bedt om at Bitcoin skal følge etter. 

I en torsdagsmelding etter sammenslåingen, den USA-baserte Environmental Working Group, eller EWG, annonsert det ville være å starte en $1 million-kampanje rettet mot å oppfordre Bitcoin (BTC) for å bli grønn i motsetning til å bruke en "utdatert protokoll" som PoW. Kunngjøringen kom blant miljøaktivitetsgruppen Greenpeace lansere en begjæring direkte hos Fidelity Investments for å lette overgangen til PoS.

"Andre kryptovalutaprotokoller har operert på effektive konsensusmekanismer i årevis," sa Michael Brune, direktør for EWG-kampanjen. "Bitcoin har blitt den ytterste, og nekter trassig å akseptere sitt klimaansvar."

I en snakk med Cointelegraph antydet EWG senior visepresident for regjeringssaker Scott Faber at Merge-arrangementet generelt var "bra for klimaet" for å redusere energikravene til Ethereum-blokkjeden. Han siterte en septemberrapport fra Det hvite hus Office of Science and Technology Policy som konkluderte med at kryptovalutaer – spesifikt noterte PoW staking – bidro betydelig til energibruken og klimagassutslipp, bruker mer strøm i USA enn for hjemmedatamaskiner.

"Flettingen beviser at det er mulig å endre koden," sa Faber. "Sammenslåingen beviser at digitale eiendeler som er avhengige av bevis-på-arbeid kan endres til bevis-på-innsats og bruke langt mindre strøm [...] Vi håper at Bitcoin-fellesskapet vil følge Ethereums ledelse."

Faber la til at han ville støtte enhver innsats fra Det hvite hus for å sette energistandarder som påvirker kryptogruvearbeidere, og sa at regulatorer "ikke burde stå på og håpe på det beste", men trengte å iverksette tiltak "raskt" gitt klimakrisen:

«Vi er agnostikere. Vi støtter kryptovaluta. Vi er ikke motstandere av digitale eiendeler, men vi er bekymret for den økende strømbruken knyttet til eiendeler som er avhengige av proof-of-work, og klimaforurensningen som uunngåelig er et resultat av mer og mer strømbruk.»

Noen industriledere har presset tilbake mot å flytte Bitcoin-blokkjeden til PoS, med henvisning til årsaker som sikkerhet, innvirkningen på nettverkets desentralisering og hvordan mynter vil bli behandlet av amerikanske regulatorer. I et blogginnlegg på onsdag, medgründer av MicroStrategy Michael Saylor hevdet PoW var den "eneste utprøvde teknikken for å lage en digital vare" som Bitcoin og antydet at den totale globale energibruken til kryptovalutaen var en "avrundingsfeil" som var "verken problemet eller løsningen" for å løse klimakrisen.

"Regulatorer og juridiske eksperter har ved mange anledninger bemerket at Proof-of-Stake-nettverk sannsynligvis er verdipapirer, ikke råvarer, og vi kan forvente at de blir behandlet som det over tid," sa Saylor. "PoS Crypto Securities kan være passende for visse applikasjoner, men de er ikke egnet til å tjene som globale, åpne, rettferdige penger eller et globalt åpent oppgjørsnettverk. Derfor gir det ingen mening å sammenligne Proof of Stake-nettverk med Bitcoin.

Bitcoin gruveplattform Sazmining administrerende direktør William Szamosszegi fortalte Cointelegraph i mai:

«Den grunnleggende feilen som […] kritikere av Bitcoins energiforbruk gjør, er at de bedømmer Bitcoin etter dens 'ingredienser', snarere enn dens verdiforslag […] Vi burde bedømme en ny oppfinnelse etter i hvilken grad den løser et problem i samfunn. PoW muliggjør sunne penger og en desentralisert valuta støttet av energi fra den virkelige verden. PoS kan umulig oppnå dette.»

Relatert: Miljøgrupper oppfordrer amerikanske myndigheter til å iverksette tiltak mot kryptogruvearbeidere

Mange amerikanske lovgivere har rettet mot store Bitcoin-gruvearbeidere, og medlemmer av House Energy and Commerce Committee ba i august om at gruveselskaper gi informasjon inkludert energiforbruk av deres anlegg, energikilder og hvor stor prosentandel som kom fra fornybar energi. På delstatsnivå har New York foreslått å innføre et toårig moratorium om PoW-gruvedrift, lovgivning som også ville forby fornyelse av lisenser til eksisterende selskaper med mindre de opererte på 100 % fornybar energi.