CBDC er ikke nødvendig. Bitcoin og stablecoins kan gjøre…

Bitcoin Policy Institute publiserte en hvitbok på tirsdag som argumenterte for at overvåkingsverktøy i form av CBDC-er ville ødelegge friheter og ikke er nødvendige.

Et overvåkingsverktøy

Forfattere av papir, Natalie Smolenski, administrerende direktør for Texas Bitcoin Foundation, og Dan Held, tidligere vekstleder i Kraken, argumenterer for at CBDC-er vil gi regjeringer informasjon om hver transaksjon, og at cyberangrep kan gjøre denne informasjonen åpen for alle gitt hvor ofte offentlige databaser er kompromittert.

Forfatterne gjennomgår saken om Kina, og dets akselererende overvåkingsregime, som hjelper det å målrette og følge nøye med på sektorer i befolkningen som etniske minoriteter, migrantarbeidere, de med en historie med psykiske lidelser, og spesielt de som har sendt inn klager mot regjeringen.

En amerikansk CBDC

Avisen argumenterer for at det er en feil å tro at USA ikke kunne gå denne samme veien som Federal Reserve undersøker CBDCs i samarbeid med Bank for International Settlements (BIS). 

Kanskje rent tilfeldig sa Fed-formann Powell tirsdag at en amerikansk CBDC ikke ville ankomme «når som helst snart», men sa også at den burde være «personvernbeskyttet», men motsa dette med en av de fire andre prinsippene i en fremtidige amerikanske CBDC som fastsatte at den skulle identitetsbekreftes.

Hvorfor skulle regjeringer ta i bruk CBDC-er?

Hvitboken forklarer at jobben som en CBDC ville gjøre allerede er dekket av Bitcoin og stablecoins knyttet til fiat-valutaer. Så spørsmålet er hvorfor mer enn 100 regjeringer velger CBDC-ruten?

Svaret som er gitt er at det er to fordeler med CBDC. Den ene er at de gir full kontroll og overvåking over den gjenværende anonyme transaksjonen som er kontanter, og den andre grunnen er at alle disse regjeringene er dypt i gjeld, og CBDCs ville gjøre det mulig for kontrollen å generere inntekter til staten.

For eksempel kan enhver form for transaksjon beskattes, fra å gi naboen 20 dollar til å gi barna en godtgjørelse, til å selge varer i et hagesalg. Alle disse kan skattlegges.

Avslutningsvis sier forfatterne:

"For de fleste vil en kombinasjon av fysiske kontanter, bitcoin, digitale dollar og privat utstedte, godt sikrede stabile mynter dekke praktisk talt alle tilfeller av pengebruk."

De la til:

"Vi bør tenke nøye gjennom hva slags "innovasjon" vi vil at den amerikanske regjeringen skal omfavne, slik at vi ikke uventet finner oss selv uten rettigheter – og uten regress.

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun gitt for informasjonsformål. Det tilbys eller er ikke ment å brukes som juridisk, skatt, investering, økonomisk eller annen rådgivning.