Bitcoin-produksjonen brøler tilbake i Kina

• Kinas del av den verdensomspennende bitcoin-gruvegrensen kastet seg til fokus i juli etter at spesialister sendte av gårde et nytt angrep på kryptografiske former for penger
• Noen få underjordiske gruveoppgaver har siden oppstått i landet, med gravemaskiner som har vurdert å omgå Beijings boikott
• Ny undersøkelse fra Cambridge Center for Alternative Finance viser at kinesisk bitcoin-gruvedrift praktisk talt har gått tilbake

Bitcoin gravemaskiner gir seg ikke i Kina uavhengig av Beijings restriksjoner på opplæringen.

Kina var en gang verdens største kryptogruvesenter, og representerte mellom 65 % og 75 % av den samlede "hash rate" - eller håndteringskraft - til bitcoin-nettverket.

Uansett, nasjonens del av den verdensomspennende bitcoin-gruvegrensen dukket opp for å fokusere i juli og august 2021, i henhold til informasjon fra Cambridge University, etter at spesialister sendte ut et nytt angrep på digitale valutaer.

Beijings forbud mot kryptogruvedrift ser ut til å ha en negativ effekt 

Blant metodene Kina tok var å annullere kryptogruvedrift, den makt-eskalerte prosessen som ber om å lage nye datastyrte kontanter. Det førte til at noen gravere rømte til forskjellige nasjoner, inkludert USA og Kasakhstan, som grenser til Kina.

Imidlertid, som CNBC nylig har annonsert, har det siden oppstått noen få underjordiske gruveoppgaver i Kina, med gravemaskiner som har vurdert å omgå Beijings boikott.

For tiden viser ny leting fra Cambridge Center for Alternative Finance at den kinesiske bitcoin-gruvebevegelsen på kort tid har kommet tilbake. I september 2021 utgjorde Kina mer enn 22 % av det absolutte bitcoin-gruvemarkedet, viser informasjon fra Cambridge-analytikere.

Det antyder at Kina av og til er en topp verdensomspennende aktør innen bitcoin-gruvedrift – nest etter USA, som overskygget Kina som det største målet for området i fjor.

Det er ett forbehold: Undersøkelsessystemet avhenger av total geolokalisering fra enorme bitcoin-gruve-"pooler" - som går sammen med registrering av eiendeler til flere faktisk utvinner nye tokens - for å finne ut hvor bevegelsen er pakket i forskjellige nasjoner.

Denne tilnærmingen kan være hjelpeløs mot "bevisst rot" av noen bitcoin-gravere som bruker en virtuell konfidensiell organisasjon (VPN) for å dekke området deres, sa spesialister. VPN-er gjør det mulig for klienter å lede trafikken sin gjennom en server i en annen nasjon, noe som gjør dem til praktiske enheter for enkeltpersoner i nasjoner som Kina, hvor nettbruk er sterkt begrenset.

LES OGSÅ: Vitalik Buterin hinter om ytterligere forsinkelse før sammenslåingen

Hva er bitcoin mining?

Ikke i det hele tatt som vanlige pengestandarder, digitale former for penger er desentralisert. Det innebærer at laget ved å håndtere utvekslinger og å skrive ut nye kontantenheter blir tatt hånd om av en spredt organisasjon av PC-er i stedet for banker og forskjellige mellommennesker.

For å jobbe med et bitcoin-avdrag, må antatte gravere være enige om at utvekslingen er legitim. Denne syklusen innebærer å gjøre komplekse estimater for å finne en gåte som utvider seg i trøbbel ettersom et stadig økende antall gravemaskiner slutter seg til organisasjonen, kjent som blokkjeden.

Denne teknikken for å komme til enighet, kjent som «arbeidsbekreftelse», bruker mye energi – generelt like mye som hele nasjoner, som Sverige og Norge.

Kina har jevnlig gitt varsler om krypto. Imidlertid var den siste nedbrytingen tilsynelatende den mest ekstreme. Verdens nest største økonomi klarte en flermåneders energimangel i fjor, noe som førte til ulike strømbrudd.

Kina er fortsatt sterkt avhengig av kull, og øker interessen for bærekraftig kraft i et forsøk på å bli karbonpartisk innen 2060. Spesialister ser på kryptogruvedrift som en mulig hindring for denne ordningen.

Nancy J. Allen er en kryptoentusiast og mener at kryptovalutaer inspirerer folk til å være sine egne banker og gå til side fra tradisjonelle pengevekslingssystemer. Hun er også fascinert av blokkjedeteknologi og hvordan den fungerer.

Siste innlegg av Nancy J. Allen (se alle)