Bitcoin lag 2 Statechains får anerkjennelse etter hvert som virkeligheten med personvernerosjon setter inn

På August 8, den US Treasury la til Tornado Cash til sin Office of Foreign Assets Control (OFAC)-liste. Tjenestemenn påsto at kryptomikseren ble brukt til å hvitvaske over 7 milliarder dollar med kryptotokens siden oppstarten i 2019.

Dette inkluderte over 455 millioner dollar i tokens stjålet fra Axie Infinity Ronin bridge hack, som den nordkoreanske tilknyttede Lazarus Group tok på seg ansvaret for. Og Harmony-broranet, der hackere samlet inn 96 millioner dollar.

Siden den gang har flere tredjepartsleverandører flyttet for å kutte båndene sine med Tornado Cash, inkludert Circle, som svartelistet selskapets USDC-lommebøker. Nettoresultatet av overholdelse av sanksjoner førte til at plattformen lukket driften.

Det er frykt for at den amerikanske regjeringen bevisst retter seg mot personvernfokuserte kryptoprosjekter ved å øke sin reguleringsinnsats. Ved å gjøre det kan personlige friheter og retten til privatliv uthules ytterligere.

Imidlertid har en rekke Bitcoin-utviklere, inkludert Mercury Wallet-utvikler Nicholas Gregory, jobbet med personvern for transaksjoner i noen tid. Mens arbeidet deres forblir relativt ubemerket, har handlingene til det amerikanske finansdepartementet i å sanksjonere Tornado Cash utilsiktet satt søkelyset på dette området.

Bitcoin er en åpen hovedbok

Bitcoin-transaksjoner er offentlig synlige og permanent lagret i hovedboken. Bitcoin-adresser er pseudo-anonyme, noe som betyr at den eneste informasjonen som er merket til dem er flyten av transaksjoner.

Men når en adresse er brukt, "tar den på" historien til alle transaksjoner som har interagert med den adressen.

Selv om dette oppsettet ikke direkte avslører ens identitet eller personlige opplysninger, vil off-ramping, vanligvis gjort på en sentralisert utveksling med KYC-krav, koble transaksjoner til en person. Ikke-KYC P2P-markedsplasser eksisterer, men valutakursene er generelt ugunstige sammenlignet med CEX-er.

Personverneksperter anbefaler ofte å bruke en Bitcoin-adresse bare én gang. Men siden de fleste lommebøker ikke tilbyr en evigvarende adressefunksjon, er det praktiske ved å bruke en enkelt brennadresse for hver transaksjon urealistisk for de fleste gjennomsnittlige brukere.

Kryptomiksere tilbyr en grad av personvern ved å blande sporbarhet mellom brukere, og dermed tilsløre direkte transaksjonsflyter. Det er imidlertid stor tillit til at miksetjenesten ikke svindler brukere eller fører transaksjonsoppføringer.

Personvernet blir erodert

Med kryptoadopsjon som vokser over tid, har det blitt tatt lite hensyn til overvåking og sensur av personlige transaksjoner. Siden Tornado Cash-sanksjonene begynner folk å revurdere den potensielle overvåkingen av blokkjedetransaksjoner og trusselen dette utgjør for personvernet.

Å fjerne en persons evne til å handle kan sees på som innholdet i dystopiske mareritt. Likevel, langt fra å være science fiction, skjer dette nå, med de nylige kanadiske protestene som et godt eksempel på misnøye.

I februar, kanadiske lastebilsjåfører De protesterte mot vaksinemandatet fikk deres GoFundMe-konto frosset etter ordre fra rettshåndhevelse. På den tiden hadde lastebilførerne samlet inn totalt 10 millioner CAD.

Kort tid etter, da kryptovaluta ble brukt som en måte å omgå GoFundMe-forbudet, vedtok statsminister Justin Trudeau nødtiltak gi myndighetene makt til å fryse eller suspendere bankkontoer uten rettskjennelse.

Pierre Poilievres avgjørende seier i lederskapskonkurransen til det konservative partiet viste en økende bevissthet om problemet i Canada. Poilieveres kampanje sentrert om å redusere størrelsen og omfanget av myndighetene, større personlige friheter og gå inn for kryptovalutaer. Han ga også uttrykk for støtte til lastebilførerne og angrep World Economic Forum.

Økende personvernløsninger

I ukene etter Tornado Cash-sanksjonene har interessen for personvernløsninger, som CoinJoin og Mercury Wallet, tatt fart.

Uttaler til CryptoSlate, diskuterte Gregory viktigheten av blockchain-personvern. Spesielt mente han det var viktig å påpeke at mens Mercury tilbyr brukere transaksjonspersonvern, er protokollen først og fremst et lag 2 som kjører på Statechains. Denne teknologien fungerer ved å bytte utganger mellom ukjente deltakere.

Fordelen med denne metoden er at byttene ikke skjer på Bitcoins åpne hovedbok, noe som gjør transaksjoner usporbare for en blokkjedeanalytiker. I tillegg, siden Statechain har en større blokkstørrelse baselagkapasitet, er systemet mye mer skalerbart enn hovedkjeden.

Ved å ta en Bitcoin UTXO, muliggjør teknologien en samling av forskjellige overgangstilstander. I hovedsak kan UTXO, eller den private nøkkelen for å få tilgang til transaksjonsutdataene, sendes mellom brukere, noe som betyr eierskapsendringer, men midlene "flyter" ikke.

Gregory mener at dersom Bitcoin skal brukes som penger, kan teknologier som Mercury Wallet bidra til å bygge bro over det nåværende fungibilitetsgapet. Med det er han fortsatt håpefull om at verdiforslaget til Statechains vil trekke flere brukere til Mercury-plattformen.

"Jeg håper at teknologien bak Mercury, Statechains, blir et av skaleringslagene til Bitcoin. Jeg tror det vil. Det er mange synergier mellom det og Lightning, det løser mange problemer som Lightning løser ..."

Som et ekstra trekk, og for å motvirke problemet med personvernplattformer som fører transaksjonsregistreringer, nevnte Gregory at utviklere jobber med å gjøre Mercury "fullstendig blendet." Ved å gjøre dette vil protokollen ikke samle inn noen brukerdata.

Med ytterligere innsats sentrert rundt å selge Statechains for å få inn mer likviditet, er Gregory optimistisk på at insentivene vil være på plass for å anspore en flom av nye brukere til plattformen.