- Saksøker Edwin Garrison krever 1 milliard dollar i erstatning i et søksmål mot YouTube Influencers.
- Garrison hevder at influencerne aktivt markedsførte FTX uten å avsløre arten av deres betalte påtegninger til følgerne sine.
- Møt Kevin, BitBoy Crypto og LegalEagle ga uttrykk for sine meninger om saken.
Den 15. mars anla saksøker Edwin Garrison et gruppesøksmål med krav på 1 milliard dollar i erstatning mot YouTube Influencers som promoterte FTX. Søksmålet søker å holde påvirkere ansvarlige for FTX-investorers tap. Følgelig ga utenforstående eksperter og noen tiltalte uttrykk for sine meninger.
I følge rettsdokumentet hevder gruppesøksmålet at YouTube-påvirkere skal holdes ansvarlige for å promotere FTX. I detalj hevder saksøkeren at YouTuberne ga økonomisk råd og aktivt markedsførte FTX til sine millioner av følgere uten å avsløre arten av deres sponsing- og/eller støtteforhold til publikum.
Selv om FTX betalte saksøkte pent for å presse merkevaren sin og oppmuntre følgerne deres til å investere, avslørte ikke saksøkte arten og omfanget av deres sponsorater og/eller godkjenningsavtaler, betalinger og kompensasjon, og heller ikke utført tilstrekkelig (hvis noen) due diligence.
De saksøkte i søksmålet er de nevnte YouTube Influencers. Disse inkluderer Kevin Paffrath, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Ben Armstrong, Erika Kullberg og Creators Agency, LLC.
Som svar på søksmålet snakket Kevin Paffrath (Møt Kevin) med Internettdetektiv Coffeezilla. Paffrath benektet påstandene om at han var ansvarlig for eventuelle tap fra FTX. Videre mente han at han vurderte å betale tilbake noen av pengene, men bare som en «veldedighet».
I en snakk med andre kilder sa Paffrath også at påstanden om ikke-avsløring av sponsorater/påtegninger var falsk. Paffrath uttalte at han regelmessig avslører de sponsede videoene sine, og alle FTX-videoene hans har ansvarsfraskrivelser som sier at de er det.
Ben Armstrong (BitBoy Crypto), en annen av de tiltalte, hånet søksmålet på Twitter og truet med motsøksmål. Armstrong hevdet at han aldri hadde betalt FTX-sponsorater og ikke hadde noen forbindelser eller avtaler med selskapet.
Spesielt påpekte den kjente YouTuber-advokaten LegalEagle at søksmålet var en "kopier og lim-jobb" av et tidligere FTX-relatert krav. LegalEagle bemerker at YouTube Influencer-søksmålet og et annet Influencer-søksmål som involverer kjendiser som Tom Brady har samme advokater, saksøkere og krav.
I mellomtiden ser de fleste nettbrukere ut til å være ute etter blod. Mange tweets som siterer søksmålet søker å finne kryptopåvirkere som er ansvarlige for FTX-tapene.
Kilde: https://coinedition.com/youtube-influencers-face-1-billion-lawsuit-for-ftx-promotion/