XRP-nyheter: Custodia Bank-sak viktigere enn Ripple-søksmål: XRP-advokat

XRP-nyheter: US Securities and Exchange Commission vs Ripple Labs-søksmål blir sett på som en juridisk tvist som vil føre kryptovalutaindustrien til regulatorisk klarhet. Imidlertid antyder XRP-innehavernes advokat at nå har Custodia Bank-saken nøkkelen til det digitale aktivamarkedet.

Les også: Binances CZ adresserer kryptokrasj ettersom lange likvidasjonsbrudd overskrider 343 millioner dollar

Custodia-sak avgjørende for kryptoindustrien

I den siste amerikanske distriktsrettsavgjørelsen avviste Judge Federal Reserves forslag om å avvise et søksmål anlagt av Custodia-banken. Retten avviste imidlertid bankens anmodning om å tvinge Fed til å innvilge sin hovedkonto og medlemskap. Custodia Bank kan nå forfølge sine krav gjennom vanlige kanaler.

Advokat John Deaton, Amicus curiae i XRP-søksmålet uttalte at Custodia-saken uten tvil har blitt den viktige saken til tross for Ripple og Coinbases verserende saker. Han fremhevet Chokepoint 2.0 med svikt i flere banker som Silicon Valley Bank, Signature Bank og andre banker, og uttalte at kryptofirmaer alltid trenger banktjenester for av- og på ramper. Les flere XRP-nyheter her...

Han nevnte at Custodia Bank har en veldig revolusjonerende idé om ikke å engasjere seg i brøkdelbanker og opprettholde midler i reserve. Advokaten uttalte at når du har 100 % reserver, blir et bankløp et ikke-problem. Dette er fordi det da ikke ville være panikk over å ikke få ut midler eller eiendeler.

Ashish tror på desentralisering og har en stor interesse for å utvikle blokkjedeteknologi, kryptovaluta-økosystem og NFT-er. Han har som mål å skape bevissthet rundt den voksende kryptoindustrien gjennom sine forfattere og analyser. Når han ikke skriver, spiller han videospill, ser på en thrillerfilm eller er ute på utendørssport. Nå meg kl [e-postbeskyttet]

Det presenterte innholdet kan omfatte forfatterens personlige mening og er underlagt markedsforhold. Gjør din markedsundersøkelse før du investerer i kryptovalutaer. Forfatteren eller publikasjonen har ikke noe ansvar for ditt personlige økonomiske tap.