XRP-innehavere trenger en "tynn gevinst", her er hvorfor

JW Verret har skissert i et intervju med John E. Deaton hvorfor XRP-innehavere bør håpe på en "tynn seier" for Ripple mot US Securities and Exchange Commission (SEC). Det tidligere medlemmet av SECs Investor Advisory Committee og en førsteamanuensis ved George Mason University i verdipapirrett forklarte også at byrået sannsynligvis er overrasket over oppoverbakkekampen med Ripple.

Verret delte synspunktene sine i en CryptoLaw-livestream, der Deaton også spurte sin motpart hvorfor SEC valgte Ripple spesielt, til tross for at det er et av de best finansierte selskapene i kryptoindustrien. Administrerende direktør Brad Garlinghouse sa en gang at når det siste ordet er sagt, vil Ripple sannsynligvis bruke 100 millioner dollar i advokatsalærer.

Den tidligere SEC-rådgiveren svarte at byrået undervurderte kampen og sannsynligvis forventet et oppgjør. Men med tanke på hvordan ting har gått, er dette en fjern spådom, sa han.

Jeg tror ikke de så det komme og jeg tror nok de forventet et oppgjør. De undervurderte kampen inne i Brad.

Dette er grunnen til at XRP-innehavere bør håpe på en "tynn gevinst" for Ripple

Ifølge Verret er det svært stor sannsynlighet for at den tapende parten i SEC vs. Ripple Labs Inc. vil anke. Hvis det skjer, kan saken bli kjøretøyet der den amerikanske lagmannsretten for den andre kretsen og den amerikanske høyesterett vil omforme selve forvaltningsloven for krypto.

Veien fra lagmannsretten til Høyesterett kan imidlertid ta fire til fem år, ifølge jusprofessoren, forutsatt at en ankelig kortfattet dom blir gitt. Det eneste tilfellet der Ripple vinner og SEC avstår fra å appellere er hvis fintech vinner utelukkende på grunnlag av "Fair Notice"-argumentet, ifølge Verret.

«Jeg tror at hvis det er mer en seier bare på grunn av et rettferdig varsel-argument, […] vil det åpenbart ha mye mindre implikasjoner for følgende tilfeller. Og SEC vil neppe utfordre det, tror jeg. Hvis de taper på det, forårsaker det ikke problemer for dem i andre tilfeller, så de kan bare la det ligge,» uttalte Verret og fortsatte å forklare:

Men hvis det er en større seier, vil SEC raskt anke den. Så på en eller annen måte, hvis du er en XRP-innehaver, vil du nesten ha en veldig tynn gevinst – en gevinst på rimelig varsel alene.

Fortsatt rettstvist i høyere domstoler kan derfor bety mer enn fem år til med regulatorisk usikkerhet og dermed en fortsatt presset tokenpris for XRP-innehavere. På den annen side mener Verret at Ripple og andre kryptoselskaper vil ha stor sjanse til å lykkes i anke og for Høyesterett.

Begrunnelsen bak dette er at Høyesterett har slått fast at føderale byråer som ønsker å avgjøre en sak av nasjonal betydning, må gjøre det med en klar fullmakt fra kongressen. Dette omtales av lavere ankedomstoler som "læren om store spørsmål."

Avgjørende for dette er saken om West Virginia v. US Environmental Protection Agency, der uttrykket først ble brukt av Høyesterett i 2022. Ifølge Verret har Høyesterett tidligere anvendt doktrinen i en rekke kjennelser.

Blant annet ble "Major Questions Doctrine" brukt i 2000 i FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp. og i 2006 i Gonzales v. Oregon. Og kryptoindustrien sammen med Howey-testen kan være et godt eksempel på en annen applikasjon, ifølge ham.

På grunn av den lange prosessen konkluderte Verret imidlertid:

Til slutt kan SECs skjønn for å regulere krypto godt være vesentlig begrenset av hovedspørsmålsdoktrinen. Inntil da vil dette håpet være liten trøst for krypto-entreprenører som ønsker å overholde regler og de som bare vil forstå veiens regler.

På pressetidspunktet var XRP-prisen på $0.3701, og fortsatte den nedadgående trenden som begynte i slutten av januar.

Utvalgt bilde fra CNBC, diagram fra TradingView.com