Tech

Vil SBF møte konsekvenser for feilhåndtering av FTX? Ikke regn med det

11/16/2022
Bitcoin Ethereum Nyheter

Vil tidligere FTX-sjef Sam Bankman-Fried bli holdt ansvarlig for sin dårlige forvaltning av investormidler?

Etter at de fleste enhetene knyttet til kryptovalutabørsen hans ble insolvent i forrige uke, konkluderte blockchain-analytikere at insolvensene kom som et delvis resultat av at børsens handelshus, Alameda Research, brente gjennom nesten 10 milliarder dollar i kontanter som teknisk sett tilhørte FTX-kunder. Til dags dato har selskapet nektet å utdype de kontraktsmessige detaljene som gjorde ordningen mulig - eller lovlig.

I etterkant av FTXs kollaps, har skeptikere stilt spørsmål ved om eliten - i Washington eller andre steder - vil være motivert til å undersøke situasjonen med noen strenghet. Tesla, SpaceX og Twitter-sjef Elon Musk antydet i en tweet 13. november at han var blant disse kritikerne, og delte et bilde som knytter Bankman-Fried – også kjent som «SBF» – til styreleder for Securities and Exchange Commission Gary Gensler. Bankman-Fried er utdannet ved Massachusetts Institute of Technology, forteller bildet, hvor Gensler fungerte som professor. Og han har blitt romantisk knyttet til Alameda Research-sjef Caroline Ellison, en Stanford-utdannet hvis far, Glenn Ellison, også underviser ved MIT.

Det er også mer alvorlige grunner til å lure på hvem som kan være interessert i å holde SBF ansvarlig - som en glødende 14. november intervju med SBF utgitt av New York Times-skribent David Yaffe-Bellany. Yaffe-Bellany bemerket at SBF hadde blitt "sammenlignet med finansgiganter som John Pierpont Morgan og Warren Buffett," sier Yaffe-Bellany at SBF "men var enig med kritikere i kryptomiljøet som sa at han hadde utvidet sine forretningsinteresser for raskt over en et bredt spekter av industrien."

Bilde

OK, men hva med påstanden om at Alameda brukte mer enn halvparten av FTXs 16 milliarder dollar i kundeinnskudd for å gjøre mislykkede handler? "Han sa at størrelsen på stillingen var i milliarder av dollar, men nektet å gi ytterligere detaljer," bemerket Times før han gikk videre.

Relatert: Markedet øker ikke med det første — så bli vant til mørke tider

Hva med nye blokkjedebevis som indikerer at Alameda brukte avansert kunnskap om hvilke eiendeler FTX ville liste opp for å informere om kjøpene sine? Slik "front-running" er en form for innsidehandel - en som en advokat kan hevde er ulovlig. The Times klarte ikke engang å ta opp problemet.

Medieforelskelse er ikke den eneste fordelen SBF nyter godt av. Som noen observatører – ikke New York Times, men andre – har bemerket, har han også en viss grad av politisk innflytelse som er opparbeidet fra timer brukt på konsortering på Capitol Hill, i tillegg til titalls millioner han har brukt på bidrag. Hans donasjon på 5.2 millioner dollar til president Joe Bidens presidentkampanje i 2020 gjorde ham til den nest største administrerende direktør-giveren. Han ga ytterligere 39.8 millioner dollar til politiske aksjonskomiteer og kandidater primært tilknyttet demokrater i 2022.

Relatert: La oss gå videre fra FTXs kollaps og gå tilbake til det grunnleggende

Av dette tallet gikk 27 millioner dollar til en gruppe kalt Protect our Future. Gruppen rapportert bruke rundt 24 millioner dollar direkte på kandidatenes løp – inkludert 250,000 XNUMX dollar støtte av New Jerseys nyvalgte representant Robert Menendez Jr., hvis far sitter i Senatets Bankkomité og Senatets finanskomité. (Som noen kanskje husker, henla en føderal jury korrupsjonsanklager mot Menendez Sr. i 2017 etter å ha unnlatt å nå en dom. En talsperson for Menendez sa i oktober at han står overfor en ny føderal etterforskning av lignende anklager.)

Kanskje det er forståelig at noen observatører lurer på om SBF har møtt det passende nivået av regulatorisk gransking - eller om han vil gjøre det i fremtiden. "Jeg vil vite hvor mange varslere klager som ble sendt til SEC som tipset dem om FTXs svindel," skrev Blockchain Associations policysjef, Jake Chervinsky, i en tweet 15. november, før han refererte til et møte 23. mars mellom Gensler og SBF. "Jeg vil vite hvor mange som ble anmeldt før FTX møtte styreleder Genslers kontor for å snakke om en kjæresteavtale. Jeg vil vite hvorfor vår 'politimann' var blind for dette.»

Helius Labs medgründer Mert Mumtaz kom med en lignende kommentar i en tweet en dag tidligere. For kontekst kom det som svar på en utveksling mellom den demokratiske representanten Alexandria Ocasio-Cortez og Barron-reporteren Tae Kim, som hentydet til SBFs rangering i et spill kalt League of Legends. "Tilsynelatende er SBF verre til å spille videospill enn AOC," tvitret Kim, som Ocasio-Cortez svarte, "VCs [venturekapitalfirmaer] ble imponert over Bronze III??"

Mumtaz mente med en referanse til Alexey Pertsev, utvikleren fengslet i år for å skrive koden som muliggjorde kryptoanonymiseringstjenesten Tornado Cash. "Amerikanske politikere når noen skriver åpen kildekode-kryptoprotokoll: rett til fengsel," skrev Mumtaz. "Amerikanske politikere når noen bokstavelig talt svindler folk for milliarder mens de kjører en dopet polycule: 'haha han er dårlig i ligaen'."

Selvfølgelig er det ting som regulatorer og folkevalgte kan gjøre for å bevise at skeptikerne tar feil. For eksempel kan lovgivere som SBF har en tilknytning til - slik som Menendez-klanen - trekke seg fra å delta i de uunngåelige kongresshøringene knyttet til FTXs krasj.

For det andre kunne Gensler og andre regulatorer aggressivt – og offentlig – undersøke båndene mellom FTX US og FTXs internasjonale operasjoner. De kunne avstå fra uærlig å gripe øyeblikket til å målrette fullstendig urelaterte prosjekter inn desentralisert finans (DeFi) - som bare er biter av kode laget og noen ganger vedlikeholdt av utviklere, for eksempel Tornado Cash. Uærligheten som ligger i å bruke plattformer som mislykkes som en unnskyldning for å målrette mot sine konkurrenter har allerede ført til påstander om at SBF var en "fed" som med vilje plettet kryptovaluta. Selv om disse påstandene for det meste har vært lette til dags dato, virker det nesten sikkert at de vil snøballe inn i ekte konspirasjonsteorier.

Til slutt, lovgivere som tar sikte på saker relatert til kryptovaluta og finans kan fokusere på å komme opp med regler som hindrer industrikonger fra å bruke og misbruke kundene sine. Det ville representert en velkommen pivot fra tilnærmingen tatt av kongressdemokrater, som har vært mye mer fokusert på å komme opp med regler som retter seg mot de mest blakkede amerikanerne. Ta for eksempel Biden-administrasjonens mislykkede forslag om å tvinge banker til å rapportere data om bankkontoer med mer enn $600 i årlige transaksjoner.

Vi vil snart finne ut om USAs herskende klasse bestemmer seg for å omfavne noen av disse tiltakene ved å kaste SBF ut av industrien og slå ned på eventuelle kopier. Men hvis fortid er prolog, ikke få håp.

Rudy Takala er opinionsredaktør i Cointelegraph. Han jobbet tidligere som redaktør eller reporter i redaksjoner som inkluderer Fox News, The Hill og Washington Examiner. Han har en mastergrad i politisk kommunikasjon fra American University i Washington, DC.

Meningene som uttrykkes er forfatterens alene og reflekterer ikke nødvendigvis synspunktene til Cointelegraph. Denne artikkelen er for generelle informasjonsformål og er ikke ment å være og bør ikke tas som juridisk eller investeringsråd.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/will-sbf-face-consequences-for-mismanaging-ftx-don-t-count-on-it