Hvorfor Pro-Ripple Advokat sier at XRP ikke kan klassifiseres som en sikkerhet selv om den ble solgt som en ⋆ ZyCrypto

Annonse

 

 

USAs advokat John Deaton har forklart i dybden hvorfor XRP-kryptovalutaen ikke kan klassifiseres som en sikkerhet selv om blokkjedebetalingsselskapet Ripple solgte det til publikum som en investeringskontrakt.

"XRP Remains A Digital Code": John Deaton

Debatten om hvorvidt XRP skal anses som en sikkerhet raser, noe som er kjernen i den juridiske kampen mellom Ripple og US Securities and Exchange Commission (SEC).

I en detaljert Twitter-tråd på fredag, hevdet CryptoLaw-grunnlegger John E Deaton at XRP "forblir en digital kode" selv om Ripple solgte den som en investeringskontrakt (les: sikkerhet) tidligere eller fortsatt selger den nå.

Deaton bemerket at bare fordi noen brukte bitcoin (BTC) som et verdipapir, gjorde det det ikke til et verdipapir. Tilsvarende, i LBRY Credits (LBC)-saken, avgjorde dommeren at LBRY solgte LBC som en investeringskontrakt da den foretok direkte salg. Etter advokatens syn forblir LBC en programvarekode og ingenting annet. SEC innrømmet til og med på posten at salget av LBC-tokens i annenhåndsmarkedet ikke utgjorde en sikkerhet. Dette betyr at LBC i seg selv ikke kvalifiserer som et verdipapir. Hvis den gjorde det, ville rettens kjennelse gjelde for alle salgene.

Det samme gjelder for Ripples XRP. Deaton bemerker imidlertid at kommisjonen tidligere har antydet at selve XRP-tokenet er en sikkerhet. "Denne nye og farlige legemliggjøringsteorien er hvordan SEC forsøker å utvide sin jurisdiksjonsrekkevidde til transaksjoner i sekundærmarkedet. Teorien strekker Howey til ugjenkjennelig," la han til.

Likevel er den underliggende eiendelen aldri sikkerheten i en investeringskontraktsak, og den nye Howey-testen krever en Howey-analyse på tidspunktet for hvert tilbud eller salg. Dette er grunnen til at Deaton er ganske sikker på at distriktsdommer Analisa Torres vil avvise SECs oppsummerende dom i XRP-søksmålet.

Bitcoin ble en gang solgt som en sikkerhet

Deaton siterte også kryptomarkedet lodestar, bitcoin, da han utforsket XRP-sikkerhetsproblemet. Han bemerker at den digitale eiendelen en gang ble "pakket, markedsført, tilbudt og solgt" som en investeringskontrakt. Dette er tilfellet for hytter, chinchillaer og bevere. Selv om de kan selges som investeringskontrakter, betyr det ikke at de blir til verdipapirer.

SEC tok initiativet mot Ripple i desember 2020, og hevdet at det hadde solgt et uregistrert verdipapir siden 2013. To år senere ble Ripples rykte tilsølt av den høyprofilerte saken. En kjennelse er ventet i første halvdel av 2023 – med unntak av et usannsynlig oppgjør. De fleste XRP-lojalister mener at Ripple har overtaket i saken, og de er overbevist om at selskapet til slutt vil seire.

Når det er sagt, er det mest sannsynlig at den regulatoriske klarheten kryptoindustrien lenge har bedt om vil komme i form av en beslutning i SEC v. Ripple-søksmålet.