Hvorfor NFT-er ikke klarer å representere LHBTQ+-personer

Det er mange NFT-avatarer som skildrer homofile, lesbiske, bi- og transpersoner nå. Men de genererer sjelden mengden hype sammenlignet med kjente CryptoPunks- eller BoredApe-samlinger.

Det er foreløpig ikke klart hvor varierte artistene lager NFT-er, men det raskt voksende NFT-avatar-markedet har for tiden en knapp mengde anstendige LGBTQ+-bilder.

Det er utfordrende å nevne ultrahype LGBTQ+ NFT-avatarer direkte. PrideApe Club, KissBoysog Toxel avatarer kan ikke merkes som visuelt fremragende eller oppfinnsomme. Det gir et inntrykk av at LHBTQ+-folks image er utelatt. Men det er knapt en sak.

Profilbilder av lav kvalitet angående LHBTQ+-orienterte prosjekter er et resultat av godt utformede prosjekter som ikke trenger noen homo-agenda for å utvikle seg. Mislykkede og dårlig utformede NFT-avatar-prosjekter tyr til LGBTQ+-representasjon kun for utnyttelses skyld.

Logikken deres er ganske enkel – å få billig publisitet for en ellers meningsløs samling bilder. Men LGBTQ+-samfunnet ville i stedet ty til et tradisjonelt sett med avatarer i stedet for å ha ubehagelige profilbilder.

Å utnytte LHBT-agendaen kan tydeligvis ikke gjøre alt arbeidet med å promotere NFT-er, først og fremst hvis det stammer fra falsk kald matematikk.

Likevel er inntrykket at kjente og kunstnerisk tiltalende NFT-er ikke streber etter LHBTQ+-representasjon.

Derfor blir LGBTQ+-representasjon i NFT-verdenen kun behandlet som et reklameverktøy, ikke et kunstnerisk mål.

Spørsmålet om hvor homofil kan et NFT-bilde få er åpent. Hvordan vet du om NFT-avataren du nettopp har kjøpt er homofil, lesbisk eller har andre kjønn eller seksuelle preferanser?

Formidler det visuelle det? Hvis de gjør det, vil det bare opprettholde stereotypene som LHBTQ+-personer er omgitt av. Digitale artister bør ikke bare lage et profilbilde av en rosahåret mann og selge det som «homofil representasjon».

Ikke alle lesbiske har kort hårklipp, og ikke alle homofile er feminine eller interessert i cross-dressing. Skildringene av den typen gjør ikke annet enn å skade LHBTQ+-personer.

Løsningen på problemet er en videospillaktig mekaniker for å tildele attributter til NFT-avatarer. I det nylig lanserte prosjektet "Novatar," hvis NFT-er er nyfødte som vokser opp til voksne, kjønn og seksualitet er tilfeldig tilskrevet trekk.

Innehavere vil ikke vite om "babyen" deres vil vokse opp til å bli bifil eller trans, så de vil ende opp med et uventet sett med egenskaper. Men igjen, refleksjonen av deres seksualitet utenfor tekstlige attributter er avhengig av det visuelle.

Og det visuelle til Novatars er AI-generert, så det er mulig å ende opp med kjønnsnormative profilbilder hvis egenskaper er «transseksuelle» og «homofile». Det kan også være motsatt – egenskapen til NFT-profilbildet ditt kan si «straight», men ligner fullt ut en queer, transperson.

Dette kan hindre brukere som behandler NFT-profilbilder som deres online identifikasjon i stedet for en investering. Likevel er avatarer som er "tilfeldigvis" homofile mindre bemerkelsesverdige enn profilbilder som er kunstnerisk laget for å representere LGBTQ+-bildet.

Perspektivet kan endre seg når NFTs seksuelle og kjønnsidentifikasjoner får dybde utover tekstlige og visuelle representasjoner.

Ubønnhørligheten til dette faktum vokser – hver dag blir utvidelsen av metaverser og NFT-spill tydeligere.

«Kjønn» og «Seksualitet»-attributter vil snart tre i kraft når de brukes som selvidentifikasjon og kommunikasjonsverktøy i prosjekter som «Metaverse».