XRP vs SEC Ripple-søksmålet har kommet til et punkt hvor det vil bli avgjort om 'XRP' er en verdipapir eller ikke. De nylig ulukkede notatene har spilt en avgjørende rolle i å avsløre at Ripple tok juridiske anbefalinger angående XRP-tokenets natur. I mellomtiden har SEC sendt inn et forslag om ny vurdering av Hinmans tale fra juni 2018, som tidligere ble hevdet å være en "offentlig veiledning" som nå kalles en "personlig mening".
Ripple og Hinman konsulterte samme advokatfirma
I henhold til rapporter Perkins & Coie, advokatfirmaet som skrev de juridiske notatene for Ripple tilbake i 2012, hjalp også Hinman med å utarbeide sin 2018 "Ether er ikke lenger en sikkerhetstale."
Advokat Jeremy Hogan har postet at etter Hinmans tale Perkins & Coie-nettstedet ga ut at andre høytstående tjenestemenn og styrelederen for SEC er i en økende "konsensus".
Perkins & Coie skrev de juridiske notatene for Ripple tilbake i 2012.
Perkins & Coie hjalp Hinman med å utarbeide utkastet hans fra 2018 "Ether er ikke lenger en sikkerhetstale."
Perkins & Coie-nettstedet legger deretter ut at andre høytstående tjenestemenn OG SEC-lederen er i en økende "konsensus". pic.twitter.com/JNMoiY5JVX
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Februar 21, 2022
Den utgitte bloggen snakker om hvordan "det samme instrumentet kan forvandles tilbake til en sikkerhet hvis fakta og omstendigheter endret seg igjen."
På samme dag som Hinmans tale i San Francisco, bekreftet Valerie Szczepanik, SECs nye seniorrådgiver for digitale eiendeler og innovasjon og Gary Goldsholle, seniorrådgiver for direktøren for handel og markeder, direktør Hinmans kommentarer mens de talte på et panelarrangement på Capitol Hill. Spesielt gjentok Goldsholle Hinmans posisjon om at noe kan forvandle seg fra et verdipapir til et ikke-sikkerhet.
Bloggen leser tydelig at 21. juni 2018 ga SEC-formann Clayton ytterligere bekreftelse på at rammeverket som er skissert i Hinmans tale er «tilnærmingen [SEC]-ansatte bruker for å evaluere om en digital eiendel er en sikkerhet» i vitnesbyrd til US House av Representantenes finanskomité.
Hinmans egen mening om ETH og BTC
Hinman har i sin tale uttrykt sine synspunkter om at salg av Ether ikke er verdipapirtransaksjoner basert på tilstanden til Ether, Ethereum-nettverket og dets desentraliserte struktur.
Mens, etter hans syn, Bitcoin heller ikke er en sikkerhet fordi nettverksdeltakere ikke er avhengige av innsatsen til en sentral tredjepart.
Jeg ser ikke en sentral tredjepart hvis innsats er en avgjørende faktor i virksomheten. Nettverket som Bitcoin fungerer på er operativt og ser ut til å ha vært desentralisert en stund, kanskje fra starten. Å bruke avsløringsregimet til de føderale verdipapirlovene på tilbudet og videresalget av Bitcoin ser ut til å gi liten verdi. sa Hinman i talen sin
Hinman har imidlertid også sagt at tokenet eller mynten i seg selv ikke er en sikkerhet, pakking og salg av slik token eller mynt kan bringe den innenfor verdipapirlovenes virkeområde.
SEC har gitt motstridende uttalelser tidligere og argumenter i retten om arten av tokens. Fra "personlig mening" som nå kalles en "offentlig veiledning", er Hinmans tale full av motsetninger og signaler som kan være at byrået favoriserte noen tokens fremfor andre.
Ansvarsfraskrivelse
Det presenterte innholdet kan omfatte forfatterens personlige mening og er underlagt markedsforhold. Gjør din markedsundersøkelse før du investerer i kryptovalutaer. Forfatteren eller publikasjonen har ikke noe ansvar for ditt personlige økonomiske tap.
om forfatteren
Kilde: https://coingape.com/xrp-vs-sec-court-may-reject-sec-motion-hinman-speech/