Hvem står bak identiteten til Satoshi Nakamoto?

Nylig, Edward Snowden, den amerikanske informatikeren og aktivisten, har vært involvert i opprettelsen av krypto Zcash (ZEC) og i den mulige identiteten til Satoshi Nakamoto.

Hans engasjement i blokkjedeverdenen har derfor satt ham i en posisjon til å uttrykke meninger om identiteten til Satoshi Nakamoto, pseudonymet til personen (eller gruppen) som skapte den prestisjetunge Bitcoin-krypten. 

Ifølge Snowden, selv om han ikke vet hvem Satoshi Nakamoto egentlig er, er han helt sikker på at han vet at det ikke er Craig S. Wright (CSW). Spekulasjoner om identiteten til den mystiske Bitcoin-skaperen hadde, ahem, falt på den australske dataforskeren. 

Alt som skulle til var en tweet fra Snowden om emnet for å vekke kontroverser og argumenter. 

Snowdens tweet om Satoshi Nakamotos identitet tenner kontrovers

Det hele startet med Edward Snowdens enkle og glade feiring av 14-årsjubileet for White Paper of Bitcoin på Twitter-kontoen hans. Faktisk ble White Paper of Bitcoin først publisert 31. oktober 2008, av den fortsatt anonyme og ukjente Satoshi Nakamoto. 

«Fjorten år har gått i dag, men Satoshi forblir anonym. Rått.

Det var denne Snowdens tweet for Bitcoins jubileumsfeiring som provoserte et svar fra Wright, en ledende støttespiller for BSV-prosjektet (en gaffel av Bitcoin Cash): 

"Jeg har aldri vært anonym, forræderisk dritt."

Den virtuelle krangelen mellom de to sluttet ikke der, da Snowden følte seg tvunget til å svare ytterligere for å forsvare sin posisjon. Sannsynligvis fordi han er en respektert varsler som har avslørt statlige forbrytelser. 

Følgelig, ettersom Satoshi Nakamoto er gjennomsyret av den anarko-libertariske filosofien til Cypherpunk-bevegelsen, som gikk foran (og førte til) fremkomsten av Bitcoin, ville han utvilsomt støtte en personlighet som Snowden. 

Han ville i det minste aldri gå så langt som å fornærme ham på den måten, regner varsleren. Dermed klargjorde Snowden sin posisjon ytterligere med en annen tweet: 

"Husker du for to uker siden, da retten avgjorde at Hodlonaut kalte deg en "patetisk svindler", en "rystelse", "klart psykisk syk" og (gjentatte ganger) "svindler" var akseptabelt? Og beordret deg til å betale 348,257 XNUMX dollar?”

Snowdens referanse i tweeten hans var til det helt nylige søksmålet som ble vunnet av Hodlonaut. Sistnevnte hadde blitt voldelig (også rettslig) trakassert av Craig Wright for å ha kalt ham en «løgner». 

Den såkalte "Faketoshi" (den falske Satoshi) levde aldri opp til kallenavnet hans, ifølge varsleren. Snowden konkluderte til slutt hypotesen sin med å bemerke: 

«Denne fyren vet ikke engang hvordan han skal jukse ordentlig. Det er bare flaut.»

Dette er fordi Wright tilsynelatende "avslørte" (uten bevis) at han var Nakamoto i 2016, så han ville ha vært anonym i 8 år. 

Var det virkelig bevis for at Wright var Satoshi Nakamoto?

Craig S. Wright har gjentatte ganger hevdet å være den hemmelige identiteten bak skaperen av Bitcoin. I følge Wright var det han sammen med en annen ekspert på nettsikkerhet Dave Klaiman, som gikk bort i 2013, som opprettet Bitcoin.

Til hans ord la Wright bevis for å støtte avhandlingen hans. For eksempel den berømte boken utgitt av Craig Wright, som er registrert med opphavsretten til Bitcoin.

Men gitt den sterke tvilen som Wrights påstander alltid har vakt, hadde det i det siste vært påstander om at sannheten om Nakamotos hemmelige identitet kunne oppnås gjennom matematiske beregninger. 

Den matematiske teknikken som brukes er den Bayesianske teknikken, som brukes til å estimere sannheten til en hypotese, og faktorene som skal brukes er bevisene som er tilgjengelige. Den matematiske modellen, i sin enkleste form, antar den fullstendige troverdigheten til enhver attestasjon.

I følge denne modellen er det et utgangspunkt for en svært liten sannsynlighet, omtrent én av ti milliarder, for å være Satoshi Nakamoto. På denne måten kan enhver person være Nakamoto, stort sett uten bevis som bekrefter det faktum. 

Men hvis vi fortsetter med modellen ved å legge til nye posteriore sannsynligheter i lys av nye relevante data, blir disse kontinuerlig oppdatert med ytterligere uavhengig bevis.

På denne måten, med Craig Wrights sak, anslås det at det snart er sikkerhet for at han er Satoshi Nakamoto, gitt de mange verdifulle bevisene som knytter ham til den mystiske identiteten. 

Teorier bak identiteten til Bitcoins skaper

Teoriene om Satoshi Nakamotos sanne identitet er mange, siden ingen egentlig vet om han er en mann, en kvinne, en gruppe mennesker eller hva som helst. For å spore identiteten startet noen opprinnelig fra opprinnelsen til det japanske navnet. 

Faktisk betyr "satoshi" på japansk "en klar, rask og klok tanke." "Naka" kan bety "middels", "innenfor" eller "forhold." "Moto" kan bety "opprinnelse" eller "fundament."

Det har imidlertid aldri vært noen sikkerhet om disse betydningene er nyttige for å spore tilbake til personen som oppfant Bitcoin.

På et senere tidspunkt ble det antatt å være det Michael Clear, en doktorgradsstudent i kryptografi ved Trinity College, men han nektet for å være det. Andre mistenkte Vili Lehdonvirta, en tidligere finsk spillutvikler, men også han benektet enhver forbindelse til Satoshi.

I 2017, etter et tips fra en SpaceX-ansatt, dukket ideen opp på nettet om at Elon Musk gjemte seg bak pseudonymet, en teori som senere ble avvist av gründeren selv på Twitter-kontoen sin. 

Teorier gjennom årene har hoppet fra en person til en annen frem til Wrights uttalelser i 2016. Det er verdt å merke seg at Wright er den mest krediterte personligheten for øyeblikket som er identiteten bak Nakamoto. 

Så langt er det få ledetråder og mange tvil. Ingen sikre data om Satoshis identitet. Vil vi noen gang vite hvem skaperen av Bitcoin egentlig er?